- Объективно

Объективно. Оценка уровня жизни населения рф. Исследование качества жизни населения в российской федерации

В экономической литературе не существует однозначного определения категории «уровень жизни населения», в связи с чем дискуссионным является и вопрос о перечне показателей, необходимых для адекватной ее статистической характеристики. Весьма распространенным является метод, в соответствии с которым уровень жизни определяется прежде всего как совокупность товаров и услуг, которыми располагает отдельный человек, семья или социальная группа населения. При этом одним из наиболее важных индикаторов уровня жизни, как правило, считается показатель доходов домашних хозяйств, определяющий их возможность приобретать товары, услуги и различные активы. Доходы используются на финансирование потребительских расходов и сбережение, которое может быть источником будущих расходов на потребление или использоваться для финансирования приобретения населением финансовых активов и имущества (дома, земля и др.), владение которыми также влияет на уровень жизни.

Ввиду отсутствия единого обобщающего показателя, характеризующего уровень жизни населения, для его анализа рассчитывается целый ряд статистических показателей, отражающих различные стороны данной категории и сгруппированных в следующие основные блоки:

  • показатели доходов населения;
  • показатели расходов и потребления населением материальных благ и услуг;
  • сбережение;
  • показатели накопленного имущества и обеспеченности населения жильем;
  • показатели дифференциации доходов населения, уровня и границ бедности;
  • социальнодемографические характеристики;
  • обобщающие оценки уровня жизни населения.

Приведенная подсистема показателей уровня жизни занимает особое место в общей системе показателей социальноэкономической статистики, так как многие из них используются для общей характеристики состояния экономики, при проведении международных сопоставлений уровней экономического развития различных стран, а также для разработки социальной политики государства и определения первоочередных направлений социальной поддержки отдельных групп населения.

Приведенная выше подсистема показателей отражает в большей степени количественную сторону изучаемой категории. Для качественной характеристики условий жизни населения необходимо использовать показатели социальной статистики, дающие представление о качестве жизни. К их числу относятся основные показатели демографической статистики, состояния и охраны здоровья, качества и структуры потребляемых продуктов питания, уровня грамотности и состояния сферы образования и культуры, комфортабельности жилья и др. Указанные показатели используются в международной статистической практике для более полной характеристики благосостояния населения. Некоторые из них применяются как обобщающие характеристики уровня жизни, например, коэффициент младенческой смертности и средняя продолжительность предстоящей жизни, которые наряду с объемом ВВП надушу населения входят в блок обобщающих показателей, не только отражающих уровень жизни населения, но и являющихся важнейшими индикаторами уровня социальноэкономического развития страны.

Как было отмечено выше, некоторые показатели в этой системе (доход, потребление) обычно рассматриваются как наиболее важные для анализа уровня жизни, однако они не охватывают все аспекты изучаемой категории. В этой связи в специальной литературе обсуждается вопрос о возможности и целесообразности исчисления единого обобщающего показателя уровня жизни. Многие специалисты весьма скептически относятся к возможности его построения. Тем не менее время от времени предпринимаются попытки предложить схему исчисления обобщающего показателя благосостояния населения.

Например, несколько лет тому назад в рамках ООН стали исчислять «индекс человеческого развития», который претендует на роль обобщающего показателя уровня жизни. Однако, как будет показано ниже, он имеет ряд существенных недостатков.

Анализ основных блоков подсистемы показателей уровня жизни показывает, что каждый из включенных в них показателей отражает количественную или качественную характеристику одного из аспектов благосостояния общества. Однако дать единую количественную оценку динамики уровня жизни или провести ее сравнительный анализ по регионам, используя рассмотренные показатели, практически невозможно. В связи с этим встает вопрос об исчислении обобщающего показателя, позволяющего решить указанную проблему. Учитывая дискуссионный характер данного вопроса, остановимся лишь на тех показателях, которые либо широко применяются на практике в качестве измерителей уровня жизни населения, либо представляют определенный научный интерес.

Определяющим фактором благосостояния общества является уровень экономического развития страны, поэтому основные индикаторы состояния экономики часто используются в качестве обобщающих показателей уровня жизни. К ним относятся объем валового внутреннего продукта, национальный доход и чистый национальный располагаемый доход. В статистической практике наиболее широко применяется показатель объема ВВП, являющегося конечным результатом производственной деятельности. Для анализа уровня жизни, его динамики и проведения сравнительной характеристики по регионам объем ВВП рассчитывается в реальном выражении (в постоянных ценах) на душу населения. При проведении международных сопоставлений данный показатель оценивается в долларах на основе паритета покупательной способности валюты.

Одним из существенных недостатков указанных стоимостных обобщающих показателей, используемых для анализа уровня жизни, является то, что они содержат элементы, прямо не связанные с уровнем жизни. Например, ВВП включает расходы на содержание армии, государственного аппарата и т.д. Поэтому для оценки уровня благосостояния населения предлагается использовать натуральные показатели, тесно коррелирующие с указанными макроэкономическими показателями — коэффициент младенческой смертности и ожидаемая продолжительность жизни при рождении. Преимущество этих демографических показателей состоит в том, что они отражают не только количественную характеристику уровня жизни, но и качественную.

Для обобщающей характеристики благосостояния общества в использовался также индекс стоимости жизни, расчеты которого в нашей стране начали проводиться еще в 1920-е гг. Стоимость жизни изменяется в зависимости от динамики потребительских цен и структуры потребления, на которую влияют такие факторы, как изменение потребительского спроса, состояние рыночной конъюнктуры и др. Индекс стоимости жизни должен был отражать влияние цен на уровень благосостояния населения. С этой целью сопоставлялись расходы, необходимые для поддержания фиксированного уровня жизни, при изменении цен на потребительские товары и услуги. При исчислении данного показателя определялся набор потребительских благ (потребительская корзина), типичный для структуры расходов определенной группы населения. Стоимость этого набора рассчитывалась в текущих и базисных ценах, а затем проводилось сопоставление полученных величин. Однако при такой методологии расчета фактически отражается не изменение стоимости жизни, а влияние на нее потребительских цен. Поэтому в конце 1950х — начале 1960х гг. в большинстве зарубежных стран, в которых регулярно публиковался индекс стоимости жизни, изменили его название: он стал именоваться «индексом потребительских цен». Данный индекс рассчитывается и в Российской Федерации. Он характеризует изменение стоимости жизни в зависимости от одного фактора — динамики цен на товары и услуги, входящие в состав потребительской корзины.

Несмотря на то, что в современной статистической теории и практике имеется несколько показателей уровня общественного благосостояния, вопрос о построении единого агрегатного показателя уровня жизни остается актуальным. В качестве примера такого показателя рассмотрим индекс развития человеческого потенциала (ИРЧП), предложенный группой специалистов Программы развития Организации Объединенных Наций (ПРООН). ИРЧП является составным индексом, включающим три показателя, отражающих наиболее важные аспекты уровня жизни:

  • ожидаемая продолжительность жизни при рождении;
  • достигнутый уровень образования;
  • реальный объем ВВП в расчете на душу населения (в долларах США на основе паритета покупательной способности (ППС)).

ИРЧП определяется как средняя арифметическая из индексов трех указанных показателей. Индекс каждого показателя рассчитывается по формуле:

Ii = (xi — ximin) / (ximax — ximin) ,

где хi — фактическое значение iго показателя;

хimin и хimax — соответственно минимальное и максимальное значение iго показателя.

Источник — Экономическая статистика. 2-е изд., доп.: Учебник/Под ред. Ю.Н. Иванова. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 480 с.

Разработка обобщающего (интегрального) показателя качества жизни населения составляет одну из важнейших задач всей социальной статистики. Его необходимость не вызывает сомнений. Любая система показателей должна завершаться обобщающим показателем, обеспечивающим методологическое единство всех частных показателей системы и однозначную оценку уровня и динамики исследуемого процесса.

Насколько возможен такой обобщающий показатель уровня жизни? По мнению экспертов ООН, статистика пока еще не нашла рационального способа объединения установленных показателей, получения всеобъемлющего показателя.

Однако попытки предложить обобщающий показатель качества жизни населения всегда были, и они продолжаются. Рабочая группа по социальной статистике ООН предлагала в качестве таких показателей национальный доход на душу населения, долю расходов на питание в общих расходах домохозяйства, относительный коэффициент смертности, определяемый как отношение числа смертей лиц в возрасте 50 лет и старше к общему количеству смертей, среднюю продолжительность жизни населения.

Применение в этих целях агрегированных экономических показателей основано на предположении о том, что страны, наиболее развитые в экономическом отношении, имеют более высокий уровень социального развития. Часто за основу межстранового сравнения применяется валовой внутренний продукт или национальный доход на душу населения, выраженный в валюте одной из стран, либо в долларах США, либо в паритетах покупательной способности валют.

Национальный доход в разных странах трудно сравнивать, так как существуют разная методология его исчисления и различия в структуре дохода, особенно в части распределения его на потребление и накопление. К тому же фонд накопления не имеет непосредственного отношения к уровню жизни населения, да и фонд потребления включает не очень связанные с уровнем жизни расходы на науку и управление.

Два следующих предлагаемых показателя — доля расходов на питание и относительный коэффициент смертности, безусловно, характеризуют разницу в уровнях жизни, но вряд ли они являются интегральными. Скорее всего они представляют собой частные показатели и их место в соответствующих группах. Наконец, средняя продолжительность жизни не всегда однозначно оценивает общее улучшение уровня жизни. В развивающихся странах повышение этого показателя может быть связано с улучшением санитарных условий, применением современных лекарств и т. д., что может не сопровождаться улучшением питания, жилищного обслуживания и др.

В статистике нашей страны также нередко какой-либо из показателей выдается за обобщающую оценку уровня жизни населения, например тот же показатель национального дохода на душу населения. При этом делается оговорка, что его материально-вещественная структура (соотношение фондов потребления и накопления) отвечает структуре общественных потребностей. Или предлагается использование показателя общего фонда потребления населением материальных благ и услуг, в том числе и на душу населения. Этот показатель, конечно, лучше, нежели показатели национального дохода и тем более общественного продукта, но и он не отражает многих составляющих уровня жизни и прежде всего условий жизни. Кроме того, его размерность (руб., руб./чел.) неприемлема для обобщающего показателя, даже если применяемые в расчетах цены и тарифы соответствуют потребительским свойствам благ и услуг.

Подобного недостатка лишен показатель свободного времени, выдвигавшийся недавно в качестве возможной общей оценки уровня жизни, исходя из известного высказывания К. Маркса о том, что свободное время, используемое на досуг, учебу, самообразование, спорт и т. п., в будущем станет мерой общественного богатства. Такое будущее еще не наступило, и современная статистика не обеспечивает постоянного наблюдения за этим показателем, его изучение возможно с помощью периодических специально организованных выборочных обследований. Таким образом, показатель свободного времени непригоден при международных сопоставлениях уровня жизни населения.

В научной литературе обсуждаются разные предложения по конструированию обобщающего показателя уровня жизни на основе частных показателей.

Высказано было предложение о расчете обобщающего показателя в виде средней взвешенной величины из частных показателей уровня жизни (групп показателей). Весами служат экспертные оценки их долевой значимости (весомости), т. е. сумма весов равна 1 . При этом важно предварительно привести все частные показатели уровня жизни к единой размерности (единой шкале), и эта задача решается с использованием относительных величин их динамики.

Примером такого показателя может служить индикатор напряженности. Его составляющими являются: 1) степень обеспеченности потребительскими товарами; 2) уровень преступности; 3) степень недовольства населения комплексом нерешенных социально-политических, экономических и экологических проблем. На базе этих данных более чем в 100 городах и во всех регионах страны был исчислен индекс. Величина индекса от 0 до 0,4 свидетельствует о социальной стабильности; от 0,4 до 0,8 — о социальной напряженности; от 0,8 до 1 ,4 — о локальных конфликтах; от 1 ,4 до 2,0 — о социальных взрывах в регионе; свыше 2,0 — о массовых социальных взрывах.

Поскольку частных показателей уровня и качества жизни много и они имеют разную размерность, построение интегрального показателя предполагает переход к неким единообразным характеристикам.

В качестве таковых могут быть использованы ранги стран по каждому показателю. В этом случае страны упорядочиваются по каждому из рассматриваемых показателей от 1 до п (п — число стран) для показателей-стимулянт (таких, например, как средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении или число телевизоров на 10 000 жителей и т. д.); для показателей-дестимулянт порядок упорядочивания обратный, т. е. на первом месте будет та страна, для которой показатель-дестимулянта имеет наименьшее значение (примерами дестимулянт являются коэффициент младенческой смертности, показатель смертности женщин при родах, число несчастных случаев и т. д.). Присвоив ранги по отдельным показателям, находят средний ранг страны по всем показателям.

К недостаткам данного метода относятся: во-первых, механическое соединение исходных показателей; во-вторых, то, что полученные средние ранги не отражают фактического расстояния между объектами исследования. В этом смысле упорядочивание стран по значениям главных компонент или главных факторов предпочтительнее.

В качестве обобщающего показателя уровня жизни также может использоваться синтетический индекс, построенный на основе стандартизованных значений исходных показателей:

где SХ j— стандартное отклонение для переменной Xj.

При таком подходе возникают проблемы, поскольку значения Y? могут быть как положительными, так и отрицательными.

Интересный вариант преобразования исходных переменных в безразмерные величины предложен польскими исследователями — профессором М. Чесляк и Е. Октабской (Экономическая академия им. О. Ланге, г. Вроцлав).

По их алгоритму рассчитываются отклонения:

Z?=x?-xkj — для стимулянт;

Z=хkj -х? — для дестимулянт,

Где хkj — значение j-го показателя для объекта К, принятого за образец (k?i).

На основе стандартизованных показателей у? вычисляется для каждой i-и страны синтетический индекс.

Этот метод также имеет недостатки: во-первых, предполагается, что сравнение объектов по всем показателям происходит по отношению к некоторому образцу; во-вторых, что все показатели выступают как равнозначные.

В статистике качества и уровня жизни могут быть использованы экспертные оценки. Например, американская некоммерческая организация — Комитет по демографическому кризису на базе данных официальной статистики, результатов анкетных опросов и экспертных оценок за 1989 г. провела исследование качества жизни в 100 крупнейших городах мира. Качество жизни оценивалось по 10-балльной шкале со следующими частными показателями: стоимость питания (доля семейных расходов на питание), жилищные условия (число жителей на 1 комнату), качество жилья (доля домов и квартир с водопроводом и электричеством), связь (число телефонов на 100 жителей), образование (доля детей, обучающихся в школе), здравоохранение (детская смертность на 1000 живорожденных), общественная безопасность (число убийств в годна 100 тыс. жителей), тишина (уровень наружного шума), уличное движение (средняя скорость в час пик), чистота воздуха. Самыми лучшими для жизни по всем показателям были города: Монреаль, Мельбурн, Сиэтл (они набрали по 86 баллов), а наихудшим был Лагос (19 баллов). В некоторых наших (в том числе бывших) городах оценки качества жизни составили: в Киеве — 74 балла, в Москве — 64, в Ленинграде — 62, в Ташкенте — 60 баллов. Имеются также предложения построить обобщающий показатель уровня жизни населения, используя метод главных компонент или его обобщение — факторный анализ. В соответствии с этим методом обобщающий показатель уровня жизни F (представляет собой линейную комбинацию приведенных к сопоставимому виду исходных показателей:

За обобщающий показатель уровня жизни, направило, принимаются либо только первый фактор, либо два фактора — первый и второй, дающие наибольший вклад в суммарную дисперсию. Содержательная интерпретация выделенных факторов определяется значениями факторных нагрузок а?, измеряющих корреляцию выделенного фактора Fi, с исходными показателями хi.

Все большее признание получает оценка достигнутого уровня жизни населения путем сопоставления фактических его показателей с нормативными, т. е. по степени удовлетворения потребностей населения в жизненных благах и разнообразных услугах. При таком подходе к общей оценке уровня жизни устраняются многие трудности и недостатки, присущие другим оценкам.

Совокупность нормативов в наборе показателей уровня жизни образует вектор целей л (a01, a02,. ….,a0n), а совокупность фактических показателей — вектор достигнутых результатов љ (a11, а12,…, а1л). Тогда величина угла между ними явится мерой пропорциональности развития, а произведение отношения длин векторов на соsц (угла между векторами) — мерой степени приближения к целевому (нормативному) состоянию:

Закончить приведенный анализ целесообразно графиком, на оси абсцисс которого показывается время, а на оси ординат — величины, фиксирующие степень приближения фактических показателей к нормативным, и выровненные значения таких приближений.

При таком подходе к оценке уровня жизни в задачу статистики не входит обсуждение самих норм — они принимаются за рациональные, хотя они будут постоянно пересматриваться и совершенствоваться. Нормы воспринимаются не только как цель, но и как условия для всестороннего развития личности. В этом плане особенно важны продуктовый состав норм, их согласование с показателями статистики потребления и спроса, торговли и общественного питания, цен и сбережений, более четкими должны быть социально-демографические параметры типичных потребителей, без чего невозможно создать стабильны эталоны потребления. Учитывая практические потребности статистики, можно предложить упрощенный вариант расчета обобщающего показателя уровня жизни населения. Он представляется как средняя взвешенная величина из частных показателей уровня жизни, выражающих соотношение фактического потребления материальных благ и услуг по их группам и видам в среднем на одного человека с нормами этого потребления.

Весами в средней величине выступает доля стоимости каждого фактического потребления в общей стоимости нормативного набора благ и услуг. При этом каждое фактическое потребление принимается в объеме не выше нормативного. Значит, любое превышение нормы должно оцениваться в 1,0, и, следовательно, в целом критериальным значением такого показателя уровня жизни является та же 1,0 (это будет при условии, что по всему набору благ и услуг, вошедших в расчет показателя, фактическое их потребление достигло нормативного). Если та или иная услуга не планируется и нет норм по ее потребностям, то в числителе и знаменателе показателя уровня жизни она учитывается по фактической стоимости.

Иногда предлагается ранжировать отдельные виды благ и услуг по их значимости в потреблении, прежде чем находить среднюю величину общего показателя уровня жизни. На наш взгляд, нет достаточных причин для деления потребляемого на главное и неглавное, основное и второстепенное (раз оно составляет рациональную норму потребления), а только это может способствовать его дифференциации в структуре потребления. Другое дело, что в самом потреблении и соответственно в частных показателях уровня жизни нужно обеспечить достаточное количество видов благ и услуг, включая и услуги первой необходимости.

Возможно лишь одно «неравноправие» потребляемого — по стоимости, но здесь берутся затраты общества на блага и услуги, а не их значимость в потреблении. Вместе с тем даже стоимость может оказать искажающее влияние на обобщающий показатель уровня жизни, поскольку она определяет весовые коэффициенты частных показателей. В этой связи целесообразно находить общий показатель уровня жизни не только в виде средней взвешенной величины из частных показателей, но и в виде их простой средней (соблюдая при этом критериальное значение частных показателей —1,0).

В
мировой практике оценки уровня и качества
жизни используется система так называемых
социальных индикаторов: производство
ВНП на душу населения, число и доля лиц,
живущих ниже черты бедности, ИПЦ, уровни
детской и материнской смертности,
продолжительность предстоящей жизни,
доля социальных расходов в ВВП, ряд
дополнительных показателей бедности
(расходы на социальные нужды, доступность
начального образования, системы
здравоохранения, источников питьевой
воды и т. д.).

Первая
международная система показателей,
отражающих качество жизни населения,
появилась в 1960 году при ООН. Последний
вариант этой системы разработан в 1978
году и включает 12 основных групп
показателей: а)

демографические характеристики населения
(рождаемость, смертность, заболеваемость,
продолжительность жизни и т. д.); б)

санитарно-гигиенические условия жизни;
в)

потребление продуктов питания; г)

жилищные условия и обеспеченность
потребительскими благами длительного
пользования (автомобиль, холодильник,
телевизор и т. д.); д)

образование и культура; е)

занятость и условия труда; ж)

доходы и расходы населения; з)

стоимость жизни и потребительские цены;
и)

транспортные средства; к)

организация отдыха, физкультура и спорт;
л)

социальное обеспечение; м)

свобода человека.

Кроме
названных групп Статистической комиссией
ООН был выделен общий раздел, охватывающий
ряд информационных показателей,
необходимых для оценки качества жизни,
но не являющихся, по мнению экспертов
ООН, непосредственными его характеристиками.
Сюда включены следующие показатели:

    национальный
    доход, ВВП на душу населения и среднегодовой
    коэффициент его роста;

    объем
    и виды социального обслуживания;

    расходы
    на личное потребление населения, их
    структура и средний годовой коэффициент
    роста, плотность населения;

    транспортное
    обслуживание населения; работа средств
    связи, печать и др.

1.
Величина прожиточного минимума

2.
Потребительская корзина

3.
Средняя з/п

4.
Разница в доходах между высоко- и
низкооплачиваемым населением

5.
Состояние рабочей силы:

Продолжительность жизни

Уровень образования

Структура потребляемых продуктов
питания

Уровень занятости

Развитость сферы услуг

6.
Экологическая обстановка

7.
Степень реализации прав человека

По
методологии ООН и всемирного банка:
бедный (абсолютно) получает 1,5-2$ в день.
В развитых странах – 15-20$.

Относительная
бедность – человек, если средства,
которыми он располагает, не позволяют
ему вести образ жизни, общепринятый в
обществе в данной стране. *США граница
относительной бедности определена на
уровне 40% от медианного (среднего) дохода
по стране. В скандинавских странах — 60%
от среднего дохода.

Современное
государство может развиваться только
при условии, что его экономическая
политика имеет своим ориентиром рост
уровня и качества жизни граждан. Согласно
теории человеческого капитала межстрановая
миграция населения основана на
рациональном сравнении мигрантом
имеющегося уровня и качества жизни с
возможным их изменением в районе
предполагаемого вселения и оценке
ожидаемой выгоды от такого перемещения.
Неспособность государства обеспечить
гражданам удовлетворительный уровень
и качество жизни, таким образом, формирует
отрицательный миграционный баланс в
форме «утечки мозгов». Последнее
негативно сказывается прежде всего на
качестве трудовых ресурсов и может
окончательно похоронить перспективы
экономического роста и ухода от сырьевой
ориентации экономики.
Таким
образом, методология оценки уровня и
качества жизни населения является
важным аналитическим инструментом
государственной социально-экономической
политики, который позволяет:
1.
Устанавливать ориентиры социально-экономической
политики государства на перспективу.
2.
Осуществлять анализ текущего уровня
социально-экономического развития
страны; оценивать уровень бедности.
3.
Проводить межрегиональные сопоставления
уровня и качества жизни
населения.
Показатели,
с помощью которых оценивается уровень
и качество жизни, можно разделить на
количественные и качественные.

Количественные
показатели уровня и качества жизни
наиболее очевидны. Прежде всего это
ВНП, или национальный доход на душу
населения, уровень дохода и его
распределение в обществе, уровень
потребления различных материальных
благ и услуг по классам товаров, уровень
занятости и т. п.

Качественные
показатели уровня и качества жизни
включают показатели условий труда, быта
и досуга человека.

В
современной практике оценки уровня и
качества жизни приняты два подхода:

1.
Оценка производится с помощью системы
показателей – социальных индикаторов.
При этом национальные системы имеют
свои особенности, в целом, однако,
базируясь на методологических
рекомендациях ООН и ОЭСР.

2.
Рассчитывается сводный индекс уровня
и качества жизни на основе отдельных
показателей. Подобный подход наиболее
широко применяется ООН и другими
международными организациями для
проведения межстрановых сопоставлений
уровня и качества жизни населения разных
стран.

Курсовая работа на тему:

Оценка уровня жизни населения

Введение

Глава 1

Характеристика населения

Уровень жизни

Масштабность инвестиций

Фондовооруженность

Сальдо бюджета

Коэффициент Джини

Глава 3. Расчетная часть

Население

Труд

Уровень жизни населения

Образование

Здравоохранение

Культура

Правонарушения

Окружающая среда

Национальное богатство

Строительство

Заключение

Введение

Современный этап радикальных экономических реформ сопровождается координальными преобразованиями социальной структуры чувашского общества. Социальная политика — важнейшая область деятельности государства на современном этапе. От решения социальных проблем зависит стабильность общества, а это является необходимой базой для эффективного развития экономики. Результативность социальной политики проверяется прежде всего уровнем и качеством жизни как всего населения, так и различных социальных групп.

Термин «уровень жизни населения» в наше время получил широкое распространение, постепенно сократив сферу употребления таких понятий, как «народное благосостояние», «степень удовлетворения материальных и духовных запросов трудящихся», использовавшиеся ранее, и выдержав соперничество с таким более модным, но трудно оцениваемым количественно термином, как «качество жизни». Это объясняется рядом причин, важнейшие из которых состоят в следующем:

Уровень жизни в основных его показателях и характеристиках представляет собой относительно более четко выделяемое, количественно определяемое и статистически отслеживаемое понятие;

Отчасти, поэтому он более удобен для проведения сопоставлений, прежде всего, во временном и межрегиональном аспектах;

Этот термин наиболее распространен в практике международных сопоставлений.

Уровень жизни показывает нам уровень обеспеченности населения необходимыми материальными благами и услугами. Для того, чтобы понять на каком уровне благосостояния находится население, мы высчитываем этот показатель.

На современном этапе развития экономики России проблемы уровня жизни населения и факторы, определяющие его динамику становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и в конечном счете политическая, а следовательно и экономическая стабильность в обществе. Решение этих проблем требует определенной политики, выработанной государством, центральным моментом которой был бы человек, его благосостояние, физическое и социальное здоровье.

Именно поэтому, мы считаем эту тему актуальной и проведем анализ основных показателей уровня жизни населения.

Объектом исследования является население Чувашской республики. Предметом исследования выступает оценка уровня жизни населения Чувашской республики.

Таким образом, целью нашего исследования выступает рассмотрение теоретических и практических основ оценки уровня качества жизни в Республике Чувашия и разработка мероприятий направленных на повышение уровня и качества жизни в Республике Чувашия. В соответствии с поставленной целью в работе поставлены следующие задачи:

Изучение характеристик, методов исчисления уровня качества жизни населения;

Анализ уровня качества жизни населения в Чувашской республике;

Разработка направлений повышения уровня качества жизни в республике.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

рассмотреть индекс человеческого развития и его структуру;

проанализировать динамику доходов населения, выявить уровень бедности;

проанализировать состояние здравоохранения и образования;

рассмотреть основные направления социально-экономической политики государства.

Глава 1

Общая характеристика республики Чувашия

Чувашская Республика располагается в центре европейской части России — Волго-Вятском регионе. На сравнительно небольшой территории (18,3 тыс. кв.км) проживает 1362 тыс. человек, в том числе около 40% — в сельской местности. Плотность населения (70,4 человек на 1 кв.км) является одной из самых высоких в России. В Чувашской Республике Оценка природно-ресурсного потенциала

Рельеф республики равнинный, сильно расчлененный оврагами и балками. На правобережье расположена Приволжская возвышенность. Левобережное Заволжье — низменная равнина с болотами и торфяниками. Основная, правобережная, территория Чувашии расположена в лесостепной зоне с умеренно континентальным климатом. Почвы — серые лесные и выщелоченные черноземы. Почвенные и агроклиматические условия благоприятны для земледелия. Леса занимают треть территории республики. Основные лесные массивы расположены в Присурье и Заволжье.

Сельское хозяйство играет значительную роль в экономике республики, специализируется на мясо-молочном скотоводстве и производстве зерна и хмеля.

Характеристика населения

На 1 января 2001 г. в республике Чувашия проживало 1351,7 тысяч человек, что составляет 0,9% от общей численности населения страны. Численность населения Чувашской Республики за 100 лет возросла приблизительно в 2 раза. Самыми высокими темпами она увеличивалась в первой половине XX века, с 80-х годов темпы прироста начали снижаться, а с 1995 года численность населения Чувашии начала уменьшаться.

Сравнивая изменение численности городского и сельского населения, отмечаем быстрый рост городского населения. За 100 лет оно увеличилось в 34,5 раза. Если в 1897 году доля горожан составляла 3,5%, то в 2001 году их удельный вес достиг 61,4%. Численность сельского населения с 1897 по 2000 гг. уменьшилась в 1,2 раза, и в конце XX века удельный вес селян составил 38,6%.

Чуваши — одна из многочисленных народностей России География ведущих отраслей специализации промышленности и сельского хозяйства

Промышленность.

Важнейшей составной частью хозяйства Чувашии является многоотраслевая промышленность. Это современная отрасль материального производства, в которой создаются средства производства и предметы народного потребления. На ее долю приходится более 30% занятого населения, около половины основных производственных фондов.

В Чувашской Республике имеется около 3 тыс. промышленных предприятий. Из них только 217 относятся к крупным и средним, которые производят около 82% товаров и услуг. Если раньше весь объем промышленной продукции производился на государственных промышленных предприятиях, то в настоящее время картина кардинально изменилась. До 77% продукции производится на предприятиях смешанной собственности, в основном это акционерные общества открытого и закрытого типа, и только немногим более 11% — на государственных предприятиях.

Ведущие отрасли промышленности Чувашии — машиностроение и металлообработка (36% от общего объема промышленности производства), электроэнергетика (20%), пищевая (15%) и химическая (9%) промышленность.

Все они относятся к группе отраслей обрабатывающей промышленности. Промышленные предприятия работают на привозном сырье, топливе и полуфабрикатах, которые поступают из соседних регионов — Уральского, Северного и Западно-Сибирского районов, из стран ближнего и дальнего зарубежья.

Крупнейший промышленный узел республики — Чебоксарский, в состав которого входят города Чебоксары и Новочебоксарск. Среди отраслей его специализации выделяются машиностроение, электроэнергетика, химическая и легкая промышленность.

Машиностроительный комплекс представлен несколькими крупными предприятиями. В Чебоксарах в 70-х годах ХХ в. построен крупный завод промышленных тракторов, который в настоящее время, как и все тракторостроение в России, загружен лишь частично. Здесь же размещены и его смежники — Чебоксарский агрегатный завод и ОАО «Дизельпром». Автомобилестроительный комплекс представлен Канашским автоагрегатным заводом, Шумерлинским заводом спецавтомобилей, Козловским комбинатом автомобильных фургонов. Из других предприятий транспортного машиностроения выделяется крупный вагоноремонтный завод в г. Канаше.

Приборостроение ориентировано на трудовые ресурсы и представлено заводами в Чебоксарах (завод электроники и механики, завод «Электроприбор», ОАО «Контур», Чебоксарский приборостроительный завод «ЭЛАРА») и Алатыре (заводы «Электроприбор» и «Электроавтомат»). Производство кабеля размещено в Чебоксарах («Чувашкабель») и Мариинском Посаде («Марпосадкабель»).

Второй по объему производства является электроэнергетика. Ее значение крайне велико для всей экономики Чувашии.

Основой электроэнергетики служат построенная в 70-х — начале 80-х годов ХХ в. Чебоксарчкая ГЭС мощьностью 1379 МВт и несколько крупных ТЭЦ (Чебоксарская-2 и Новочебоксарская-3).

Благодаря Чебоксарской ГЭС республика полностью обеспечивает себя электроэнергией и поставляет ее в соседние регионы.

Большое значение в хозяйстве республики имеет химическая промышленность. Крупнейшее ее предприятие — ОАО «Химпром» в Новочебоксарске, выпускающие каустическую соду, средства защиты растений, красители, синтетические смолы и пластмассы, синтетические моющие средства.

Крупнейшие из предприятий легкой промышленности: Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат, Новочебоксарская хлопкопрядильная фабрика «ПИКЕ», Чебоксарская трикотажная фабрика.

В Чувашии получили развитие трудоемкие отрасли промышленности, которые постепенно преобразуются в наукоемкие производства, нуждающиеся в высококвалифицированных научных кадрах. Это направление будет перспективным.

К сожалению, в условиях рыночной экономики промышленные предприятия работают не на полную мощность. Например, заводы по производству кирпича в 2000 г. были загружены только на 61,1%. Уменьшилась также рентабельность промышленных предприятий. Если в 1994 году этот показатель равнялся 28,4%, то в 2000 году — 7,6%. Остается актуальной проблема безработицы и неполной занятости на промышленных предприятиях. Но имеются и достижения. В последние годы было создано несколько десятков небольших промышленных предприятий, производящих потребительские товары. Так, с 1998 г. в Чебоксарах действует предприятие «Сантек», производящее сантехническое оборудование (умывальники, унитазы и т.д.), а в 2001 г. в Новочебоксарске начался выпуск пива европейского качества на заводе «Булгар-Хмель», который создавался с помощью немецких специалистов.

Еще одно перспективное направление развития промышленности республики связано с расширением производства потребительских товаров, улучшением качества продукции и расширением ассортимента.

Сельское хозяйство.

В сельскохозяйственном производстве занято около 113 тыс. работников, что составляет около 20% всех работающих в отраслях экономики Чувашии. Всего в республике насчитывается 466 сельскохозяйственных предприятий, которые представлены различными формами собственности (кооперативные хозяйства, ТОО, ЗАО, ОАО, муниципальные предприятия и др.), а также 1150 крестьянских (фермерских) хозяйств.

Сельское хозяйство отличается от остальных отраслей материального производства:

) сезонностью производства продукции;

) высокой зависимостью от природных условий;

) разрывом во времени между затратами труда и получением продукции.

Помимо природно-географических факторов (наличия сельскохозяйственных земель, особенно плодородных, агроклиматических условий, обеспеченности водными ресурсами и т.д.), эффективность сельского хозяйства зависит от социально-экономических факторов (характера землепользования, размеров сельскохозяйственных угодий, уровня развития и применения науки и техники).

В новой экономической ситуации сельское хозяйство Чувашии оказалось в трудных условиях. Предприятия, сохранившиеся от плановой экономики, и новые зародившиеся фермерские хозяйства в связи с непомерным ростом цен на сельхозмашины, инвентарь, горючее и удобрения вынуждены сокращать производство. А так как конкурентный рынок еще не сложился, произведенную сельскохозяйственную продукцию предприятия вынуждены продавать переработчикам-монополистам (мясокомбинаты, молокозаводы, элеваторы) по низким ценам. В результате в последние годы сельскохозяйственное производство республики было нерентабельным, а в производстве сельскохозяйственной продукции повысилась доля личных подсобных хозяйств граждан (58,9%).

Наиболее значительный сдерживающий фактор дальнейшего развития всех видов малого предпринимательства на селе — острый дефицит у них собственных финансовых средств. Важнейшим рычагов воздействия на развития сельхозпроизводства является эффективная система кредитования. Для большинства мелких товаропроизводителей банковские кредиты труднодоступны, так как процесс подготовки для клиентов и составление грамотного бизнес-плана требуют определенной подготовки и времени. А при отсутствие необходимого и своевременного финансирования большинство фермеров не успевают к нужному сроку закупить достаточное количество семян, запчастей, горючего и смазочных материалов.

Один из эффективных путей кредитования сельскохозяйственных товаропроизводителей с учетом сезонных особенностей производства может стать создание и развитие сети кредитных кооперативов. Результаты анализа экономической, финансовой и социальной обстановке в Чувашской республики показали, что ныне появились следующие благоприятные предпосылки для широкомасштабного развития сельской кредитной кооперации: значительный рынок кредитный ресурсов, потребители которых — фермеры, сельские предприниматели, сельское население; преобладание в общественном секторе коллективно-долевой формы собственности, предполагающей наличие земельных долей и имущественных паев у членов производственных кооперативов; наличием у населения и отдельных субъектов малого предпринимательства, достаточно больших временно свободных финансовых средств, которые они не доверяют банковским учреждениям; положительный опыт создания и успешной деятельности отдельных кредитных кооперативов.

Основная цель кредитной кооперации — обеспечить доступ к кредитным ресурсам и других финансовым услугам субъектам малого и среднего предпринимательства в аграрном секторе экономике и другим категориям сельских заемщиков. Первые шаги по развитию сельской кредитной кооперации в Чувашии были сделаны 6 лет назад. По инициативе ОАО Страховой Компании «Чувашия — Поддержка» для организации кредитования крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйств населения, сельскохозяйственных производственных кооперативов и других лиц, занимающихся сельскохозяйственной деятельностью в мае 1998 г. Был создан Республиканский сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив (РСПКК)»Согласие».

Чувашия располагает относительно благоприятными для ведения сельского хозяйства природными условиями. Наибольший удельный вес (50,6%) в структуре земельных ресурсов принадлежит землям сельскохозяйственного назначения, в том числе на пашни приходится 42,3%, а на пастбища — 8,3%. Имеющееся различие в соотношении обрабатываемых земель и пастбищ в различных районах республики влияет на специализацию и степень развития отраслей растениеводства и животноводства. Более высок удельный вес пашни в центральных и юго-восточных районах республики. Самые высокие показатели у Яльчикского и Цивильского районов, соответственно 97,3% и 97,2% общей площади земель этих районов. В центральных и юго-восточных районах республики возделываются зерновые, картофель, овощи и кормовые культуры, а в животноводстве предпочтение отдается свиноводству и птицеводству. Сенокосы и пастбища в большей степени представлены на юго-западе (Алатырский район) и северо-западе (Красночетайский и Ядринский районы), что создает благоприятные условия для развития здесь мясо-молочного скотоводства.

Сельское хозяйство остается важной отраслью экономики республики, так как именно оно снабжает население продуктами питания. В составе сельского хозяйства традиционно выделяются два направления: растениеводство и животноводство.

Животноводство остается ведущей отраслью сельского хозяйства республики. В хозяйствах Чувашии выращивают крупный рогатый скот, свиней, овец, птиц. В некоторых хозяйствах сохранилось коневодство.

В структуре животноводства преобладает крупный рогатый скот, который имеет мясо-молочное направление. В сельскохозяйственных предприятиях республики на 2000 г. насчитывалось крупного рогатого скота около 212 тыс. голов, в том числе коров — более 70 тыс., свиней — около 199 тыс. и овец — 39 т.

К сожалению, поголовье животных в последнее время постоянно сокращается. Необходимо отметить, что это сокращение по районам неравномерно. Так, в хозяйствах Чебоксарского, Моргаушского, Вурнарского, Яльчикского и Ядринского районов поголовье крупного рогатого скота практически не сократилось и остается самым большим в республике. В то же время снижается продуктивность скотоводства. Если в 1993 г. на 100 га сельхозугодий в хозяйствах республики было произведено 384,2 ц молока и 98,5 ц мяса, средний надой на корову составил 2993 кг, то в 1998 г. на тех же угодьях молока было произведено 280 ц, мяса — 54,1 ц, а средний надой на корову снизился до 2717 кг. Относительно высокие показатели имеют хозяйства Моргаушского и Яльчикского районов (надои более 3000 кг на корову).

География внешнеэкономических связей

Ведущей составляющей в структуре внешних связей республики остаются внешнеэкономические связи (торговые, научно-технические, производственные и финансовые), хотя в последние годы существенную роль приобрели и контакты в области науки, образования, культуры, спорта и туризма.

Внутри страны, на межрегиональном уровне в рамках территориального разделения труда сохранились и получили дальнейшее развитие 3 отрасли промышленности республики. Отраслями специализации, продукция которых вывозится в другие регионы страны, являются машиностроение, химическая и легкая промышленности. Из регионов, являющихся стабильными партнерами Чувашской Республики и имеющих крупный торговый оборот, выделяются субъекты Волго-Вятского района — особенно Нижегородская и Кировская области, Поволжского района — особенно Ульяновская, Самарская, Саратовская, Пензенская области и Республика Татарстан, а также Республика Башкортостан и Оренбургская область Уральского экономического района.

На международном уровне Чувашия все увереннее заявляет о себе. География внешнеэкономических связей республики представлена более чем пятьюдесятью странами мира. Наиболее высокий товарооборот приходится на европейские государства, в т. ч. Италия, ФРГ, Чехия и Франция. Внешнеторговый оборот в 2000 г. составил около 115,3 млн. долларов США. На долю стран дальнего зарубежья пришлось 82,7% внешнеторгового оборота, стран СНГ — 17,3%.

Внешняя торговля Чувашской Республики, млн. долларов США

1994 г. 1997 г. 2000 г. Экспорт86,181,160,4Импорт83,4104,854,9

Основными статьями экспорта являются:

машиностроительная продукция (тракторы, ткацкие станки, приборы, запасные части к сельскохозяйственной технике);

химическая продукция (каустическая сода, красители, средства защиты растений);

товары народного потребления (ткани и швейные изделия, товары бытового и хозяйственного назначения, изделия народных промыслов);

сельскохозяйственное сырье (хмель, мед, крахмал, полусушеные овощи);

древесина;

вторичные ресурсы (шкуры животных, макулатура, отходы синтетики). Основные виды импортируемой в республике продукции: электрические машины и оборудование, хлопок, нефтепродукты.

Анализ структуры и динамики развития географии внешних связей позволяет сделать следующие выводы:

уровень жизнь население чувашия

продолжают развиваться интеграционные процессы в Приволжском федеральном округе, определяющие географию и структуру внешних связей Чувашской Республики;

привлекательность экономики республики для иностранных инвесторов определяется приоритетным развитием научной и образовательной сфер, формирующих научно-производственный потенциал Чувашии.

Поставки за пределы республики осуществляют более 200 предприятий, среди них наиболее крупными являются: ОАО «Химпром», ОАО «Чебоксарский агрегатный завод», ОАО «ЧНППП «Элара», РГУП «Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат» и ЗАО «Чебоксарский трикотаж».

На территории республики действуют 72 фирмы с участием иностранного капитала. Ими выпущено товаров и оказано услуг на 421,1 млн. руб. (1999).

Глава 2. Теоретические основы статистического анализа уровня жизни

Уровень жизни

Под уровнем жизни понимается обеспеченность населения необходимыми материальными благами и услугами, достигнутый уровень потребления их и степень удовлетворения разумных (рациональных) потребностей. Такое определение связывает понятие «уровень жизни» с развитием и удовлетворением личных потребностей.

Также хотелось бы добавить, что по своему содержанию уровень жизни является более широким понятием, чем просто материальные условия жизни населения. Общепризнано, что уровень доходов не является единственным и определяющим условием человеческого развития. Для обеспечения достойной жизни человеку требуется достаточно широкий набор благ, посредством использования которых и достигается необходимый уровень существования, что мы можем обозначить за понятие качества жизни.

Моё понимание термина уровень жизни населения — это уровень потребления населением материальных и духовных благ и степень удовлетворения потребностей в благах на данной ступени общественного производства.

Для характеристики уровня жизни большое значение имеют количественные и качественные показатели. Количественные определяют объем потребления конкретных материальных благ и услуг, а качественные — качественную сторону благосостояния населения.

Как самостоятельные, можно выделить показатели, характеризующие пропорции и структуру распределения благосостояния населения.

Важную роль при определении уровня жизни играют статистические показатели, которые включают обобщающие показатели, показатели доходов, потребления и расходов, денежных сбережений, накопленного имущества и жилища населения и рад других.

Большая часть показателей, определяющих характер социальной сферы, непосредственным образом связана с явлениями, происходящими в других сферах общества: экономика, политика, промышленность, наука и т.д. . К таким показателям, в частности, относят ВВП/ВНП на душу населения, индикаторы уровня и качества жизни. Уровень жизни оценивают по следующим показателям: прожиточный минимум, структура ВВП по использованию; развитие сферы услуг (число врачей на 1000 тыс. человек, число больничных коек на 1 тыс. человек и т.п.); состояние трудовых ресурсов (средняя продолжительность жизни, уровень образования населения, доля расходов на образование в ВВП и т.п.); коэффициент Джини, коэффициент фондов, уровень безработицы и др. В отличие от категории уровня жизни, которую можно оценить с помощью ряда показателей, категория качества жизни не всегда поддается прямому количественному измерению. Сюда относятся оценки содержательности труда и досуга, уровня комфорта в труде и быту, окружающей среды, функционирования социальных и политических институтов и т.п.

Рассмотрим эти показатели более подробно.

Масштабность инвестиций

Масштабность инвестиций включает в себя массовое вложение капитала на долгосрочный период с целью получения прибыли.

Расчитывается по формуле:

Масштабность инвестиций = инвестиции в осн. капитал Iok х 100% / ОФ

Фондовооруженность

Фондовооруженность — это показатель, характеризующий оснащенность работников предприятий сферы материального производства основными производственными средствами. Фондовооруженность определяется как отношение стоимости основных средств предприятия к средней годовой списочной численности работников.

Рассчитывается по формуле: Фондовооруженность = размер ОФ / Среднегодичная численность занятых.

Фондовооруженность напрямую связана с показателем качества жизни населения, т.к. включает в себя понятия: численность занятых и основные фонды и может показать насколько рабочий класс готов заниматься своей деятельностью для повышения своего уровня качества жизни.

Средняя площадь вводимых в действие объектов недвижимости на человека

С помощью этого показателя мы можем рассмотреть количество объектов недвижимости, рассчитываемых на одного человека, это несомненно отразит уровень жизни населения.

Коэффициент смертности

Смертность — демографический процесс, включающий всю совокупность смертей в данном населении за определённый период времени. Уровень смертности определяет частоту (интенсивность) случаев смертей в группе населения в течение определённого периода времени (обычно года).

Общий коэффициент смертности (m) — отношение числа умерших людей за исследуемый период (обычно за год) к средней (среднегодовой) численности населения, в промилле.

где M-общее число умерших в исследуемом периоде.

Для характеристики уровня смертности с помощью общего коэффициента смертности в демографии используется специальная шкала:

если на каждую тысячу населения за год умирает до 10 человек (т.е. m<10), то это низкий уровень смертности,

от 10 до 15 человек (т.е.10<m<15) — средний уровень смертности;

от 15 до 25 человек (т.е.15<m<25) — высокий уровень смертности;

от 25 человек и более (т.е. m>25) — очень высокий уровень смертности.

Уровень смертности тесно взаимосвязан с уровнем жизни, сможет показать нам среднюю продолжительность жизни населения региона.

Сбалансированность бюджета региона

Сбалансированность бюджета — один из основополагающих принципов формирования и исполнения бюджета, состоящий в количественном соответствии (равновесии) бюджетных расходов источникам их финансирования в определенном регионе.

Рассчитывается по формуле: Сбалансированность бюджета региона = Доходы региона * 100% /Расходы региона.

Сбалансированность бюджета покажет качество жизни населения в моей республике, уровень расходов и доходов.

Сальдо бюджета

Сальдо бюджета — это разница между доходами и расходами государственного бюджета. При превышении расходов над доходами имеем дефицит бюджета, т.е. отрицательное сальдо; при превышении доходов над расходами — профицит бюджета, т.е. сальдо положительное.

Рассчитывается, как отношение сальдо бюджета каждого типа МО / Расходы.

Сальдо бюджета отразит в профиците или дефиците бюджета находится Чувашия.

Экономическая активность населения

Экономически активное население — население страны, которое имеет или желает и потенциально может иметь самостоятельный источник средств существования. По методологии Коэффициент Джини

Коэффициент Джини — статистический показатель степени расслоения общества данной страны или региона по отношению к какому-либо изучаемому признаку.

Наиболее часто в современных экономических расчётах в качестве изучаемого признака берётся уровень годового дохода. Коэффициент Джини можно определить как макроэкономический ,

или по формуле Джини:

где — коэффициент Джини, — кумулированная доля населения (население предварительно ранжировано по возрастанию доходов), — доля дохода, которую в совокупности получает, — число домохозяйств, — доля дохода домохозяйства в общем доходе, — среднее арифметическое долей доходов домохозяйств

Преимущества коэффициента Джини

Позволяет сравнивать распределение признака в совокупностях с различным числом единиц (например, регионы с разной численностью населения).

Дополняет данные о ВВП Глава 3. Расчетная часть

Основные характеристики субъектов

1. Масштабность инвестиций = инвестиции в осн. капитал Iok
х 100% / ОФ

=I
OK
Ч100%

ОФЧУВ. = 55522 млн. руб. Ч100% = 9,89%

561249РФ= 10767839 млн. руб. Ч100%
= 9,97%

В год в Чувашии темп обновления инвестиций в основной капитал? 10%.

Но по размерам инвестиций в основной капитал республика находится на среднем уровне по РФ.

Фондовооруженность = размер ОФ / Среднегодичная численность занятых

СЧЗЧУВ. = 561249 млн. руб
. = 0,98 млн. руб. /чел.

572000 чел.Прив. фед. округа= 17166375 млн. руб
. =1, 196 млн. руб. /чел.

14343400 чел.

Фондовооруженность моего региона в целом ниже по сравнению с федеральным округом, это может быть связано с недостаточным финансированием трудового класса.

Средняя площадь вводимых в действие объектов недвижимости на человека.

Чув. = 876400
м2 =1,54 м2/чел.

572000 чел.РФ= 62264600
м2 = 0,9 м2/чел.

67727200 чел.

Уровень площади жилых домов на человека в Чувашской республике выше, чем в России, потому что мой регион включает в себя большую часть периферийных районов.

Диаграмма структуры объёма товаров и услуг

Большая часть объёмов и услуг сконцентрирована на обрабатывающих производствах, меньшая на добыче полезных ископаемых. Это связано с малым количеством ресурсов, республика сосредоточена на обработке полезных ископаемых.

Характеристика муниципальных образований (МО)

1. Сбалансированность бюджета региона = Доходы региона * 100% / Расходы региона.

СбЧув. = 13665млн. руб. Ч100%
= 97,4%

14026млн. руб.

Регион имеет дефицит бюджета — 361, что может привести к инфляции. Сбалансированность бюджета составляет 97%, что означает нормальное функционирование органов управления государства.

Отношение сальдо бюджета каждого типа МО/Расходы.

МР= СБМР Ч100%= — 31млн. руб. Ч100%= — 0,5%

РасходыМР 5982 млн. руб.ГО= СБГО Ч100%= — 329млн. руб. Ч100%= — 4,2%

РасходыГО 7707 млн. руб.ГП= СБГП Ч100%= — 1млн. руб. Ч100%= — 0,7%

РасходыГП 128 млн. руб.СП= СБСП Ч100%= — 1млн. руб. Ч100%= — 0,1%

РасходыСП 904 млн. руб.

Отношение сальдо бюджета на расходы в Чувашии отрицательна во всех видах муниципальных образований. Это означает, что регион имеет профицит бюджета (в муниципальных районах=-0,5%; в городских округах=-4,2%; в городских поселениях=-0,7%; в сельских поселениях=-0,1%)

Усредненная доля каждого типа МО в общих расходах субъекта= КМО xДоходы выбранного типа МО/ Общие расходы всех МО

Население

1. Динамика изменения доли городского населения среди всего населения субъекта за это время.

По графику можно сделать следующие выводы:

Доля городского населения по РФ возрастает с каждым годом, что может быть связано с развитием постиндустриального общества.

Удельный рост городского населения по Чувашии начал снижаться к настоящему времени. Это может быть связано с субурбанизацией населения, также с урбанизацией молодёжи в крупные города.

Показатели РФ и Чувашии отражают достаточно высокий прирост городского населения.

2. Динамика коэффициента смертности по Чувашии на фоне среднего по РФ.

200020052011РФ15,316,1 13,5Чувашия14,015,313,6

Показатели смертности 2005 года высокие как для РФ, так и для Чувашии, что может быть связано с низким качеством жизни населения.

Смертность 2011 года остаётся на среднем уровне. Это сравнительно улучшило положение в стране.

3. Динамика соотношения количества браков к количеству разводов по субъекту на фоне по РФ.

200020052011РФ1,441,761,95Чувашия21,92,4

Динамика браков в ближайшее время во многом влияет на нынешнюю ситуацию с разводами (треть распадающихся брачных пар приходится на браки, по продолжительности не превышающие 5 лет).

Количество разводов увеличилось в 1,5 раза в РФ и в республике Чувашия, сравнивая 2000 и 2011 года. Это негативно сказывается на уровне жизни населения. Количество браков увеличивается, но не с так быстро, как хотелось бы.

Соотношение количества браков к количеству разводов по РФ и Чувашии в среднем совпадает.

4. Структура мигрантов — доля мигрантов из других регионов в общем числе мигрантов по субъекту.

Число прибывших из других регионов России

2000 год2005 год2011 год30,524,821,8

Число выбывших в другие регионы России

2000 год2005 год2011 год29,827,332,2

В 2000 году число прибывших в Чувашию больше, чем число выбывших в другие регионы, что свидетельствует о том, что республика достаточно привлекательна для проживания в ней. Однако, последние годы уровень выбывших превышает количество прибывших, скорее всего, это связано с тем, что молодая и инициативная молодёжь хочет проживать в крупных городах России. На мой взгляд, ситуация в ближайшие 10 лет изменится в лучшую сторону для Чувашии.

Труд

1. Доля занятых в строительстве в общей численности экономически активного населения 1995-2011. Доля занятых в Чувашии вычисляется как отношение экономически активного населения на долю занятых в строительстве и составляет 13,4%; а в РФ около 13,8%. Это характеризует тенденцию развития и востребованости строительства на данный момент.

Уровень экономической активности населения на фоне среднего по РФ

2000 год2005 год2011 годРФ65,5%65,8%68,3%Чувашия68,3%65,8%68,9%

Уровень экономической активности населения Чувашии не сильно отличается от показателей РФ и с каждым годом оно повышается. Это обозначает, что большая часть населения имеет или желает и потенциально может иметь самостоятельный источник средств существования.

Диаграмма структуры рабочей силы по уровням образования

Большая часть рабочей силы населения Чувашии по уровню образования делится на четыре типа:

Имеют высшее профессиональное образование (26,8%). Это лидирующая группа, значит, немалый процент высококвалифицированных работников.

Имеют начальное профессиональное образование (24,5%). Рабочая группа, окончившая ГОУ НПО (Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования) и НОУ НПО (Негосударственное образовательное учреждение начального профессионального образования)

Имеют среднее полное образование (22,4%). Это часть населения, которая заполняет рабочий класс, т.к. имеют только школьное образование.

Имеют среднее профессиональное (21,8%). Сюда относятся студенты, окончившие техникумы, колледжи, училища.

Меньшая часть населения имеет основное общее образование (4,1%), не имеют основного общего (0,3%), имеют послевузовское образование (0,1%). В целом население Чувашии образовано, что свидетельствует о востребованности квалифицированных работников моего региона на рынке труда.

Диаграмма структуры безработных по возрастным группам

Большая часть безработных находится в возрасте 20-29 лет. (37,5%) Это связано с получением высшего образования, также службу молодых людей в армии РФ.

23,5% — В возрасте 40-49 лет

18,3% — 30-39 лет, 15,7% — 50-59 лет. Что может быть связано с желанием смены деятельности.

4,4% — безработные в возрасте до 20 лет, это ещё социально-неадаптированные индивиды.

0,6% — 60-72 года. Сюда относятся люди приклонного возраста, пенсионеры.

Уровень жизни населения

1. Динамика среднедушевых доходов населения 1990-2011 гг на фоне среднего значения по РФ.

200020052011РФ2281808820755Чувашия1140395812083

Можно сделать выводы, что динамика среднедушевого дохода населения прогрессирующая, как в Чувашии так и в стране в целом. Что характеризует увеличения численности населения и их потребностей.

Численность пенсионеров на 1000 чел.

200020082011РФ262,5270,4280,7Чувашия259,8261,9275,4

Численность пенсионеров растёт, что свидетельствует о улучшении уровня жизни населения не только Чувашии, но и РФ.

Структура социальных выплат в 2000 и 2010 годах.

Сравнивая показатели 2000 и 2010 гг. можно сделать следующие выводы:

Уровень выплат пенсий снизился на 8,8%, причина в низкой собирательности налогов.

Пособия и социальная помощь увеличились на 12%, т.к. многие проблемные ситуации с невыплатами пособий приняли общественный характер.

Страховое возмещение увеличилось на 1,4%, в связи с увеличением частных страховых фирм.

Прочие выплаты снизились на 0,3%

Приоретение недвижимости 2000, 2005, 2011 гг

200020052011РФ1,22,54,0Чувашия1,02,62,6

По таблице мы видим, что уровень приобретения недвижимости в РФ выше, чем по Чувашии (большая подъём с 2005-2011 гг.). Приобретение недвижимости в моём регионе в последнее время не сильно изменилось, что может быть связано с заработной платой работников.

Коэффициент Джини

Коэффициент Джини по РФ: 0,417

Коэффициент Джини по Чувашии: 0,363

Коэффициент Джини по Чувашии от среднего по РФ: 0,363/0,417=0,87

По показателю этого коэффициента можно сделать вывод, что Чувашия находится в большей степени по расслоению общества. Рост коэффициента Джини свидетельствует о нарушениях воспроизводственного процесса в сфере распределения и перераспределения валовой добавленной стоимости.

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя.

200020052011РФ19,2 м220,8 м223,0 м2Чувашия18,6 м220,8 м223,8 м2

В Чувашии этот показатель увеличивается это означает, что на человека выделяется больше м2 с каждым годом.

Динамика удельного веса расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг.

2000г. 2008г. 2011г. РФ4,67,79,5Чувашия5,16,48,6

По таблице видно, что удельный вес расходов домашних хозяйств на оплату жилищно-коммунальных услуг вырос как в РФ, так и в Чувашии, т.к. увеличилась стоимость жилищно-коммунальных услуг.

Образование

1. Выпуск специалистов образовательными учреждениями высшего профессионального образования.

По России этот показатель равен 228 на 1000 человек, по Чувашской республике 192 на 1000 человек. На фоне РФ, Чувашия занимает не последнее, но и не первое место по выпуску специалистов образовательными учреждениями высшего профессионального образования.

Здравоохранение

1. Численность населения на одного врача.

2000г2005г2011гРФ213,6чел. 205,8чел. 195,2чел. Чувашия223,3чел. 210,2чел. 204,5чел.

Уровень численности населения на одного врача последние годы снижается, как по России, так и по Чувашии. Это связано с сокращением числа больниц и их объединением в крупные медицинские комплексы.

Прерывание беременности (аборты) на фоне среднего по РФ.

2000г. 2008г. 2011г. РФ543631Чувашия704334

Уровень абортов в Чувашии на фоне РФ значительно снизился, т.к. в 2008 г. была введена программа материнского капитала; проведена масштабная пропаганда по прерыванию беременности.

Культура

1. Число посещений музеев на 1000 человек населения.

2000г. 2005г. 2011г. РФ499527601Чувашия179186273

Уровень посещений музеев в моём регионе значительно вырос на фоне РФ. Это означает, что показатель культуры в Чувашии растёт и население становится более эстетически развитым.

Правонарушения

1. Число зарегистрированных преступлений на 100000 человек населения.

2000 г. 2005г. 2011г. РФ201424771682Чувашия173026431441

По уровню правонарушений Чувашия занимает 58 место в РФ. Количество зарегистрированных преступлений снизилось, что связано с ужесточением наказания.

Окружающая среда

1. Сброс загрязнённых сточных вод в поверхностные водные объекты.

2000г. 2005г. 2011г. РФ20291 м317727 м315966 м3Чувашия132м3121м310м3

Уровень загрязнённости водных объектов по Чувашии ниже на уровне России и Приволжского федерального округа, т.к. была реализована программа строительства очистительных сооружений.

Национальное богатство

1. Структура вводимых в действие основных фондов по видам экономической деятельности.

По диаграмме видно, что транспорт и связь являются структурой вводимых в действие основных фондов, т.к. на данный момент в республике Чувашия это самая востребованная отрасль деятельности.; на последней позиции добыча полезных ископаемых, что связано с малым количеством ресурсов в регионе.

Удельный вес полностью изношенных основных фондов.

Одними из основных изношенных фондов являются — обрабатывающие производства, оптовая торговля и строительство, потому что республика считается развивающийся. Производство и распределение электроэнергии, газа, воды, а также добыча полезных ископаемых являются вполне быстро восполняемыми и цельными фондами.

Строительство

1. Удельный объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «строительство», приходящийся на одного занятого в экономической деятельности.

2000 г. 2005 г. 2011 г. Приволжский федеральный округ81901,8280970,5810509,1Чувашия2710,79942,023839,5

Объём удельных работ по Чувашии на фоне Приволжского федерального округа увеличился в несколько раз. Это означает, потребность в работах, выполняемых по виду экономической деятельности «строительство» будет продолжать расти.

Диаграмма «Распределение строительных работ, выполненных организациями различных форм собственности» за 2000 и 2011 годы.

Большая часть выполняемых строительных работ приходится на частную собственность, что весьма характерно для постиндустриального общества.

Уровень выполнения работ государственным и смешанным сектором снизился, в связи с не востребованностью на рынке потребителя.

Ввод в действие жилых домов на 1000 человек населения.

По графику можно сказать, что Чувашская республика находится в устойчивом повышении уровня ввода в действие жилых домов, но на фоне РФ этот показатель слишком мал. Республика находится на пике подъема своего демографического положения, качества жизни и благоприятной среды обитания.

Ввод в действие общеобразовательных учреждений на 1000 человек населения.

По графику видно, что в 2000 г. произошёл резкий ввод в действие общеобразовательных учреждений (возрос уровень рождаемости детей), в настоящее время этот показатель начал падать, т.к. регион и страна в целом находятся на стадии постиндустриального развития.

Научные исследования и инновации

1. Динамика числа организаций, выполнявших научные исследования и разработки.

Число организаций, выполнявших научные разработки, по Чувашии с каждым годом повышается, однако не в такой большой степени, как в РФ, потому что научной деятельности уделяется меньше внимания.

Численность исследователей с учеными степенями в динамике структуры за 2000 и 2011 гг.

2000 г. 2011 г. Приволжский федеральный округ7687 чел. 8350 чел. Чувашия70 чел. 85 чел.

В Чувашии численность исследователей с учеными степенями за 2000 и 2011 гг. значительно вырос, т.к. РФ начала финансирование научных работ, также это повышает шансы найти высокооплачиваемую трудовую деятельность. Республика находится в стадии воспроизводства научных работ, что несомненно положительно влияет на динамику этого показателя в округе.

Внутренние затраты на научные исследования и разработки на одного доктора наук за 2000, 2005 и 2011 гг.

2000 г. 2005 г. 2011 г. Приволжский федеральный округ13444,4 млн. руб. 38240,0 млн. руб. 91012,1 млн. руб. Чувашия81,4 млн. руб. 160,4 млн. руб. 849,9млн. руб.

По сводной таблице данных мы можем сделать вывод, что в Чувашской республике немалый процент денежных средств выделяется на научные исследования и разработки, что сказывается на возрастающем уровне образования моего региона.

Соотношение внутренних текущих затрат на прикладные исследования к общему объему затрат в динамике за все годы.

2000 г. 2009 г. 2011 г. Внутренние затраты2,5млн. руб. 44,6млн. руб. 34,2млн. руб. Общий объем 81,2млн. руб. 480,7млн. руб. 844,3млн. руб. Соотношение0,03млн. руб. 0,09млн. руб. 0,04млн. руб.

Из текущей таблицы можно понять, что уровень соотношения внутренних затрат на прикладные исследования к общему объёму затрат вырос с 2000-2009 гг. и снизился с 2009-2011 гг., объясняется недостаточностью средств на решение социально-практических проблем.

Число созданных передовых производственных технологий в динамике за все годы сравнительно с уровнем по РФ.

2000 г. 2008 г. 2011 г. РФ6887871138Чувашия-74

Вывод: освоение передовых производственных технологий началось в 2007 г. Можно отследить, что в последнее время уровень их создания на фоне РФ значительно снизился, что может быть связано с деградацией и убылью по накопленной стоимости человеческого капитала; с недостаточным финансированием передовых технологий.

Заключение

Таким образом, в данной курсовой работе были рассмотрены такие вопросы, как статистическая оценка уровня жизни населения, социальные нормативы и потребности, уровень расходов на рабочий класс, на научные открытия, а также был проанализирован современный уровень жизни населения Чувашской республики.

По главному вопросу моей курсовой работы можно сделать следующие выводы. Уровень жизни является одной из важнейших социальных категорий и рассчитывая его, стоит учитывать всё, что касается индивидов: доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время. В работе отражены все эти показатели и можно сказать, что Чувашская республика по всем макроэкономическим показателям остаётся на среднем, а где-то высоком уровне. Я убедилась, что уровень жизни в моём регионе достаточно стабилен и находится на конкурентном уровне по сравнению с другими субъектами РФ. Но имеются пункты, в которых хотелось бы, чтобы Чувашия показывала себя с лучшей стороны, например, число созданных передовых производственных технологий. Уровень образования, труда и науки должен повыситься в ближайшие годы, т.к. республика находится на пике подъёма и является весьма перспективным субъектом РФ.

В конце хотелось бы добавить, что повышение уровня жизни населения — это не только результат экономического роста, но и его условие.

Список использованной литературы

1. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 2010.

. «Чувашия в цифрах 2008: Краткий статистический сборник.» — Чебоксары, 2009.

Официальный портал Чувашской республики

. «Экономическая теория. Микроэкономика» — Г.П. Журавлева, Н.А. Поздняков, Ю.А. Подняков., 2010 г.

. «Курс социально — экономической статистики: Учебник для вузов»/Под ред. Проф. М.Г. Назарова. — М., 2012

Статистический сборник Росстата — «Социальное положение и уровень жизни населения России 2007». — М.: 2007г.

Репетиторство

Нужна помощь по изучению какой-либы темы?


Наши специалисты проконсультируют или окажут репетиторские услуги по интересующей вас тематике.
Отправь заявку
с указанием темы прямо сейчас, чтобы узнать о возможности получения консультации.

36.
Понятие и общая оценка уровня жизни
населения.

Общие
представления об уровне жизни

Пока еще не
существует однозначного определения
«уровень жизни населения», поэтому еще
не установилась и система показателей
для его адекватной статистической
характеристики. Весьма распространен
под­ход, согласно которому уровень
жизни определяется как совокупность
товаров и услуг, которыми располагает
отдельный человек, семья или социальная
группа населения. При этом одним из
наиболее важных по­казателей считаются
доходы домашних хозяйств, т.к. из них
ведутся потребительские расходы и
образуется сбережение, которое может
быть источником будущих расходов на
потребление или приобретение иму­щества
и финансовых активов, также влияющих
на уровень жизни.

Ввиду отсутствия
объективного обобщающего показателя
уровня жизни населения, для его анализа
применяется ряд статистических
по­казателей, отражающих разные
стороны данной категории и сгруппиро­ванных
в следующие основные блоки:

    доходы населения;

    расходы на
    потребление материальных благ и услуг;

    сбережения
    населения;

    накопленное
    имущество и обеспеченность жильем;

    показатели уровня
    и границ бедности;

    приближенные
    оценки уровня жизни населения.

Многие из этой
системы показатели используются для
общей харак­теристики состояния
экономики, для разработки социальной
политики государства, а также в
международных сопоставлениях.

Однако эта система
отражает в большей степени количественную
сторону изучаемой категории. Для
качественной характеристики уровня
жизни надо дополнительно учитывать
показатели демографической статистики
(например, коэффициент младенческой
смертности, тип движе­ния населения,
ожидаемую продолжительность жизни),
экологическую ситуацию, набор и качество
потребляемых продуктов питания,
комфор­табельность жилья, уровень
грамотности, состояние сфер здравоохра­нения,
образования, культуры, спорта, преступности
и т.д. Так, в меж­дународной статистике
ожидаемая продолжительность жизни и
достиг­нутый уровень образования,
наряду с размером валового внутреннего
продукта на душу населения, являются
важнейшими индикаторами уровня жизни
и социально-экономического развития
стран.

Статистика
потребления материальных благ и услуг

Уровень
жизни населения
как
социально-экономическая категория
представляет собой уровень и степень
удовлетворения потребностей людей в
материальных благах, бытовых и культурных
услугах.

Материальные блага
– это продукты питания, одежда, обувь,
предметы культуры и быта, жилища.

К бытовым услугам
– в широком понимании – относятся
коммунальные услуги, в том числе услуги
транспорта и связи, услуги службы быта,
а также медицинские услуги.

Услуги в области
культуры оказывают учреждения культуры,
искусства и образования.

Уровень жизни как
характеристика благосостояния народа
является важнейшим элементом более
широкого понятия «образ жизни».

Основные задачи
и направления статистического изучения
уровня жизни следующие:
1) общая и
всесторонняя характеристика
социально-экономического благосостояния
населения;
2) оценка степени
социально-экономической дифференциации
общества, степени различий по уровню
благосостояния между отдельными
социальными, демографическими и иными
группами населения;
3) анализ характера
и степени влияния различных
социально-экономических факторов на
уровень жизни, изучение их состава и
динамики;
4) выделение и характеристика
малообеспеченных слоев населения,
нуждающихся в социально-экономической
поддержке.

Уровень жизни, его
динамика и дифференциация в значительной
степени определяются уровнем развития
производительных сил, объемом и структурой
национального богатства, производством
и использованием валового национального
продукта, характером распределения и
перераспределения доходов.

Уровень жизни
является достаточно сложной и многогранной
категорией. Несмотря на то, что многие
элементы жизненного уровня взаимосвязаны
между собой, они имеют значительные
особенности, специфику и для их комплексной
характеристики требуется использование
соответствующей системы специфических
показателей. Из-за отсутствия рационального
способа объединения разнородных
показателей такой системы в некий единый
показатель в отечественной и международной
практике признана невозможность
использования одного показателя,
всесторонне характеризующего уровень
жизни.

Показатели,
используемые для характеристики уровня
жизни, можно с некоторой степенью
условности разделить на три вида:

первый – синтетические
стоимостные показатели (ВНП, фонд
потребления, совокупные доходы населения
и т.д.);

второй – натуральные
показатели, измеряющие объем потребления
конкретных материальных благ
(обеспеченность личным имуществом,
потребление продуктов питания, число
перевезенных пассажиров и т.д.);

третий – показатели,
демонстрирующие пропорции и структуру
распределения благосостояния
(распределение населения по доходным
группам, показатели концентрации и
дифференциации доходов и потребления
и т.д.).

Уровень жизни,
характеризуется прежде всего показателями
потребления, однако уровень и структура
потребления в значительной степени
детерминируются теми ресурсами, которые
находятся в распоряжении отдельного
человека, семьи и общества в целом.
Поэтому наряду с показателями собственно
потребления в систему показателей
уровня жизни входит и ряд показателей,
характеризующих возможности потребления.
К ним относятся, например, фонд потребления
или уровень дохода.

В 1988
г. Госкомстатом СССР была принята
«Система статистических показателей
социально-экономического развития
СССР», имеющая в своем составе раздел
«Социальное развитие и уровень жизни
народа»
.
Это наиболее детально разработанная
система показателей из числа применявшихся
в практике государственной статистики
– в ней 284 основных показателя, сведенные
в 20 тематических групп.
1. Социальная
структура общества.
2. Занятость
населения и условия труда.
3. Участие
трудящихся в управлении государством
и общественной жизни.
4. Доходы
населения.
5. Денежные сбережения
населения.
6. Оплата труда.
7. Общественные
фонды потребления.
8. Социальное и
бытовое обслуживание населения. В том
числе:
а) торговля, общественное
питание;
б)
транспорт и связь;
в) жилищно-коммунальное
хозяйство и бытовое обслуживание
населения;
г) здравоохранение, физическая
культура, туризм; социальное обеспечение;
д)
народное образование;
е)
культура и искусство.
9. Потребление
материальных благ и услуг населением.
10.
Имущество населения.
11. Бюджет семьи.
12.
Бюджет времени населения.
13. Моральная
статистика. В том числе:
а)
преступность;
б) административные
правонарушения;
в)
социально опасные явления, способствующие
совершению преступлений и правонарушений.

Приведенная система
показателей, ее объем и, главное,
структура, включающая наряду с показателями
благосостояния характеристики социальных
сторон жизни, более подходят для описания
скорее образа, чем собственно уровня
жизни. Ранее, в годы «развитого социализма»,
такой подход был очень удобен для
оправдания существенного отставания
нашей страны по многим показателям
уровня жизни от развитых капиталистических
и большинства европейских стран
социалистического лагеря. Однако в
современных условиях использовать
данную систему показателей невозможно,
даже сняв с нее идеологическую нагрузку
и выделив лишь те показатели, которые
характеризуют именно уровень жизни.
Невозможно, прежде всего по следующим
причинам: изменились социально-экономические
основы общественного развития в стране,
значительно возросла дифференциация,
более того, возникла даже поляризация
населения по уровню жизни, наконец,
произошли изменения и в практике и
методологии статистики и учета (например,
стало невозможно использовать в качестве
информационной базы данные сплошной
статистической отчетности, наметился
переход к системе национальных счетов
и т.д.).

Поэтому
необходимой и закономерной стала
разработка системы показателей уровня
жизни, адаптированной к современным
социально-экономическим условиям в
России
.
Система эта включает следующие разделы:

1) обобщающие
показатели (ВНП, фонд потребления, индекс
стоимости жизни и т.п.);
2) доходы
населения;
3) потребление и расходы
населения;
4) денежные сбережения
населения;
5) накопленное имущество и
жилище;
6) социальная дифференциация
населения;
7) малообеспеченные слои
населения.

Однако
с методической точки зрения и данная
система показателей не выглядит
завершенной. Так, в нее включены и
используются на практике два близких
по содержанию показателя: прожиточный
минимум и минимальный потребительский
бюджет. Согласно методическим пояснениям,
«прожиточный минимум – это уровень
дохода, обеспечивающий приобретение
минимального набора материальных благ
и услуг», а «минимальный потребительский
бюджет – это стоимость набора материальных
благ и услуг, соответствующего прожиточному
минимуму»
.
Из этих определений неясно, в чем,
собственно, здесь разница и почему в
публикациях величина второго показателя
оказывается в 3–4 раза больше, чем
первого. Однако все становится понятно,
если учесть, что конкретная методика
расчета прожиточного минимума была
разработана в 1992 г., на пять лет позднее,
чем минимального потребительского
бюджета, и рассчитана «на короткий
кризисный период времени»
.
Расчет прожиточного минимума ведется
по десяти показателям минимума потребления
продуктов питания с добавлением также
минимума остальных расходов на базе
косвенных расчетов. Расчет же минимального
потребительского бюджета не только
основан на учете значительно большего
числа показателей, но и сами нормативы
минимального потребления значительно
выше (например, по мясу и мясопродуктам
более чем в два раза).

Уровень
жизни во многом определяетсядоходами
населения,
от
размера которых главным образом и
зависит степень удовлетворения личных
потребностей. Основными источниками
доходов населения являются:
заработная
плата и другие выплаты, которые работники
получают за свой труд (в денежной или
натуральной форме)
;
доходы
от индивидуальной трудовой
деятельности;
выплаты и льготы из
общественных фондов потребления,
специальных фондов, ежегодные выплаты
по страхованию жизни;
доходы от
собственности (например, платежи за
использование финансовых активов,
зданий, земли, авторских прав, патентов
и т.д.);
доходы от личного подсобного
хозяйства, сада, огорода (стоимость
чистой продукции).
Возможны и другие
источники дохода (выигрыш в лотерею,
приз за победу в соревновании, конкурсе
и т.д.).

С юридической
точки зрения доходы делятся на законные
и незаконные, получаемые в рамках теневой
экономики. К последним относят доходы,
получаемые от не зарегистрированной в
установленном порядке деятельности,
укрываемые от налогообложения и контроля
со стороны государства.

Для
измерения уровня и структуры доходов
населения используется ряд показателей,
характеризующих их в различных аспектах.
Одним из основных показателей являетсяобъем
личных
доходов
населения

все виды доходов населения, полученных
в денежной форме или в натуре. Этот
показатель может быть рассчитан прямым
путем для отдельных домохозяйств на
основе статистики семейных бюджетов,
однако он не отражает ни общих, ни
реальных доходов населения. Совокупные
(общие) доходы населения
(СДН)
определяются суммированием личных
доходов и стоимости бесплатных или на
льготных условиях предоставленных
населению услуг за счет общественных
фондов потребления. Стоимость услуг
определяется расчетным путем.

Названные
показатели, рассчитанные в ценах текущего
периода, называютсяноминальными
показателями доходов.
Они
не определяют реального содержания
доходов, т.е. не показывают, какое
количество материальных благ и услуг
доступно населению при сложившемся
уровне доходов. Во-первых, владельцы
дохода могут в окончательном виде
располагать лишь частью номинального
дохода, так как должны уплатить
индивидуальные налоги и сделать другие
обязательные отчисления. Вычитая
изличных
номинальных доходов
(ЛНД)
налоги, обязательные платежи и взносы
в общественные организации (НП), находят
личные располагаемые
доходы
(ЛРД)
населения – ту часть личных доходов,
которую владельцы их направляют на
потребление и сбережение:

ЛРД = ЛНД — НП.

Доля этой части в
общем объеме доходов составит

Во-вторых,
между номинальными и реальными величинами
доходов могут быть существенные
расхождения в связи с изменением покупательной
способности денег

показателя, обратного уровню цен.
Реальное значение показатели дохода
приобретают, если для расчетов используются
постоянные цены либо их изменение
учитывается (компенсируется) с помощью
индексов покупательной способности
денег (I п.с.д.)
или индексов цен на потребительские
товары и услуги (I p).
С поправкой на изменение потребительских
цен рассчитывается величина реальных
располагаемых доходов
населения:

Аналогично
рассчитываются реальные общие
доходы
(РОД)
населения – как совокупные доходы (СДН)
с поправкой на покупательную способность
денег:

Для
характеристики динамики этих показателей
строятся соответствующие индексы,
например индекс
реальных располагаемых доходов:

Отсюда следует,
что скорость изменения реальных доходов
зависит от трех факторов: темпов роста
номинальных доходов, изменения ставок
налоговых платежей и изменения
покупательной способности денег.

Для
расчета индекса цен и тарифов на платные
услуги статистические органы с 1989 г.
ведут ежемесячную регистрацию цен на
продовольственные и непродовольственные
товары-представители и услуги. Обследование
проводится по достаточно широкой
номенклатуре товаров (до 650 позиций),
реализуемых по различным каналам.
Следует, однако, отметить, что регистрируются
цены предложения товаров, которые во
многих случаях отличаются от цен покупки.
Общий индекс
потребительских цен
рассчитывается
по формуле

Результат,
называемый также индексом
стоимости жизни
,
показывает, насколько больше средств
население стало тратить на покупку
продуктов питания, товаров и услуг (т.е.
на потребительские расходы) в текущем
периоде по сравнению с базисным, если
бы при изменении цен уровень потребления
остался прежним, базисным. Такой расчет
корректен, если за анализируемый период
не происходит существенных изменений
в структуре потребительских расходов.

Величину прожиточного
минимума на региональном уровне
определяют органы исполнительной власти
на местах, исходя из локальных особенностей
потребления и ресурсных возможностей.
Порядок расчета прожиточного минимума
описан в «Методических рекомендациях»
Минтруда России и основан на следующих
принципах.

Прожиточный
минимум
представляет
собой показатель объема и структуры
потребления важнейших материальных
благ и услуг на минимально допустимом
уровне, обеспечивающем условия поддержания
активного физического состояния
взрослых, социального и физического
развития детей и подростков.

Бюджет
прожиточного минимума
есть
стоимостная оценка натурального набора
прожиточного минимума, кроме того, он
включает в себя расходы на налоги и
другие обязательные платежи.

Потребности
населения значительно дифференцируются
в зависимости от его социально-демографических
характеристик и условий проживания,
поэтому прожиточный минимум рассчитывают
не только в среднем на душу населения
или семью, но и отдельно для различных
категорий: детей (до 7 лет), подростков
(7–15 лет), трудоспособных граждан,
пенсионеров. Прожиточный минимум
конкретной семьи может быть определен
исходя из ее фактического состава и
величины.

Основой всех
расчетов является набор продуктов
питания прожиточного минимума, включающий
продовольственные товары, объединенные
в 10 агрегированных групп: хлебопродукты;
картофель; овощи; фрукты и ягоды;
мясопродукты; молокопродукты; рыбопродукты;
яйца; сахар и кондитерские изделия;
масло растительное, маргарин. Наборы
рассчитаны как для отдельных категорий
населения, так и по отдельным территориальным
зонам России, выделенным с учетом
природно-климатических условий (табл.
12.1).

Таблица 12.1

Наборы
прожиточного минимума
продуктов
питания по России и Новосибирской
области
(кг
на душу в год)

Стоимостная оценка
расходов бюджета прожиточного минимума
на продукты питания осуществляется
путем оценки натурального набора по
каждой группе товаров в средних ценах
покупки соответствующих товаров. Средние
цены определяются по данным статистики
домашних хозяйств.

Общая величина
бюджета прожиточного минимума включает
в себя помимо расходов на питание расходы
на непродовольственные товары, услуги,
налоги и другие обязательные платежи
и определяется досчетом на основе
стоимости продовольственного набора
и примерной структуры бюджета прожиточного
минимума. Структура бюджета зависит от
величины семейного дохода. Для расчетов
используется фактически сложившаяся
структура расходов 10 % наименее
обеспеченных семей в базовом периоде.
Если фактические данные по региону
отсутствуют, используется ориентировочная
структура расходов (табл. 12.2).

Таблица 12.2

Ориентировочная
структура
расходов
бюджета прожиточного минимума
по
России и Новосибирской области