- Советы населению

Советы населению. Показатели, характеризующие затраты на охрану окружающей среды на макроуровне. Анализ затрат предприятия на охрану окружающей среды

Для дальнейшего развития и существования предприятию нужно оптимизировать взаимодействие с окружающей (внешней) средой и придерживаться норм охраны окружающей среды.

Природоохранные мероприятия — это все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение и ликвидацию отрицательного воздействия на окружающую природную среду. Можно выделить следующие виды природоохранных мероприятий:

производственно-технологические (установка очистного оборудования, внедрение замкнутых технологических линий, освоение производства экологически чистой продукции, меры по утилизации и переработке отходов и вторичных ресурсов и т.п.);

организационно-управленческие мероприятия (разработка и внедрение новых экологических стандартов и нормативов, разработка и внедрение природоохранного законодательства и т.п.);

научно-исследовательские;

образовательно-воспитательные

Расходы на природоохранные мероприятия являются составной частью расходов организации при условии, что они приводят к уменьшению экономической выгоды. В настоящее время основные формы финансовой отчетности не содержат отдельной статьи для этих расходов. Отсутствие единого стандарта представления информации о природоохранной деятельности вынуждает предприятия самостоятельно выбирать направления и подробности представления такой информации. Зачастую в качестве основы для классификации рассматриваемых расходов в бухгалтерском учете организации используются классификации, разработанные в системе статистического учета.

Затраты на природоохранные мероприятия подразделяются на текущие затраты и затраты капитального характера.

К текущим затратам относятся:

платежи за загрязнение окружающей природной среды и другие виды воздействия (в пределах норм и сверх норм);

платежи по договорам обязательного и добровольного экологического страхования;

затраты по оплате услуг сторонних организаций, осуществляемых по предписанию территориального комитета по охране природы;

текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения;

расходы по захоронению экологически опасных отходов:

расходы по оплате услуг сторонних организаций за прием, хранение и уничтожение экологически опасных отходов;

расходы на очистку сточных вод;

другие виды текущих природоохранных затрат.

Текущие затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией фондов природоохранного назначения, относятся к статье затрат «Природоохранные мероприятия», когда для этого привлекаются сторонние организации. Природоохранные мероприятия — это все виды хозяйственной деятельности предприятий, направленные на уменьшение и ликвидацию отрицательного воздействия на окружающую среду.

К затратам капитального характера относятся:

плата за экологическую экспертизу;

затраты на строительство или приобретение объектов природоохранного назначения;

затраты на реконструкцию и модернизацию объектов природоохранного назначения.

Текущие затраты на проведение природоохранных мероприятий и капитального ремонта природоохранных основных фондов включаются в себестоимость продукции предприятий и возмещаются главным образом за счет собственных и заемных средств этих предприятий.

Капитальные вложения на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов (ресурсосбережение) финансируются из централизованных источников (государственный бюджет) и из средств (собственных и заемных) предприятий — природопользователей.

Таким образом, расходы на природоохранные мероприятия являются составной частью расходов организации Затраты на природоохранные мероприятия подразделяются на текущие затраты и затраты капитального характера.

Еще статьи по теме

Программа по решению экологических проблем на территории Красноярского края
Экологическое
состояние на территории Красноярского края можно определить как
неблагополучное.
На
природную среду Красноярского края длительный период времени оказывают
интенсивное воздействие такие экологически опасные отрасли промыш…

Экологические проблемы Приморского края
Вопросы
улучшения экологической ситуации, устойчивого развития, уменьшения потребления
природных ресурсов на единицу валового продукта, роста энергоэффективности
экономики сегодня сформулированы как приоритетные задачи государства.
Не…

Проблема охраны окружающей среды остро стоит перед всеми странами мира. Экологическая ситуация в Российской Федерации характеризуется высоким уровнем антропогенного воздействия на природную среду и значительными экологическими последствиями прошлой экономической деятельности. Важно грамотно разрабатывать государственную политику в целом, так и в части государственных расходов в разрезе данной сферы.

Анализ государственных расходов Российской Федерации на охрану окружающей среды был проведён по пяти годам: 2005 г., 2008 г., 2009 г., 2012 г., 2013 г. Динамику расходов консолидированного бюджета РФ и бюджеты государственных внебюджетных фондов, а также расходов федерального бюджета РФ представим в таблице 1.

Таблица 1. Динамика расходов консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов, расходов федерального бюджета РФ

Показатели

1. Расходы, млрд. руб.
3. В % к ВВП
4. Доля расходов на охрану окружающей среды в общем объёме расходов

Федеральный бюджет РФ

1. Расходы, млрд. руб.
2. Расходы на охрану окружающей среды, млрд.руб
3. В % к ВВП
4. Доля расходов на охрану окружающей среды в общем объёме расходов, в %

Очевидно, существует тенденция увеличения государственных расходов на охрану окружающей среды. Это объясняется необходимостью финансирования осуществления новых мер в направлении охраны окружающей среды. Однако в 2009 по сравнению с 2008 годом наблюдается незначительное снижение числа таких расходов в консолидированном бюджете РФ и бюджетах государственных внебюджетных фондов. Это может быть связано с последствиями мирового экономического кризиса 2008 года.

Тем не менее, несмотря на существующую тенденцию увеличения государственных расходов на охрану окружающей среды, их доля в общем объёме расходов в консолидированном бюджете РФ и бюджетах государственных внебюджетных фондов ежегодно сокращается. Если в 2005 г. она составляла 0,31% от общих расходов, то в 2008 г. – 0,22%. В 2013 же году доля расходов на охрану окружающей среды в общем объёме расходов составила уже 0,18 %. Это можно объяснить тем, что на протяжении последних лет принимаются социально-ориентированные бюджеты. В федеральном бюджете также прослеживается динамика снижения доли расходов на охрану окружающей среды в общем объёме расходов. Примечательно, что в 2013 году доля таких расходов всё же выросла на 0,01%.

Таблица 2. Состав и структура государственных расходов в сфере охраны окружающей среды консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов, федерального бюджета РФ.

Показатели

Расходы, млрд.руб

Расходы, млрд.руб

Расходы, млрд. руб

Расходы, млрд. руб

Консолидированный бюджет РФ и бюджеты государственных внебюджетных фондов

Охрана окружающей среды
Экологический контроль

Федеральный бюджет РФ

Охрана окружающей среды
Экологический контроль
Сбор, удаление отходов и очистка сточных вод
Охрана объектов растительного и животного мира и среды их обитания
Прикладные научные исследования в области охраны окружающей среды
Другие вопросы в области охраны окружающей среды

Интересным видится тот факт, что расходы на охрану окружающей среды в % к ВВП в консолидированном бюджете РФ и бюджетах государственных внебюджетных фондов ежегодно сокращались, за исключением незначительного роста в 2013 году на 0,01%. Прекращение снижения таких расходов в % к ВВП может быть связано с замедлением роста ВВП РФ, а также реализацией ряда мероприятий государственной программы РФ «Охрана окружающей среды на 2012 – 2020 годы». В федеральном же бюджете рост расходов на охрану окружающей среды в % к ВВП наблюдается уже с 2012 года.

Целесообразно привести состав и структуру государственных расходов в сфере охраны окружающей среды, которая представлена в таблице 2.

В 2005 году в отчётах об исполнении бюджетов группировка данных по представленной классификации не проводилась. Примечательно, что именно на другие вопросы в области охраны окружающей среды как в консолидированном бюджете РФ и бюджетах государственных внебюджетных фондов, так и в федеральном бюджете РФ тратится около 65% общих денежных средств, выделяемых в бюджетах на охрану окружающей среды.

Следует отметить, что существуют и доходы бюджетов «экологического характера». Приведём состав выделенных доходов в таблице 3.

Таблица 3. Состав доходов «экологического характера» консолидированного бюджета РФ и бюджетов государственных внебюджетных фондов, федерального бюджета РФ.

Показатели

Консолидированный бюджет РФ и бюджеты государственных внебюджетных фондов

Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, млрд. руб.

Федеральный бюджет

Платежи при пользовании природными ресурсами, млрд. руб.
Плата за негативное воздействие на окружающую среду, млрд. руб.
Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства о недрах, об особо охраняемых природных территориях, об охране и использовании животного мира, об экологической экспертизе, в области охраны окружающей среды, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, млрд. руб.
Государственная пошлина за выдачу разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду, млрд. руб.

Плата за негативное воздействие на окружающую среду входит в состав платежей при пользовании природными ресурсами. Однако целесообразным показалось отразить и этот показатель. Очевидно, что общее число платежей при пользовании природными ресурсами в каждом из представленных годов превосходит в несколько раз затраты на охрану окружающей среды. Примечательно, что с годами появлялись новые подразделы доходов в экологической сфере, а именно в части негативного воздействия на окружающую среду. Например, государственная пошлина за выдачу разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду начала фигурировать в отчёте об исполнениях бюджетов в качестве подраздела доходов лишь с 2012 года.

Покажем в таблице 4 какую часть расходов на охрану окружающей среды покрывают доходы бюджета от суммы показателей: платы за негативное воздействие на окружающую среду; денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства о недрах, об особо охраняемых природных территориях, об охране и использовании животного мира, об экологической экспертизе, в области охраны окружающей среды, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде; государственной пошлины за выдачу разрешения на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.

Таблица 4. Доля выделенных доходов «экологического характера» от расходов на охрану окружающей среды.

Показатели

Консолидированный бюджет РФ и бюджеты государственных внебюджетных фондов

Федеральный бюджет РФ

Сумма выделенных экологических доходов, млрд. руб.
Доля выделенных экологических доходов от расходов на охрану окружающей среды, %

На протяжении представленных лет наблюдалось снижение доли выделенных экологических доходов от расходов на охрану окружающей среды в федеральных бюджетах РФ, за исключением незначительного увеличения в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 1,05%, и увеличение этой доли в консолидированных бюджетах РФ и бюджетах государственных внебюджетных фондов, за исключением незначительного снижения в 2013 году по сравнению с 2012 годом на 0,76%. Подобная динамика может объясняться тем, что определённая доля из этих платежей приходится не только на федеральный бюджет.

Говоря об анализе государственных расходов на охрану окружающей среды и оценке их эффективности, особое внимание следует уделить государственной программе РФ «Охрана окружающей среды на 2012 – 2020 годы». Общий объем финансирования государственной программы «Охрана окружающей среды» на 2012 – 2020 годы из средств федерального бюджета в 2013 году составил 24130098,70 тыс. руб., что составляет 96,5% от объема расходов, предусмотренного паспортом программы и 98,9 % от объема бюджетных ассигнований, предусмотренных сводной бюджетной росписью .

С учетом оперативных данных Федерального казначейства об исполнении консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации в 2013 году, объем софинансирования мероприятий Программы из средств консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации оценивается в 9 533 643,3 тыс. рублей.

Наибольший уровень использования средств федерального бюджета сложился по подпрограмме 5 (111,9% к уровню, предусмотренному паспортом государственной программы, что связано с ростом финансового обеспечения деятельности Росприроднадзора, а также с ростом расходов на обеспечение международных обязательств) и по подпрограмме 4 (100%).

Наименьший уровень финансового обеспечения реализации подпрограмм из средств федерального бюджета отмечается по подпрограмме 1 (97,5%), что связано с сокращением финансирования государственных заданий федеральных государственных бюджетных учреждений в 2013 году.

Эффективность реализации программы должна определяться её целевыми показателями и индикаторами, представленными в паспорте программы. На официальном сайте государственных программ РФ приводятся эти целевые показатели и индикаторы. Приведём некоторые из них в таблице в таблице 5 с результатами за 2013 год.

Глядя на представленную таблицу, можно сказать, что программа выполняется эффективно. Однако здесь представлены не все показатели, предусматриваемые программой. Данные об эффективности реализации государственной программы следует рассматривать и в докладе Минприроды и экологии РФ «О результатах и основных направлениях деятельности в 2015-2017 году», и в сводном годовом докладе «О ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации по итогам 2013 года», предоставляемом председателю правительства.

Напомним, что целью государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды» на 2012 – 2020 годы» является повышение уровня экологической безопасности и сохранение природных систем. По итогам 2013 года, по оценкам Минприроды и экологии РФ, достигнуты целевые значения всех показателей Программы.

Таблица 5. Целевые показатели и индикаторы реализации государственной программы за 2013 г.

Показатель

Объем выбросов загрязняющих веществ от стационарных источников на единицу валового внутреннего продукта, тонн на млн. рублей валового внутреннего продукта
Количество городов с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха, единиц
Численность населения, проживающего в неблагоприятных экологических условиях (в городах с высоким и очень высоким уровнем загрязнения атмосферного воздуха (индекс загрязнения атмосферного воздуха более 7), млн. человек
Объем образованных отходов всех классов опасности на 1 млн. рублей валового внутреннего продукта, тонн
Численность населения, проживающего на территориях с неблагополучной экологической ситуацией, подверженных негативному воздействию, связанному с прошлой хозяйственной и иной деятельностью, тыс. чел.
Доля территории, занятая особо охраняемыми природными территориями федерального, регионального и местного значения, процентов.

В 2013 году путём решения представленных в программе задач были достигнуты определённые результаты. Приведем некоторые из них:

− разработаны и приняты значимые нормативные правовые акты, направленные на совершенствование нормативно-правовой базы в природоохранной сфере (например, принят подготовленный Минприроды и экологии России Федеральный закон от 23.07.2013 № 226-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленный на обеспечение выполнения обязательств Российской Федерации по Монреальскому протоколу по веществам, разрушающим озоновый слой, к Венской конвенции об охране озонового слоя);

− наблюдается сокращение объёмов загрязнения до 4022,8 тонн. Была проведена техническая рекультивация 74 га;

− реализованы практические мероприятий по ликвидации накопленного экологического ущерба (в Арктической зоне Российской Федерации, Нижегородской области, на территории Байкальской природной территории в рамках реализации ФЦП «Охрана озера Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории на 2012 – 2020 годы»);

− разработана стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года, утверждена стратегия сохранения дальневосточного леопарда в Российской Федерации;

− продолжено развитие экопросвещения и экотуризма на особо охраняемых природных территориях федерального значения, общая численность посетителей которых в 2013 году составила 1,96 млн. человек;

− продолжено расширение географической сети ООПТ (создание 3 новых национальных парков, расширение территории Сочинского национального парка, установление охранных зон 2 государственных природных заповедников);

− наблюдается повышение оправдываемости штормовых предупреждений об опасных природных явлениях (до 92,5%);

− продолжено расширение системой наблюдений за загрязнением атмосферного воздуха городов с численностью населения свыше 100 тыс. чел. до 84,9 %;

− отобрано 437 проб лабораторных анализов исследуемой среды;

− показатели государственного задания по транспортному обеспечению надзора на море перевыполнены (план – 22429 часов; факт – 26559 часов);

− наблюдается прирост нормативных объемов измерений загрязнения окружающей среды, ежегодно выполняемых государственной наблюдательной сетью на 8% к уровню 2012 года (плановое значение 0,5%).

Необходимо отметить, что 2013 году повысилась эффективность осуществления федерального государственного экологического надзора: по итогам проведенных проверок доля хозяйствующих субъектов, снизивших массу вредных (загрязняющих) веществ, выбрасываемых в атмосферный воздух, в общем количестве проверенных хозяйствующих субъектов возросла до 17,6 %, доля водопользователей, снизивших массу вредных (загрязняющих) веществ в сточных водах, в общем количестве проверенных водопользователей – до 19,6 %.

Тем не менее, не все планируемые на 2013 год мероприятия были осуществлены. Средняя степень достижения показателей государственной программы – 98,7%. Степень выполнения контрольных мероприятий плана составила 66,7 %. Например, в 2013 году было принято 18 нормативно правовых актов из планируемых 32, было создано 3 ООПТ вместо 4.

Минприроды и экологии РФ в качестве основных факторов, которые негативно повлияли на ход реализации государственной программы указал следующие:

Ухудшение макроэкономической ситуации в РФ, сокращение в номинальном выражении объёмов инвестиций в основной капитал по сравнению с 2012 годом привело к сокращению объёма инвестиций природоохранного характера;

Длительное рассмотрение в Государственной Думе Федерального Собрания РФ ключевых законопроектов;

Наличие объективных правовых ограничений по расширению географической сети ООПТ на отдельных территориях (наличие действующих договоров лесопользования и т.д.);

Усложнение процедуры подготовки нормативно-правовых актов.

Согласно сводному годовому докладу «О ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации по итогам 2013 года», предоставляемом председателю правительства РФ, ход реализации государственной программы РФ «Охрана окружающей среды на 2012 – 2020 годы» за 2013 год находится лишь на удовлетворительном уровне.

Таким образом, в целом политика государственных расходов в сфере охраны окружающей среды довольно эффективна. Особо следует отметить, что правительство даже получает доходы «экологического характера» от негативного воздействия на окружающую среду. За прошедший 2013 год было решено множество поставленных задач, в том числе и в рамках государственной программы. Однако по оценкам экспертов ход ее реализации, как и реализации её подпрограмм, находится лишь на удовлетворительном уровне. Рассмотрим перспективы реализации политики государственных расходов в сфере охраны окружающей среды.

  • Доклад Минприроды и экологии РФ «О ходе реализации в 2013 году мероприятий, предусмотренных планом действий по реализации «Основ государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года»» [Электронный ресурс]: 2014. – Режим доступа: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/b6b/2423_1.doc . – Версия от 13.11.16
  • Портал государственных программ Российской Федерации РФ [Электронный ресурс]: Официальный сайт, 2014. – Режим доступа: http://programs.gov.ru/Portal/ . – Версия от 13.11.16
  • Cводный годовой доклад «О ходе реализации и оценке эффективности государственных программ Российской Федерации по итогам 2013 года» [Электронный ресурс]: 2014. – Режим доступа: http://programs.gov.ru/Portal/analytics/summaryReport . – Версия от 13.12.14
  • Кирюшкина А. Н. Государственные расходы в сфере охраны окружающей среды: необходимость, основные направления и виды // Молодой ученый. — 2016. — №26.
  • Количество просмотров публикации: Please wait

    В год экологии в бюджете нашей страны на охрану окружающей среды выделено 76,5 млрд рублей. Много это или мало? Сколько вообще средств нужно, чтобы содержать в порядке и чистоте 1/6 часть земного шара?

    Экологи и экономисты уже давно заговорили о необходимости более щедрого финансирования экологии. Если не вкладывать в эту сферу добровольно, природа всё равно возьмёт своё, и государство неминуемо будет нести, и уже несёт, убытки. Открывая Год экологии, глава государства В.В.Путин отметил, что экологический ущерб вносит отрицательный вклад в ВВП страны. С учетом негативных последствий для здоровья населения Россия ежегодно теряет около 15% ВВП. Каждый год от заболеваний, вызванных загрязнением воздуха, на планете умирают семь-восемь миллионов человек. Часть этой тревожной статистики прямо относится к России. Половина городского населения нашей страны живет в условиях высокого уровня загрязнения воздуха, а 7% россиян не обеспечены качественной питьевой водой.

    На сколько же нужно увеличить затраты на охрану природы, чтобы спасти планету от экологического кризиса? Сколько нужно тратить на поддержание нашего общего дома в чистоте?

    С
    татистика: затраты на экологию в России и в мире

    Согласно данным Федеральной службы государственной статистики, в бюджете России на экологию в последние годы выделяется менее 1% бюджета. Начиная с 2003 года, заметна тенденция к снижению расходов на охрану окружающей среды. С более подробными данными можно ознакомиться в приведённом ниже графике.

    Обращаясь к истории вопроса, стоит отметить, что уровень вложения бюджетных денег в эту сферу всегда оставался весьма невысоким. Финансирование мероприятий по охране окружающей среды по остаточному принципу в России — одна из причин того, что природа в нашей стране находится в критическом состоянии. В 80-е гг. в СССР эта статья бюджета составляла менее 1% ВВП. Экономически развитые зарубежные государства вкладывали в будущее планеты в 1,5-2 раза больше. Так в США на экологические нужды выделялось 1,47%, в ФРГ – 1,5%, в Японии – 1,25%. Но и этого, по мнению экологов, недостаточно.

    За последние 40-30 лет, несмотря на серьёзное ухудшение экологической ситуации, вложения в экологию существенно не возросли, при чём не только в России, но и во всём мире. Совокупные экологические затраты (включая научные исследования и разработки, образование в области охраны окружающей среды и содержание государственного аппарата, занимающегося вопросами экологии) в РФ составили в 2010 году 0,8% ВВП. В этом же году в Нидерландах, например, доля расходов на охрану окружающей среды составляет 2,5%, в Австрии – 1,9%, Германии, Польше, Словакии – около 1,7%, Чехии и Венгрии – около 1,3% ВВП.

    В бюджете на 2017 год затраты по разделу «Охрана окружающей среды» увеличены по сравнению с 2016 годом с 59,4 млрд году до 76,5 млрд рублей. Это связано с тем, что 2017 год объявлен в России Годом экологии. Хотелось бы, чтобы внимание к экологическим проблемам не ослабевало и в будущем.

    Сколько не жалко на экологию?

    Почему вопрос финансирования охраны окружающей среды имеет принципиально важное значение? Затраты на экологию – это косвенный показатель отношения государства и его граждан к природе. Этими цифрами, пожалуй, можно измерить уровень экологической культуры страны.

    Посмотрим на вопрос экологии с иного, философского, ракурса… Частица «эко» в слове «экология» в переводе с древнегреческого означает «дом, жилище». Сколько денег не жалко потратить на обустройство своего домашнего очага? Хорошая хозяйка тратит на поддержание дома в чистоте и красоте гораздо больше чем 1-2% от семейного бюджета. Но если речь заходит о том, что наш дом – это вся Земля, то по планетарным масштабам мы привносим слишком мало средств в заботу о нашем глобальном доме; присваиваем себе гораздо больше, чем отдаём взамен.

    «Время-деньги», – часто говорим мы. И, действительно, деньги – это некий эквивалент времени. В вопросе экологии, деньги – это не просто время, это срок, отмеренный на существование планеты. По распределению денежных средств в бюджете страны, зачастую, можно делать выводы о том, что является ценностью и приоритетом на данном этапе развития.

    Для наглядности рассмотрим на примере бюджета обычной семьи, как деньги и их распределение отражают её интересы и приоритеты. Семья, как микрогосударство, порой очень ярко демонстрирует процессы, которые происходят в обществе. На что вы и ваши домочадцы тратите больше всего денег? На еду или предметы, на оплату жилья, взятого в ипотеку, на путешествия или образование? Это очень показательный срез, и не каждый без предварительных расчётов скажет, куда утекает большая часть бюджета. Однако именно эта статья расходов иллюстрирует ценности и основные потребности семьи.

    Так и в государстве, по бюджету можно сразу выявиться, какие сферы имеют преимущества. По количеству средств, выделяемых на охрану природы в мире, можно констатировать, что экология не является приоритетным направлением не только в России, но и в развитых странах Европы и США. Судя по приведённой выше статистике, ухудшение экологической ситуации нас пока не очень беспокоит. Гораздо более актуальны, например, вопросы безопасности и военной мощи, ведь затраты на оборонную промышленность куда более внушительны.

    Тренд будущего – увеличение расходов на экологию

    Сколько же нужно вкладывать в экологию? По оценкам специалистов-экологов, для стабилизации экологической ситуации на текущем уровне требуется осуществлять затраты не менее 3% ВВП, для ее улучшения – не менее 4% ВВП, для кардинального изменения – не менее 5% ВВП.

    Невероятно смелый ответ на этот вопрос предлагает Е.Д.Лучезарнова, автор философского направления – ритмологии, учредитель Института ритмологии. По её мнению, примерно треть всех расходов целесообразно направлять на экологию.

    Откуда такая арифметика? Е.Д.Лучезарнова поясняет: распределяя свои расходы, нужно учитывать три составляющие. У каждого есть тело, и треть всех средств уходит на питание, поддержание его в чистоте и здоровье. Человек должен учиться и развивать интеллект, значит, еще одна треть пойдёт на образование. И, наконец, нужно позаботиться не только о себе, но и о планете, которая щедро предоставляет человеку всё, без чего просто невозможна жизнь – это треть расходов на экологию, которую вы можете потратить, например, на установление у себя дома экономичных электроприборов, счётчиков для воды или покупку биоразлагаемой бытовой химии. Хороший хозяин использует старые вещи, чинит их, вместо того, чтобы покупать новое и выбрасывать то, что еще может послужить в хозяйстве. Затраты на починку или обновление предметов также можно отнести к вкладу в экологию земли.

    Равномерное распределение средств помогает удержать в гармонии тело, интеллект и окружающую среду, а также сэкономить. Что произойдёт, если постоянно нарушать равенство трёх направлений? Если будут преобладать затраты на тело, человек не получит должного образования, интеллект не разовьётся. Если все ресурсы уйдут на обучение, тело будет страдать и болеть. Недостаточный вклад в экологию ведёт к обострению всех проблем: от загрязнения окружающей среды начинает страдать и тело, и интеллект.

    Такая формула разумного распределения расходов, по мнению Е.Д.Лучезарновой, позволяет грамотно вести хозяйство как отдельно взятой семьи, так и целого государства. Государство, как и человек, чтобы быть гармоничным и стабильным, должно в равной мере финансировать три составляющих: заботиться о телесном комфорте, здоровье и безопасности граждан, об их интеллектуальном развитии и, наконец, о нашем общем пространстве, о его экологичности.

    На сегодняшний день невозможно представить, чтобы какая-либо страна выделила треть своего бюджета на экологию. Но эти расчёты совсем не кажутся фантастичными, например, для руководителей крупных предприятий, на которых стоимость очистных сооружений составляет иногда до 40% стоимости самого предприятия.

    Природа: мать или кредитор?

    Тема экологии довольна избитая, поэтому всегда хочется найти какой-то новый острый ракурс в отношениях природы и человека. Природу мы сравниваем с матерью, вечно дающей. Почему-то мы решили, что всё природное достояние принадлежит нам. До настоящего времени мы жили как потребители, которые не задумывались о равноценном обмене с природой. Как неблагодарные дети, привыкли брать, потреблять и выкидывать ей обратно, то что нам не подошло, в надежде, что она сама переработает.

    Отношения с планетой оказались намного сложнее. Возможно, природа вовсе не мать, а наш кредитор, а, значит, по закону товарно-денежных отношений, она рано или поздно потребует отдать долг. И, судя по всему, время возврата кредитов уже приближается.

    Экономия на экологии привела к тому, что окружающая среда стала опасна для здоровья человека. Если не вкладывать деньги в природоохранную деятельность сейчас, то, по мнению учёных, нас неминуемо ждёт глобальный планетарный коллапс, который просто вынудит жителей планеты бросить все средства на восстановление природы. К сожалению, на данный момент стимулом к увеличению вложений в экологию часто становятся аварии на предприятиях, повлекшие за собой ущерб для окружающей среды.

    Финансирование экологии, наоборот, приносит свои дивиденды. Запрос на экологичность в мире постоянно возрастает. Экологический туризм уже давно набирает обороты, поэтому такие страны, как Австрия, Швейцария, Швеция, Финляндия используют экологию, как тренд и модное направление. В странах Скандинавии пропагандируется жизнь среди чистых озёр и лесов. Всё больше ценятся экологически чистые продукты питания, взращенные на чистых почвах натуральными методами. В будущем нетронутые природные зоны, будут стоить дороже, чем запасы нефти и газа, тогда и оправдаются средства, вложенные в сохранение природы сейчас.

    Именно России принадлежит особая роль в деле сохранения природы, так как наша страна занимает шестую часть поверхности земного шара, а также имеет огромный потенциал освоения Арктики и Антарктики. Мы активно работаем не только на земле, но и в космическом пространстве, и об экологии космоса тоже уже пора задуматься. В связи с этим экологический бюджет страны должен быть пропорционален той ответственности, которая на нас лежит. Чем больше дом, тем больше заботы и вложений он требует от хозяев, не так ли?

    Статью подготовила Юлия Белова, пресс-секретарь Института ритмологии (irlem
    .
    ru

    )

    В международной статистике ОС отводится особое место показателям, характеризующим природоохранную деятельность и осуществляемые затраты с макростатических позиций. Повсеместно признается важность этих показателей для межгосударственных сравнений. Вместе с тем отмечаются трудности таких сравнений, вызванные как общей сложностью международных сопоставлений стоимостных показателей, так и специфическими факторами.

    В соответствии с практикой большинства развитых стран, а также рекомендаций ООН, ОЭСР, МВФ, Всемирного банка, Европейского агентства по окружающей среде и ряда других организаций все затраты природоохранного характера по своему экономическому содержанию делятся на две основные группы:

    • 1) текущие затраты на охрану ОС;
    • 2) капитальные затраты (инвестиции в основной капитал) на охрану ОС.

    В состав показателей, отражающих текущие затраты, входят издержки по содержанию и эксплуатации основных средств (основных фондов) природоохранного назначения. В статистике промышленности, сельского хозяйства и ряда других отраслей текущие затраты на охрану ОС соотносят с общей величиной материальных издержек.

    В эту же группу входят некоторые текущие расходы, не связанные с эксплуатацией основных природоохранных фондов, но имеющие целевое природозащитное назначение. К ним относятся, например, затраты на рекультивацию (восстановление) нарушенных земель, тушение лесных пожаров, содержание ООПТ и охрану диких животных, и др.

    В состав капитальных затрат входят инвестиции в основной капитал на строительство, реконструкцию и модернизацию природоохранных сооружений, установок и оборудования. Кроме того, сюда может входить часть сопряженных капитальных инвестиций, т.е. затрат на изменение производственных процессов. Капитальные затраты могут рассчитываться в стоимостном выражении или в % к общему объему инвестиций в основной капитал в целом по экономике страны.

    В целях организации унифицированного и сопоставимого в международном плане учета природоохранных затрат в конце XX– начале XXI вв. ООН, ОЭСР, МВФ, Всемирный банк и ряд других организаций разработали целевой Классификатор видов деятельности и затрат на охрану окружающей среды в версии 2000 г. с поясняющими указаниями (Classification of Environmental Protection Activities and Expenditure 2000, СЕРА 2000).

    КДЗООС-2000 является обобщенным и функциональным классификатором, предназначенным для целей охраны окружающей среды. Он разработан для классификации как соответствующих видов деятельности, так и различной продукции (товаров и услуг), затрат, инвестиций и т.п. Классификатор во многом связан с задачами построения природно-ресурсных и природоохранных сателлитных счетов в рамках СНС.

    Учет и статистическое наблюдение природоохранных затрат требует четкого детерминирования видов деятельности по охране окружающей среды и их агрегирования в сводные природоохранные мероприятия. В рамках КДЗООС-2000 эта деятельность трактуется как особая разновидность хозяйственной активности в том смысле, в каком вся хозяйственная деятельность трактуется в системе национальных счетов. В этой связи рассматриваемая деятельность (работы, мероприятия) использует различные ресурсы, такие как оборудование, трудовые ресурсы, различные активы (в том числе нематериального характера), информационные системы, а также продукты, сырье и материалы в целях создания новых и специфических (целевых) товаров и услуг.

    Классификатор видов деятельности и затрат на охрану окружающей среды – 2000 (КДЗООС-2000)

    • 1. Защита атмосферного воздуха и предотвращение воздействий, приводящих к негативному изменению климата
    • 1.1. Предотвращение загрязнения воздушного бассейна путем изменения производственных процессов:
    • 1.1.1. в целях непосредственной охраны атмосферного воздуха;
    • 1.1.2. в целях предотвращения неблагоприятных изменений климата и защиты озонового слоя Земли.
    • 1.2. Очистка отходящих газов и вентиляционного воздуха:
    • 1.2.1. в целях непосредственной охраны атмосферного воздуха;
    • 1.2.2. в целях предотвращения неблагоприятных изменений климата и защиты озонового слоя Земли.
    • 1.3. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 1.4. Прочая деятельность.
    • 2. Охрана водных источников от загрязнения сточными водами
    • 2.1. Предотвращение загрязнения водных источников путем изменения производственных процессов.
    • 2.2. Канализационные сети.
    • 2.3. Очистка сточных вод.
    • 2.4. Мероприятия по охлаждению сточных вод (борьба с тепловым загрязнением).
    • 2.5. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 2.6. Прочая деятельность.
    • 3. Управление обращением отходов (обращения с отходами)
    • 3.1. Предотвращение загрязнения окружающей среды путем изменения производственных процессов.
    • 3.2. Сбор и транспортировка.
    • 3.3. Переработка (обезвреживание) и размещение в ОС опасных отходов:
    • 3.3.1. термическая переработка;
    • 3.3.2. свалки, складирование, захоронение, компостирование;
    • 3.3.3. прочие виды переработки и размещения.
    • 3.4. Переработка (повторное использование) и размещение неопасных отходов:
    • 3.4.1. сжигание;
    • 3.4.2. свалки, складирование, захоронение, компостирование;
    • 3.4.3. прочие виды переработки (повторного использования рециклинга) и размещения.
    • 3.5. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 3.6. Прочая деятельность.
    • 4. Защита и восстановление почвы, подземных вод и поверхностных водных источников
    • 4.1. Предотвращение инфильтрации загрязняющих веществ.
    • 4.2. Очистка почвенной и водной поверхности.
    • 4.3. Защита почв от эрозии и других форм физической деградации.
    • 4.4. Предотвращение и устранение засоления почв.
    • 4.5. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 4.6. Прочая деятельность.
    • 5. Борьба с шумом и вибрацией (исключая мероприятия внутризаводского характера по охране труда на рабочих местах)
    • 5.1. Мероприятия по изменению производственных (технологических) процессов:
    • 5.1.1. при авто- и железнодорожном движении;
    • 5.1.2. авиаперевозках;
    • 5.1.3. для промышленных и других источников шума (вибрации).
    • 5.2. Сооружение шумозащитных/противовибрационных объектов:
    • 5.2.1. авто- и железнодорожное движение;
    • 5.2.2. авиаперевозки;
    • 5.2.3. промышленные и другие источники шума.
    • 5.3. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 5.4. Прочая деятельность.
    • 6. Защита биоразнообразия и ландшафтов
    • 6.1. Охрана и восстановление биологических видов и мест обитания (ареалов).
    • 6.2. Охрана природных и природно-антропогенных ландшафтов.
    • 6.3. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 6.4. Прочая деятельность.
    • 7. Защита от радиационного воздействия (исключая вопросы внешней государственной безопасности/обороны)
    • 7.1. Охрана окружающих сообществ от радиации.
    • 7.2. Транспортировка и обезвреживание отходов с высоким уровнем радиоактивности.
    • 7.3. Проведение инструментальных замеров и контрольных мероприятий, содержание соответствующих лабораторий и т.п.
    • 7.4. Прочая деятельность.
    • 8. Научные исследования и разработки (НИОКР)
    • 8.1. Мероприятия по защите атмосферного воздуха и климата:
    • 8.1.1. охрана атмосферного воздуха;
    • 8.1.2. охрана атмосферы и климата Земли.
    • 8.2. Мероприятия по защите водных ресурсов.
    • 8.3. Отходы.
    • 8.4. Мероприятия по защите почв и подземных вод.
    • 8.5. Мероприятия по борьбе с шумом и вибрацией.
    • 8.6. Мероприятия по охране биологических видов и мест обитания (ареалов).
    • 8.7. Мероприятия по защите от радиационного воздействия.
    • 8.8. Прочие НИОКР в области охраны окружающей среды.
    • 9. Другая деятельность по защите окружающей среды
    • 9.1. Общее административное управление и менеджмент в области охраны окружающей среды:
    • 9.1.1. общее администрирование, регулирование и т.п. в области охраны окружающей среды;
    • 9.1.2. текущий менеджмент в области окружающей среды.
    • 9.2. Образование, переподготовка (повышение квалификации) специалистов и информационное обеспечение.
    • 9.3. Деятельность, связанная с неделимыми затратами (расходами).
    • 9.4. Прочие, не идентифицированные ранее виды деятельности.

    Затраты на охрану окружающей среды в рамках КДЗООС-2СЮО в экономическом плане представляют собой расходы, состоящие:

    1) из статей и элементов текущих издержек по охране окружающей среды (расходов на тепло- и электроэнергию, сырье и полуфабрикаты, из заработной платы и других выплат работникам, потребления основного капитала, оплаты сторонних услуг и т.д.);

    Примечание.

    В соответствие с рекомендациями Европейской Комиссии, ОЭСР и Евростата потребление основного капитала не должно включаться в общую сумму текущих природоохранных расходов. Это предложение имеет несколько спорный характер. В России данный элемент затрат (в виде амортизационных отчислений на основные фонды по охране ОС) при соответствующих макростатистических расчетах учитывается отдельно.

    • 2) капитальных вложений, т.е. затрат на формирование основного капитала и расходов (инвестиций) на покупку земельных участков, предназначенных для природоохранной деятельности. В составе этой подгруппы выделяют два вида расходов:
      • а) затраты на целевые природоохранные сооружения, установки и оборудование (иногда их называют расходами «на конце трубы», end-of-pipe expenditures). Имеются в виду расходы на строительство, закупку, монтаж и т.д. целевых технических объектов и устройств, которые применяются для охраны ОС;
      • б) затраты в виде сопряженных инвестиций или затрат на технологии, ориентированные на охрану ОС (экоориентированные технологии). Конкретно они выражаются в сумме издержек по вводу нового или реконструированного оборудования, разработанного таким образом, что природоохранные элементы являются интегрированной (неразрывной) частью общего производственного процесса. Следует иметь в виду, что в рассматриваемую группу входит не весь объем сопряженных затрат, а лишь их определенная часть, превышающая величину типовых инвестиций с пониженными природоохранными характеристиками (условная разница между капитальными затратами на экоориентированные и типовые технологии). Иногда эту часть называют экстраэкостоимостью;
    • 3) затрат природопользователей на приобретение продукции, связанной с охраной окружающей среды. В первую очередь эта группа охватывает конечные расходы домашних хозяйств;
    • 4) трансфертов на природоохранную деятельность (субсидий, инвестиционных грантов, международной помощи, дотаций, налогов, направленных на защиту окружающей среды, и др.).
    • 5) некоторых других видов затрат.

    Общий алгоритм соответствующих расчетов предусматривает получение двух взаимосвязанных макроагрегатов – так называемых Расходов I и Расходов II:

    Расходы I =

    инвестиционные затраты, связанные с покупкой и/или созданием основных средств по охране ОС (капиталовложения в оборудование на «конце трубы» плюс природоохранная часть сопряженных инвестиций) + внутрипроизводственные текущие расходы (промежуточное потребление в виде соответствующих материальных затрат и оплата труда работников, осуществляющих природоохранную деятельность, без учета потребления основного капитала) – выплаты сторонним организациям за оказанные ими услуги природоохранного назначения (например, очистку сточных вод или обезвреживание опасных отходов) – выручка/доходы от попутной продукции, полученной в ходе охраны ОС (например, нефтепродуктов при очистке сточных вод).

    Расходы II

    = Расходы I скорректированные на перечисленные, выплаченные (+) или полученные (-) трансферты, т.е. средства, связанные с проведением природоохранной деятельности, включая особые (так называемые «связанные») эконалоги + платежи за услуги природоохранного назначения, оказанные сторонними предприятиями (т.е. средства, выплаченные другим хозяйственным единицам или секторам за оказание услуг по охране ОС) – доходы от услуг природоохранного характера, оказанных сторонним предприятиям (средства, полученные от реализации услуг по охране ОПС другим хозяйственным единицам или секторам).

    Расходы I характеризуют объем затрат, которые осуществляются в каком-либо институциональном секторе в ходе проведения природоохранных работ. При этом и затраты, и сами работы целиком осуществляет данный сектор. Любая экономическая выгода (выручка от реализации товаров и услуг или экономия от повторного использования попутной продукции), непосредственно связанная с природоохранной деятельностью, должна быть вычтена из объема издержек. Это делается в целях расчета чистой

    величины затрат, осуществленных рассматриваемым сектором в области охраны ОС для собственных нужд.

    Расходы II характеризуют общую сумму средств, которая была направлена каким-либо институциональным сектором на покрытие природоохранных издержек, независимо от того, в каком секторе они (эти издержки) реализуются в конечном виде. Указанный подход означает, что часть Расходов I в каком- либо секторе, которая была профинансирована хозяйственными единицами других секторов (через субсидии, полученные платежи и др.), должна быть вычтена из затрат финансируемого сектора. Одновременно, часть Расходов I в других секторах, которые профинансировал рассматриваемый сектор через субсидии или различные платежи, должна быть добавлена к расходам этого (т.е. финансирующего) сектора.

    Наличие показателей, характеризующих затраты на охрану окружающей среды, обеспечивают возможность оценки эффективности природоохранной деятельности. Эта эффективность может быть рассчитана как отношение природоохранных издержек к величине полученного результата. Последний определяется разными методами, например разницей между величинами наносимого окружающей среде ущерба до и после проведения соответствующих мероприятий.

    В ряде стран, прежде всего в США, собираются и анализируются данные о численности работников, занятых в природоохранной сфере деятельности, объемах продаж природоохранных товаров и услуг, получаемой при этом выручке и т.д.

    заменяемого оборудования, устройств или систем; стоимость необходимых производственных площадей; затраты на поисковые, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, включая испытания и доработку опытных образцов техники, технологии или продукта. Эти затраты можно определить прямым расчетом, путем составления смет или укрупненно, как было указано выше.

    К
    текущим затратам
    относятся эксплуатационные расходы средозащитного назначения, т. е. затраты на содержание и обслуживание основных фондов средозащитного назначения.

    Текущие затраты на охрану природы (всего) включают в себя текущие затраты на охрану и рациональное использование водных ресурсов, на охрану воздушного бассейна, а также на охрану земли от загрязнения отходами производства и прочие. Направления текущих затрат в основном соответствуют направлениям капитальных вложений на эти цели.

    Текущие затраты экологического назначения включают таким образом все текущие затраты (эксплуатационные расходы) по охране и рациональному использованию отдельных элементов окружающей среды. Текущие затраты по охране природы рассчитываются как сумма этих затрат на все элементы окружающей среды с учетом затрат, осуществляемых за счет операционных средств госбюджета.

    К
    эксплуатационным расходам средозащитного назначения относятся технические затраты. В состав затрат включаются:

    1)
    затраты на материал; химические реагенты, растворители, загрузочные материалы и др. (определяются по годовой потребности и прейскурантной цене);

    2)
    затраты на электроэнергию (определяются на годовое потребление по себестоимости, если снабжение осуществляется собственной электростанцией, по тарифам энергосистемы, если снабжение со стороны или по прейскуран-

    ту № 09-01 с учетом дополнений к нему № 1-62);

    3)
    затраты на тепловую энергию, воду, топливо, пар и сжатый воздух (определяются на годовой объем потребления по себестоимости при привязке к конкретному объекту и по действующим прейскурантным ценам без при привязки к конкретному объекту);

    4)
    затраты на основную заработную плату (определяются в соответствии со штатным расписанием и тарифными ставками или окладами работников природоохранных объектов), затраты на дополнительную заработную плату (8

    %
    от основной) и отчисления на социальное страхование (15% от годового фонда заработной платы);

    5)
    затраты на амортизацию основных фондов (определяются в соответствии с нормами амортизационных отчислений на основные фонды народного хозяйства);

    6)
    затраты на текущий ремонт основных фондов, включая заработную плату ремонтных рабочих с отчислениями на соцстрах, затраты на материалы, запасные части и услуги ремонтных мастерских предприятий (принимаются в размере 1% от стоимости сооружений, оборудования и сетей);

    7)
    прочие затраты; затраты на возобновление и ремонт малоценных и быстро изнашиваемых инструментов, приспособлений и хозинвентаря; расходы на обеспечение техники безопасности, охраны труда, внедрение новой техники; на командировки и другие расходы (принимаются ориентировочно в размере 6% от общей суммы эксплуатационных затрат без учета амортизационных отчислений).

    8)
    текущие расходы, связанные с осуществлением мероприятий, способствующих улучшению качественной характеристики элементов окружающей среды, как относимые за счет основной деятельности, так и осуществляемые за счет ассигнований из госбюджета и др. источников.

    Текущие затраты включают:


    дополнительные затраты на эксплуатацию основных производственных фондов, связанные с совершенствованием производственной технологии с це-

    лью снижения неблагоприятных воздействий хозяйственной деятельности на окружающую среду;


    затраты на оплату услуг, связанных с охраной окружающей среды.

    Так же, как и капитальные вложения, статистика текущих затрат ведется

    по элементам окружающей среды и имеет свою специфику.

    Текущие затраты на охрану и рациональное использование водных ресурсов
    представляют собой сумму текущих затрат по эксплуатации: сооружений для очистки производственных и коммунальных сточных вод; береговых станций очистки вод; установок по сбору нефти, мазута, мусора и др. жидких и твердых отходов с акваторий рек, водоемов, портов и внутренних морей, включая судосборники и нефтесточные станции. Текущие расходы на содержание и эксплуатацию действующих систем оборотного водоснабжения также входят в состав текущих затрат по охране и использованию водных ресурсов. Они включают амортизацию и затраты на текущий ремонт данных систем, топливо и энергию, потребленные в процессе функционирования данных систем; смазочные, обивочные и другие вспомогательные материалы, зарплату рабочих (основную и дополнительную) с отчислениями на социальное страхование.

    В
    состав текущих затрат входят текущие затраты на эксплуатацию:


    опытных установок и цехов, связанных с разработкой методов очистки сточных вод;


    береговых сооружений для приема с судов
    хозяйственно-бытовых сточных вод и мусора для утилизации, складирования и очистки;


    систем канализаций городов, основных коммуникаций (коллекторов) для отвода промышленных сточных вод (включая ливневые) и сооружений;


    станций перекачки, станций по контролю, подготовке, усреднению сточных вод и емкостей для временной аккумуляции этих вод (в случае аварийных сбросов, загрязнений и повышения концентрации их выше предельно допустимых), с последующей передачей их на станции очистки. При этом в основные коммуникации не входят внутриплощадочные сети промышленного предпри-

    К сооружениям для очистки производственных и коммунальных сточных вод относятся:


    станции биологической,
    физико-химической и механической очистки производственных и коммунальных сточных вод;


    сооружения первичной стадии очистки сточных вод (нефтеловушки, жироловки, станции нейтрализации и др.).

    Наиболее распространенным направлением затрат водоохранной деятельности являются затраты на очистку сброшенных сточных вод.

    1.3.
    Показатели эффективности природопользования и охраны природы

    В
    соответствии с Законом Российской Федерации «Об охране окружающей среды» промышленное или иное предприятие несет ответственность за соблюдение требований и норм по рациональному использованию природных ресурсов с учетом законов природы, восстановлению и охране земель, атмосферного воздуха, вод, недр, растительного и животного мира, других природных ресурсов, а также возмещает ущерб, причиненный природе в результате его деятельности. По этому закону предприятие обязано своевременно осуществлять природоохранные мероприятия, направленные на снижение и компенсацию отрицательного воздействия на природную среду. Финансирование таких предприятий может происходить за счет собственных средств предприятий, внебюджетных государственных экологических фондов, или общественных фондов охраны окружающей среды, а также фонда экологического страхования.

    К природоохранным мероприятиям относятся все виды хозяйственной деятельности, направленные на снижение или ликвидацию отрицательного антропогенного воздействия на окружающую природную среду, сохранение, улучшение и рациональное использование природно-ресурсного потенциала. К числу таких мероприятий относится, например, строительство и эксплуатация

    очистных и обезреживающих сооружений и устройств; развитие малоотходных и безотходных технологических процессов и производств; размещение предприятий и систем транспортных потоков с учетом экологических требований; проведение работ по рекультивации земель, борьбе с эрозией почв, охране и воспроизводству флоры и фауны, охране недр и рациональному использованию минеральных ресурсов и пр.

    Природоохранные мероприятия должны обеспечивать:


    соблюдение нормативных требований к качеству окружающей среды, отвечающих интересам охраны здоровья людей и охраны окружающей среды с учетом перспективных изменений, обусловленных развитием производства и демографическими сдвигами;


    получение максимального экономического эффекта от улучшения состояния окружающей среды, сбережения и более рационального использования природных ресурсов.

    Эффективность природоохранных мероприятий на разных уровнях оценивают с помощью экологических, социальных и экономических показателейрезультатов.

    Экологический результат
    заключается в снижении отрицательного воздействия на окружающую среду и улучшении ее состояния, сокращения объемов поступающих в среду загрязнения и уровня ее загрязнения (концентрации вредных веществ в водоемах, атмосфере, уровень шума, радиации и т.п.), а также увеличении количества и улучшении качества пригодных к использованию земельных, лесных, водных ресурсов и атмосферного воздуха.

    Социальный результат
    заключается в улучшении условий жизни населения, повышении эффективности общественного производства, увеличении национального богатства страны. Социальные результаты выражаются в улучшении физического здоровья населения, сокращения заболеваемости, увеличении продолжительности жизни и периода активной деятельности, улучшении условий труда и отдыха; поддержании экологического равновесия, включая сохра-

    нение генетического фонда; сохранении эстетической ценности природных ландшафтов, памятников природы, заповедных зон и других охраняемых территорий; создании благоприятных условий для роста творческого потенциала личности, развития культуры и нравственного совершенствования человека.

    Возможна лишь неполная оценка социальных результатов в денежной форме. Например, можно определить прирост валового продукта и национального дохода в результате увеличения периода активной деятельности населения, но нельзя в денежной форме определить социальные результаты поддержания экологического равновесия, нравственного совершенствования человека и т.п. Социальный результат, который можно выразить в денежной форме, на-

    зывается
    социально-экономическим.

    Экономический результат
    выражается в денежной форме и заключается в снижении или предотвращении потерь природных ресурсов, живого и общественного труда, в производственной и непроизводственной сферах и в сфере личного потребления.

    Общегосударственный подход
    при экономическом обосновании природоохранных мероприятий состоит в:


    возможно более полном охвате всех социальных, экологических и экономических результатов различных вариантов природоохранных мероприятий во всех сферах хозяйствования как на ближайшую, так и на более отдаленную перспективу;


    возможно более полном охвате всех затрат, связанных с осуществлением различных вариантов природоохранных мероприятий;


    учете фактора времени при оценке затрат и результатов природоохранных мероприятий;


    межотраслевом подходе с учетом необходимости экономии всех затрат и обеспечения более эффективного использования природных ресурсов в масштабе рассматриваемой территории в целом (района, края, региона).

    Экономическое обоснование
    природоохранных мероприятий проводится путем сопоставления экономических результатов этих мероприятий с затратами, необходимыми для их осуществления, с помощью системы показателей общей и сравнительной эффективности природоохранных мероприятий.

    Общая эффективность
    природоохранных затрат выражается:


    в сфере материального производства — приростом объема прибыли или снижением себестоимости продукции;


    в непроизвольной сфере — экономией затрат на производство работ и оказание услуг;


    в сфере личного потребления — сокращением расходов личных средств населения, обусловленных загрязнением окружающей среды.

    Общая (абсолютная) эффективность природоохранных затрат опреде-

    ляется как отношение годового экономического эффекта от природоохранных мероприятий к затратам на их осуществление. Этот показатель используется при обосновании первоочередности направления капитальных вложений природоохранного назначения в территориальном или межотраслевом масштабе:

    Э
    АБС=

    Э
    ГОД

    С +
    ЕН
    К

    где Э
    ГОД

    полный годовой экономический эффект от природоохранных

    мероприятий;

    С
    — годовые эксплуатационные расходы средозащитного назначения, вызвавшие этот эффект;

    К
    — капитальные вложения в возведение средозащитных объектов;

    Е
    Н
    — нормативный коэффициент экономической эффективности капи-

    тальных вложений средозащитного назначения, равный 0,12-0,15.

    Общая (абсолютная) эффективность природоохранных затрат определяется с целью:

    Э
    СХ
    .
    П

    Э
    К
    .
    П

    Установления общегосударственных результатов на охрану окружающей среды;


    выявление динамики эффективности этих затрат и темпов их роста;


    оценки отраслевых и территориальных пропорций при распределении капитальных вложений;


    оценки степени освоения капитальных вложений;


    сравнения фактической и планируемой эффективности затрат;


    принятия решений об очередности проведения природоохранных мероприятий.

    Полный годовой экономический эффект складывается из эффекта рационального природопользования. Несмотря на то, что эти две основные части взаимосвязаны и взаимообусловлены, они имеют существенные различия в формах своего проявления. В целом абсолютный эффект можно определить по формуле

    Э
    ГОД=
    Э
    С+
    Э
    П.
    К.
    Р.
    ,

    где Э
    С
    — эффект природоохранных мероприятий;

    Э
    П
    .
    К
    .
    Р
    .
    — эффект рационального использования природных ресурсов.

    Э
    С=
    Э
    О.
    Н+
    Э
    К.
    П+
    Э
    СХ.
    П+
    Э
    Ф+
    Э
    Д.
    П+

    Э
    У.
    О+
    Э
    Р.
    Р−
    Е
    НК
    М−
    С
    О,

    гдеЭ
    О
    .
    Н
    .
    — эффект оздоровления населения и повышения производитель-

    ности труда; -эффект повышения качества продукции от снижения загрязнения

    (например, воды, воздуха, используемых в технологии). При создании безотходной технологии эффект определяется с учетом затрат на создание и эксплуатацию очистных сооружений;

    Эффект увеличения продуктивности и качества растениеводства,

    животноводства от повышения чистоты воздуха, воды, почвы;

    Э
    Р
    .
    Р

    Э
    У
    .
    О

    Э
    Ф
    — эффект от увеличения срока службы основных фондов и сокращения затрат на поддержание их в эксплуатационном состоянии благодаря уменьшению загрязнения окружающей среды;

    Э
    Д
    .
    П
    .
    — эффект использования (утилизации) веществ, отходов и получения дополнительной продукции с меньшим расходом исходного сырья;

    Эффект устранения затрат по уничтожению отходов (вывозка, сжи-

    гание, захоронение и т.д.); — эффект применения рациональных технических решений (концен-

    трация энергоисточников, централизация теплоснабжения, утилизация тепла, концентрация источников выбросов, применение замкнутых систем водоснабжения, утилизация стоков и т.п.);

    К
    М

    капитальные вложения на реализацию мероприятия, предотвращаю-

    щего или уменьшающего загрязнение среды;

    С
    О
    — годовые эксплуатационные расходы.

    Э
    Д.
    П=

    n

    В
    е[

    е−
    С
    е)

    Е
    Н.
    К
    УД.
    е]
    ,

    е=
    1

    где В
    е

    е

    е
    — соответственно объем, цена и себестоимость улавли-

    ваемого е
    — продукта (вещества);

    Е
    Н
    — коэффициент эффективности капитальных вложений ве
    — продукта;

    К
    УД
    .
    е
    — удельные капитальные вложения на прирост объема производства,

    соответствующий объему улавливаемого е
    – продукта.

    Э
    РР
    =

    1+
    С
    2)

    Е
    Н

    1−
    К
    2)
    ,

    где С
    1,
    С
    2
    — себестоимость традиционного (заменяемого) и рационального решения;

    К
    1
    ,
    К
    2
    — капитальные вложения по заменяемому (традиционному) и ра-

    циональному решению.

    Эффект рационального использования природных ресурсов и природных компонентов Э
    П
    .
    К
    .
    Р
    например, зависящий от повышения чистоты среды, соз-

    дания эстетически эффективных ландшафтов застройки, снижения затрат на строительство и производство продукции пи использовании попутных природных ресурсов и экономии территории, может быть определен по формуле

    Э
    П.
    К.
    Р=
    Э
    С+
    Э
    МК+
    Э
    ЭСТ+
    Э
    СТР+
    Э
    ПР+
    Э
    З,

    где Э
    С
    — эффект оздоровления среды (см. формулу 1.3);

    Э
    МК
    — эффект создания благоприятного микроклимата (аналогичный эф-

    фекту Э
    О
    .
    Н
    .
    ,
    смотри формулу 1.3);

    Э
    ЭСТ
    — эффект создания эстетических ландшафтов, привлекательных для проживания, отдыха и туризма;

    Э
    СТР
    — эффект снижения стоимости строительства при рациональном ис-

    пользовании природных компонентов;

    Э
    ПР
    — эффект использования попутных веществ (отходов);

    Э
    З

    эффект рационального использования территорий с учетом находя-

    щихся на них и в их недрах природных ресурсов.

    Чистый экономический эффект природоохранных мероприятий слагается из следующих величин:


    предотвращенного экономического ущерба от загрязнения окружающей среды, т.е. предотвращения (снижения) затрат в материальном производстве, в непроизводственной сфере и затрат населения в результате снижения загрязнения окружающей среды;


    прироста экономической денежной оценки природных ресурсов, сберегаемых или улучшаемых в результате природоохранных мероприятий;

    – прироста реализуемой продукции в результате более полной утилизации отходов сырьевых, топливно-энергетических, и других материальных ресурсов.

    Чистый экономический эффект в расчете на год определяется как раз-

    ница между экономическим результатом природоохранного мероприятия и затратами на его осуществление. Этот показатель используется для обоснования проектных решений природоохранных комплексов или объектов, когда сравниваемые варианты неодинаковы по своим социальным и экономическим результатам, а средства (капиталовложения) ограничены. В этом случае выбирают тот вариант, который обеспечивает максимально чистый годовой экономический эффект:

    Величина предотвращенного экономического ущерба от загрязнения ок-

    ружающей среды У
    ПР
    равна разности между величинами ущербаУ
    1
    , который имел место до осуществления мероприятий, и остаточного ущерба после про-

    ведения мероприятий У
    2
    :

    Годовой прирост дохода от улучшения производственной деятельности имеет место при утилизации ценных компонентов из отходов производства и промышленных выбросов и определяется по формуле

    Д =


    qi
    zi


    qj
    zj

    i =
    1

    j =
    1

    где q
    j
    — количество товарной продукции j

    того вида (качества), получае-

    мой и реализуемой

    осуществления средозащитных

    мероприятий

    (j
    =1,2,3…,n)
    ;

    q
    i
    — то же после их осуществления (i
    =1,2,3… ,m);z
    j
    ,
    z
    i

    оценка единицы продукции.

    Сравнительная экономическая эффективность природоохранных за-

    трат определяется минимальной величиной приведенных затрат, скорректированной по фактору времени. Этот показатель используется при выборе наиболее экономичного варианта среди многих при условии достижения одинаковых результатов по всем вариантам (результатов экономических, социальных и экологических) в границах территории, на которую распространяется воздействие природоохранного мероприятия:

    относительная эффективность:

    восстановлению;

    У
    факт
    Д
    – нормативная доля участия очистных, обезвреживающих со-

    оружений, восстановительного процесса предприятия в регионе.

    где Q
    факт
    – фактический результат предприятия по обезвреживанию,

    относительная эффективность к нормативной базе:

    У
    фактД

    ≤1

    Q
    факт

    Норматив экологической нагрузки есть та критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда неэффективна, а возможная прибыльность затрат говорит лишь о рациональном их использовании, отражая при этом неэффективность самого предприятия, т.е. У
    факт
    >
    Q
    .

    Отметим новое качество решения проблемы, когда в расчет принимается величина сверхлимитного фактического ущерба.

    Для техники, технологии предупреждающий эффект показывает, во сколько раз превышен норматив экологической нагрузки:

    У
    факт

    >1
    ,

    Определяется интенсивность (И
    ) доведения экологической нагрузки до нормативного уровня (%
    ) по формуле

    И =

    У
    1−
    У
    2

    100,

    У1

    Q

    где (У
    1

    Q
    ) – сверхлимитный ущерб до мероприятия; (У
    1

    У
    2
    ) – предотвращенный ущерб.

    Затрудняясь вычленить затраты природоохранного назначения в экологически усовершенствованной технике, технологии, определяют тенденцию изменения эффективности мероприятия.

    Относительная эффективность относится к базе остаточного сверхлимитного ущерба, как:

    Э =


    1

    Е
    Н
    С
    1

    1
    )
    −(С
    2

    Е
    Н
    С
    2

    (С2
    +
    ЕН
    С2
    )
    +

    2 −
    Q
    )

    где У
    1
    ,
    У
    2
    – ущерб до и после мероприятия;


    2

    Q
    )
    – сверхлимитный ущерб после мероприятия.

    Интенсивность доведения в конечном итоге экологической нагрузки до нормативного уровня показывается по формуле

    ЭН


    1

    Е
    Н
    С
    1+
    У
    1)


    2+
    Е
    Н
    С
    2+
    У

    ,
    (1.20)


    2+
    Е
    Н
    С
    2)
    +

    1−
    Q
    )

    где (У
    1

    Q
    )
    – сверхлимитный ущерб до мероприятия;

    числитель – предотвращенный ущерб.

    Этот норматив – ориентир, он планируется на перспективу.

    Для реализации естественной взаимосвязи региона и его предприятия в основу расчета положено качество естественного фона региона, а для расчета эффективности технологии, устраняющей ущерб, такие, как рекультивация, очистные, обезвреживающие сооружения.

    Рассчитывается взвешенно пореципиентно и в каждом частном случае по соответствующим формулам. Относительное выполнение норматива обезвреживания:

    И
    Н=

    Q
    факт

    100 .

    У
    фактД

    Интенсивность устранения ущерба в регионе измеряется в относительных величинах (%) по формуле

    И
    У=

    Q
    факт

    100 .

    У
    факт−
    Q
    норм

    Если, по данным эколого-экономического паспорта предприятия, удельные затраты на предотвращение ущерба равны:

    С +
    ЕН
    С

    У
    1−
    У
    2

    то эффективность мероприятия рассчитывается по формуле

    Э
    М=

    У
    1−
    У
    2

    (С+
    ЕН
    С)
    +

    С +
    ЕН
    С


    2

    Q
    )

    У
    1−
    У
    2

    где (C
    +
    Е
    Н
    С
    ) – приведенные затраты;


    2

    Q
    ) – сверхлимитный ущерб после мероприятия.

    Для технологий, устраняющих ущерб, эффективность определяется как:

    Э
    У=

    Q
    факт

    .
    (1.25)

    (С+
    Е

    С)
    +

    С +
    ЕН
    С

    Д −
    Q

    Q
    факт

    При расчете эффективности затрат на охрану окружающей среды величина остаточного сверхлимитного ущерба не учитывается, но при экологической на-

    грузке в рамках норматива (У
    факт

    Q
    )
    отражает эффективность природо-

    охранных мероприятий.

    Обобщенная формула расчета есть отношение предотвращенного ущерба


    1

    У
    2
    )
    к затратам на достижение результата(С
    2
    +
    Е
    Н
    К
    2
    )
    :

    Э
    З=

    У
    1−
    У
    2

    >1
    .

    С2
    +
    ЕН
    К2

    В случае затруднений вычленить затраты природоохранного назначения из суммы затрат на экологическое усовершенствование техники расчет производится по формуле

    Э
    У
    =

    1+
    Е
    Н
    К
    1+
    У
    1)


    2+
    Е
    Н
    К
    2+
    У
    2)
    >
    0
    .

    Разница показывает уровень предотвращенного ущерба и используется для анализа тенденции экологического усовершенствования техники, технологии.

    Для технологий, устраняющих ущерб, определяется объем обезвреживания на единицу затрат для достижения результата:

    Q
    факт

    >1
    .

    С +
    ЕН
    К

    Доля израсходованных средств на природоохранную деятельность от норматива определяется по формуле

    С +
    ЕН
    К

    С +
    ЕН
    К


    1

    Q
    )

    У
    1−
    У
    2

    где C
    +
    Е
    Н
    К
    – удельные затраты;

    У
    1−
    У
    2


    1

    Q
    )
    – сверхлимитный ущерб до мероприятия.

    C +
    ЕН
    К

    100 .

    С +
    Е

    У
    фактД

    Q
    факт

    По сумме затрат на природоохранную деятельность эффективность достигается удельными затратами от суммы новых капиталовложений на минималь-

    C
    +
    Е
    Н
    К

    ном уровне 15%. В структуре предпочтение отдается разработке экологически чистой техники и технологии.

    Сравнительная экологическая эффективность мероприятия по охране ок-

    ружающей среды рассчитывается с условием У
    факт

    Q
    по формулам для техники предупреждающего эффекта:

    где Q
    факт
    – фактический результат обезвреживания.

    При затруднении вычленить затраты природоохранного назначения из суммы затрат на экологически усовершенствованную технику сравнение проводится по формуле

    (С1
    +
    ЕН
    К)

    (С2
    +
    ЕН
    К+
    У2
    )

    max
    .

    В случае У
    факт
    >
    Q
    оценивается степень приближения к нормативной

    нагрузке.

    Для технологии, техники с предупреждающим эффектом:

    по величине остаточного сверхлимитного ущерба по формуле

    У
    факт−
    Q


    min;

    (С+
    ЕН
    К)
    const

    по затратам, причем ресурсоемкость – величина, обратная удельным затратам, и определяется как:


    факт


    Q)
    const


    max.

    C
    1
    ,
    C
    2

    Затрудняясь вычленить затраты природоохранного назначения в экологически усовершенствованной технике, технологии по остаточному сверхлимитному ущербу, тенденцию роста эффективности определяют по формуле


    2

    Н
    К
    2

    2
    )
    −(С
    2

    Н
    К
    2
    +Q
    )
    →min
    ,
    (1.36)

    где – текущие эксплуатационные затраты, соответственно до и по-

    сле мероприятия;

    Е
    Н
    К
    1
    ,
    Е
    Н
    К
    2
    – амортизационные отчисления, соответственно до и по-

    сле мероприятия;

    Q
    – норматив экологической нагрузки;

    У
    2
    – сверхлимитный ущерб после мероприятия.

    Для технологий, устраняющих ущерб:

    по величине сверхлимитного остаточного ущерба:

    У Д −
    Q

    (факт)
    факт→
    min
    ,
    (1.37)

    С +
    ЕН
    К const

    по затратам:


    факт

    Д −
    Qфакт
    )
    const


    min.

    С +
    ЕН
    К

    где Q
    факт
    – фактический результат обезвреживания;

    У
    факт
    Д
    – фактический сверхлимитный ущерб;

    С
    +
    Е
    Н
    К
    – приведенные затраты на достижение результата.

    Если рассмотренная расчетно-аналитическая эффективность выявляет оптимальные варианты и прогрессивные тенденции природоохранной деятельности, то хозрасчетная эффективность определяется величиной фактически реа-

    лизованной прибыли, реально полученной предприятиями, организациями, как разница между доходом и расходом.

    Строительство природоохранного объекта, экологическое усовершенствование техники, технологии в хозрасчетных отношениях стимулируется при условии:

    З
    штраф>
    С
    +
    Е
    НК
    ,

    где С
    +
    Е
    Н
    К
    – приведенные затраты природоохранного назначения.

    По указанным выше формулам рассчитывается эффективность комплекса многоцелевых природоохранных мероприятий для объекта в целом. Расчет лишь на этом уровне системы, отражая диалектику взаимосвязи с регионом воздействия, дает взвешенную оценку экологической эффективности мероприятия для отдельно взятой технологической линии (перехода), механизма, машины. В этом случае экологическая эффективность повышается, например, в системе с последующей рекультивацией.

    При экологической нагрузке в рамках норматива эффективность затрат отражает эффективность природоохранного мероприятия. При этом норматив экологической нагрузки есть критическая масса, за рамками которой геотехническая система всегда неэффективна, поскольку необратимые потери среды обитания не восполняются и предельными эффектами производства. Поэтому экологическая эффективность природоохранного мероприятия подтверждает экономическую эффективность затрат на него. И в случае сверхлимитного ущерба интенсивность доведения в конечном итоге экологической нагрузки до нормативного уровня определяет оптимальный вариант решения экологической задачи, прогрессивной тенденции природоохранной деятельности.

    1.4 Перспективы развития экономики природопользования и природоохраны

    Совершенствование экологического механизма природопользования

    В условиях перехода к рыночным отношениям предпочтение, в государственном регулировании качества окружающей среды, следует отдавать экономическим мерам — элементам экономического механизма природопользования (ЭМПП). По нашему мнению, ЭМПП должен включать следующие элементы:

    – финансовую базу; экологическую индустрию (экобизнес); экологическое планирование; систему лимитов на природопользование (жестких экологических ограничений); систему платежей за природопользование и загрязнение окружающей среды (ОС); систему экономического стимулирования рационального природопользования и ОС; социально-экономическую оценку природных ресурсов; систему экологического страхования.

    Основой ЭМПП должна быть мощная и динамичная финансовая база. В кредитно-финансовой системе необходимо создать новые структуры, которые позволяли бы осуществлять как сугубо финансовые операции, так и функции объединения средств различных экологических фондов, предприятий и организаций, а также функции контроля за расходованием этих средств. Такими структурами могли бы быть экологические банки как особые государственные и коммерческие учреждения.

    Вторым элементом ЭМПП должна стать экологическая индустрия. В России эта отрасль хозяйствования только формируется. Её основу могут составить предприятия экологического профиля любых форм собственности по следующим направлениям:


    по переработке бытовых и промышленных отходов;


    по защите воздушного бассейна, водных и земных ресурсов;

    –по производству экологически чистых продуктов питания, экологическому воспроизводству, включающему воспроизводство редких видов животных и

    растений, восстановление и повышение плодородия почв и продуктивности пастбищ, формирование качества ближайшей среды жизни человека и другое. Необходимо экономическими мерами стимулировать создание подобных предприятий.

    С
    формированием экоиндустрии тесно связан экологический рынок. В его рамках необходимо развивать рынок идей, патентов, средощадящей техники и технологий, ресурсов, в том числе и вторичных, товаров, труда, услуг и капитала. Можно с большой уверенностью предположить, что в ближайшие 50 лет рынок «экологических благ» займет ведущее место в мировой экономике и обгонит сферу производства и обслуживания электронной техники.

    Сегодня в стране нет плане экоразвития, а принимаемые программы малоэффективны из-за слабой экономической проработки, отсутствует четкая экополитика. Одним из важнейших условий решения вопросов природопользования должно быть экологическое планирование с реализацией планов восстановления природно-ресурсного потенциала до определенного уровня. Его целью является оптимизация хозяйствования с минимизацией экологических ущербов как от деградации эксплуатируемой территории, так и от ухудшения состояния здоровья населения.

    С
    целью совершенствования существующей системы лимитов на природопользование, кроме установленных предприятием жестких экологических ограничений, необходимо также разрабатывать таковые и для отдельных территорий и экосистем. Показатели экологической емкости территории должны учитывать допустимую техногенную нагрузку, изъятие природных ресурсов и другие факторы.

    В
    совершенствовании нуждается и такой элемент ЭМПП, как система платежей за природопользование и загрязнение ОС. В эту систему входят:

    – плата за природные ресурсы (землю, недра, воду, лес, иную растительность, животный мир, рекреационные и другие природные ресурсы, включая воздух для хозяйствования);

    – плата за загрязнение ОС и другие виды воздействия.

    Если механизм платы за право пользования землей, недрами, водой и лесом разработан и утвержден законодательством, то в отношении остальных природных ресурсов еще необходимо провести ряд научно-исследовательских работ в этой области (особенно по проблеме рационального использования кислорода и платы за него). Что же касается платы за загрязнение ОС, то несмотря то, что «Порядок определения платы и её предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия» существует, взимание платы за радиоактивные, шумовые, электромагнитные, бактериальные загрязнения ОС не осуществляется из-за отсутствия методических разработок. Тем более полностью отсутствуют хотя бы ка- кие-то наброски по этой проблеме относительно кислорода.

    Что касается системы экономического стимулирования рационального природопользования и охраны ОС, несмотря на то, что ее элементы утверждены законом РФ «Об охране окружающей среды», на практике она не применяется из-за усложненной процедуры оформления налоговых и других льгот.

    Известно, насколько серьезный ущерб хозяйствованию наносит аварийное загрязнение ОС. Его доля в общем объеме загрязнения достигает 25-30 %. Реальность такова, что в силу ограниченности в средствах как организаций и предприятий, так и государства, более 80 % ущерба от загрязнения среды вообще не компенсируется, лишь 3% возмещается за счет виновников, остальное

    – из государственных резервов. Поэтому очень важно сформулировать в рамках ЭМПП специальную систему экологического страхования. Главным условием создания такой системы выступает принцип трансграничности её функционирования, т.е. достижение стандартов экологической безопасности обще регионального и даже мирового уровня для всех ее участников, т.к. распространение вредных веществ не признает ни каких границ. Однако само по себе формирование системы экологического страхования — ещё не гарантия понесенных обществом потерь. Необходимо на её базе развивать различные формы экологи-

    ческого предпринимательства, предварительно утвердив их в законодательном порядке.

    Экономическое стимулирование ООПС. В России стимулирование ра-

    ционального природопользования и охраны окружающей природной среды (ООПС) осуществляется на законодательном уровне путем:


    установления налоговых и иных льгот, представляемых государственным

    и
    иным учреждениям и организациям, в том числе и природоохранным, при внедрении малоотходных и безотходных технологий и производств, использовании вторичных ресурсов, осуществлении другой деятельности, обеспечивающей природоохранительный эффект;


    освобождения от налогообложения экологических фондов;


    передачи части средств экологических фондов на договорных условиях под процентные займы предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам для реализации мер по гарантированному снижению выбросов и сбросов загрязняющих веществ;


    применения поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию;


    введения специального налогообложения экологически вредной продук-


    применение льготного кредитования предприятий, учреждений, организаций, независимо от форм собственности, эффективно осуществляющих ООПС.

    Однако следует отметить, что в настоящее время до конца не разработан механизм практического осуществления ряда предусмотренных законом мер. Так, например, установление поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию должно предполагать предварительную ее аттестацию независимой экологической экспертизой и подтверждение этих качеств с определенной периодичностью. Эта периодичность должна устанавливаться на каждый конкретный вид продукции. Для введения системы социального налогооб-

    ложения экологически вредной продукции и продукции, выпускаемой с применением экологически опасных технологий, необходимо определить место для раннего вида налогообложения, разработать его принципы, обосновать и составить перечень видов экологической продукции и технологий, при использовании которых нужно применять специально повышенное налогообложение. При установлении поощрительных цен и надбавок на экологически чистую продукцию, специального налогообложения экологически вредной продукции необходимо разработать и утвердить порядок введения системы идентификации и дифференциации товаров рынка экологических услуг (экологические марки, марочные и товарные знаки).

    Финансовое регулирование природоохранной деятельности. В боль-

    шинстве развитых стран программы поддержания и улучшения качества окружающей среды были приняты в конце 60-х — начале 70-х гг. Для организационного обеспечения были созданы специальные государственные учреждения: Агентство по охране окружающей среды (США, Япония), Комитет по охране окружающей среды (ФРГ), Министерство культуры и окружающей среды (Франция), Консультативный комитет по окружающей среде (Швеция) и др. Задача этих ведомств состоит в разработке стандартов и в обеспечении эффективного механизма воздействия на предприятия – источники вредного влияния на природную среду – в случае нарушения принятых стандартов (национальные стандарты качества воздушной среды, стандарты на выброс особо опасных веществ, приводящих к увеличению смертности или повышению риска заболеваемости населения, стандарт на предотвращение загрязнения поверхностных и подземных вод, на удаление твердых отходов).

    Помимо прямых затрат правительства на природоохранную деятельность в странах с рыночной экономикой используются и эффективные экономические рычаги стимулирования затрат на защиту окружающей среды. Одним из таких рычагов является ускоренная амортизация оборудования по очистке сбросов и выбросов (для основного производственного оборудования в США, например,

    срок амортизации составляет 15 лет, а для систем очистки устанавливается льготный срок 5 лет). Таким путем осуществляется скрытая субсидия в природоохранное оборудование, причем закон уточняет, что речь идет именно об очистных устройствах, не дающих никакой побочной прибыли.

    Кроме этого, устанавливаются еще всевозможные налоговые скидки на дополнительные капиталовложения в очистные сооружения, которые полностью или частично освобождаются от налога на основные фонды, на продажу, при аренде, и пр. Специально для стимулирования установки очистных сооружений во многих странах применяется предоставление государственных низкопроцентных займов на продолжительные сроки. В числе более гибких или более «экономичных» мер сокращения вредных выбросов в атмосферу необходимо упомянуть компенсационную политику – принцип и продажу прав на выброс. Суть политики компенсации заключается в том, что для создания благоприятных условий экономического роста и вместе с тем сдерживания загрязнения воздушной среды предусматривается возможность строительства нового источника загрязнения только в том случае, когда дополнительный выброс загрязняющих от этого источника компенсируется сокращением выбросов от других источников. Развитием компенсационного подхода стал так называемый бабл – принцип, или принцип пузыря (bubble – пузырь). В соответствии с этим предполагается, что региональная производственная деятельность и прочие виды человеческой хозяйственности, приводящие к отрицательному воздействию на воздушную среду, осуществляются в некотором гипотетическом пузыре достаточно больших размеров, и задача состоит в наиболее региональном распределении между загрязнителями воздушной среды, ограниченных объемом «пузыря» возможностей выбросов различных видов загрязняющих веществ. Предприятия, снижая путем дополнительной очистки или усовершенствования технологии объем выбросов определенного типа загрязняющего вещества, становится обладателем «права на выброс», которое может быть зарезервировано в

    специальных «банках» излишков разрешенных выбросов или продано фирме, заинтересованной в получении такого права.

    В России введение платежей за выбросы и сбросы (в дополнение к штрафам за превышение предельно допустимых выбросов и сбросов) означает, что стратегия природоохранной деятельности все в большей степени начинает использовать положительный опыт природоохранной работы стран с рыночной экономикой.

    Согласно ст. 25 Закона РФ « Об охране окружающей среды» плата взимается за:


    природные ресурсы (земля, недра, вода, лес, и другие ресурсы);


    загрязнение окружающей среды;


    нарушение природоохранного законодательства в порядке компенсации причиненного ущерба.

    Плата за природные ресурсы взимается в соответствии с законами РФ «Земельный кодекс РФ», «Налоговый кодекс РФ», «Об экологической экспертизе», «Об охране окружающей среды» и др.

    Значительную роль в мобилизации средств для природоохранной деятельности и обеспечения заинтересованности предприятий в снижении промышленных выбросов отводится платежам за загрязнение окружающей среды, которые представляют собой особый вид налогообложения, когда облагаемой величиной является масса выбросов или сбросов, а также размещаемых отходов, независимо от других результатов хозяйственной деятельности предприятий. Финансовое бремя такого налогообложения распределяется между природопользователями пропорционально наносимому им вреду окружающей среды и у каждого из них появляется стимул к уменьшению облагаемой налогом величины. В соответствии с новым порядком предусматривается взимание платы за следующие виды вредного воздействия на окружающую среду:


    выброс в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных и передвижных источников;


    сброс загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты;


    размещение отходов;


    другие виды вредного воздействия (шум, вибрация, электромагнитные

    и
    радиационные воздействия и т.п.).

    Установлены три вида базовых нормативов платы:


    за выбросы, сбросы загрязняющих веществ, размещение отходов, другие виды вредного воздействия в пределах нормативов;


    то же, но в пределах установленных лимитов (временно согласованных нормативов);


    то же, за сверхлимитное загрязнение.

    Базовые нормативы платы устанавливаются по каждому ингредиенту загрязняющего вещества (отхода), виду вредного воздействия с учетом степени опасности их для окружающей природной среды и здоровья населения. Норматив платы за размещение отходов, являющихся вторичными ресурсами, устанавливаются в размере цен на эти ресурсы, а по остальным – в зависимости от классов токсичности. В случае нарушения природоохранного законодательства виновные могут быть подвергнуты штрафу в административном порядке в соответствии со ст. 43 Закона «Об охране окружающей среды». Виновные обязаны полностью возместить вред, причиненный окружающей среде, здоровью и имуществу граждан, хозяйству.

    Однако сумма штрафов и исков при крупных авариях может оказаться настолько велик, что её не сможет выплатить даже мощное предприятие. Чтобы не допустить неизбежного «списания» претензий в таких случаях, следует широко использовать экологическое страхование, предусмотренное ст. 23 Закона «Об охране окружающей среды». Платежи за природные ресурсы и загрязнение окружающей среды, а также суммы, взысканные по искам о возмещении нанесённого ущерба и штрафа, поступают во внебюджетный государственный экологический фонд. Средства экологических фондов зачисляются на спецсчета в

    банках и распределяются специальным образом. 60% — на реализацию природоохранных мероприятий местного значения; 30% — то же, республиканского, краевого и областного значения; 10% — тоже, федерального значения. Расходовать средства экологического фонда на цели, не связанные с природоохранной деятельностью, запрещается.