- Советы населению

Советы населению. Задачи развития высокотехнологичных производств. Фундаментальные исследования

В прошлом году была принята Государственная программа вооружений на период с 2011 по 2020 годы. На ее реализацию предусмотрено выделение более 19 трлн. рублей. Запланированные объемы серийного выпуска вооружения и военной техники станут серьезным испытанием для оборонной промышленности. О задачах, стоящих перед оборонно-промышленным комплексом России, журналу «Умное производство» рассказал депутат Государственной Думы, председатель Комитета Государственной Думы по безопасности Владимир Васильев.

— Оборонно-промышленный комплекс — это своего рода материальная часть стратегии противодействия современным глобальным вызовам и угрозам, обеспечение безопасности нации и государства. Усиление этих угроз является стимулирующим фактором развития и укрепления ОПК. Владимир Абдуалиевич, в связи с этим в каких основных направлениях будет наблюдаться развитие ОПК?

Безусловно, развитие ОПК нельзя рассматривать изолированно с одной стороны от общей стратегии обеспечения безопасности, с другой — от вопросов общей экономической ситуации. Оборонно-промышленный комплекс должен вписываться в общую стратегию и логику развития экономики страны в целом и ее важнейших сфер. Поэтому и в ближайшей, и в долгосрочной перспективе развитие ОПК будет связано с реализацией его ведущей роли в осуществлении инновационного сценария развития экономики страны. Это же бесспорная истина, что именно научные и прикладные открытия, разработки в сфере ВПК являются локомотивом научно-технического прогресса в целом.

Основным вектором движения должна стать трансформация ОПК в высокотехнологичный конкурентоспособный многопрофильный комплекс. Многие предприятия оборонно-промышленного комплекса находятся сегодня в крайне тяжелом положении и нуждаются в интенсивном обновлении основных фондов и технологий. Необходимо изменить систему заказа нового оборудования и технологий для того, чтобы тендеры объявлялись не на покупку отдельных станков, а на разработку и внедрение полных технологических решений. На мой взгляд, в высокотехнологичных секторах при госзакупках оборудования и технологий должен преобладать «проектный подход», при котором бы ставились и достигались вполне конкретные показатели качества и эффективности будущего модернизированного производства. Именно на этом, как я понимаю, настаивали промышленники на прошлогоднем форуме «Умное производство».

Введение прозрачной системы финансирования гособоронзаказа, включающей в себя авансирование работ и ежеквартальную индексацию для покрытия последствий инфляции должно способствовать финансовому оздоровлению предприятий ОПК и, что особенно важно, приведет к снижению стоимости оборонной продукции для государства. Давно назрела необходимость перехода от годичного оборонного заказа к долгосрочным контрактам. Это сэкономит силы предприятий, позволяя им сосредоточиться на решении практических задач при куда более гибком графике отчетности. Эпизодическое и разовое решение существующих проблем ОПК России не принесет ожидаемого эффекта. Кроме этого необходимо, чтобы и руководители предприятий ВПК и отрасли в целом осознавали свою ответственность за качество поставляемых образцов изделий, за соответствие их продукции мировому техническому уровню. Государство не может себе позволить покупать устаревшую и некачественную технику.

Притом, что многие наши предприятия сохраняют ведущие позиции в мировом разделении труда в этой сфере, решение задачи по дальнейшему развитию отечественного ОПК требует комплексного системного подхода с акцентом на кадровую составляющую.

— Какие формы государственной поддержки применяются для сохранения конкурентных позиций в экспортных поставках военной продукции и продукции двойного назначения?

В настоящее время у Российской Федерации налажены контакты по линии военно-технического сотрудничества более чем с восьмьюдесятью странами. Государство оказывает многоуровневую поддержку организациям ОПК, что особенно актуально в современных условиях, сложившихся на финансовых рынках. Продвижению российской военной техники на зарубежные рынки способствует участие российских организаций в международной кооперации в области разработки, производства, модернизации техники, создание совместных предприятий, особенно по проведению работ по ремонту и сервисному обслуживанию.

— Как вы оцениваете деятельность Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ)?

Современная международная обстановка, характеризующаяся динамизмом и многогранностью происходящих процессов, ставит задачу по-новому, реально и комплексно оценивать вызовы и угрозы национальной безопасности государств-членов ОДКБ. Научно-технические достижения оборонно-промышленных комплексов, устойчивое развитие оборонных отраслей промышленности — это гарантия безопасности государств, твердо стоящих на позициях необходимости консолидации общих усилий в создании системы коллективной безопасности. Я глубоко убежден в том, что в нынешних условиях необходима стандартизация вооружений и координация действий на уровне национальной промышленности. Создание новых образцов вооружения, военной и специальной техники, мне представляется очень важным направлением, позволяющим решить одну из стратегических задач по оснащению вооруженных сил, других войск и воинских формирований государств-членов Организации, в том числе и сформированных Коллективных сил оперативного реагирования ОДКБ. Оборонно-промышленные комплексы государств-членов ОДКБ способны справиться с этой задачей.

— Каковы перспективы развития оборонной промышленности в рамках ОДКБ?

Сегодня в ОДКБ создается прочный фундамент, на котором стоит система межгосударственных отношений, связанных с поставками вооружения и военной техники, военных технологий, оказанием услуг военно-технического характера и осуществлением инвестиций в этих областях.

Например, если говорить о странах-членах ОДКБ, то в последнее время наблюдается позитивная динамика развития взаимовыгодных экономических связей, в том числе на межрегиональном уровне, как ключевого звена сотрудничества. Однако объемы взаимодействия в этой области еще далеко не в полной мере соответствуют возможностям наших стран и могут быть существенно увеличены. Необходимо энергичнее реализовывать потенциал инвестиционного сотрудничества, производственной кооперации в перспективных сегментах экономики, обеспечивая при этом взаимный режим наибольшего благоприятствования.

Оборонная промышленность — это многопрофильная система предприятий, научно-исследовательских и конструкторских организаций, в которых сосредоточен мощный отряд научных кадров, высококвалифицированных рабочих и специалистов, созданы все условия для организации производства всего спектра современных, наукоемких и перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники. Я уверен в том, что дальнейшее развитие оборонных отраслей промышленности откроет новые перспективы для взаимовыгодной производственной и научно-технической кооперации, совместных технических разработок и инновационных проектов, создания совместных предприятий и совершенствования других форм сотрудничества.

1


В статье рассматриваются ключевые проблемы и актуальные задачи управления инновационным развитием высокотехнологичных и наукоемких отраслей российской экономики: ресурсосбережение, модернизация технологической базы крупнейших предприятий, коммерциализация инноваций, кадровые аспекты. Предлагаются способы решения поставленных проблем, основываясь на трудах российских ученых, прогнозе инновационного развития России до 2030 года, выполненного Российской академией наук и авторской позиции. Анализируются статистические данные по удельному весу сотрудников, выполнявших исследования и разработки в общей численности работников организаций, осуществляющих технологические инновации по видам экономической деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности. Приводится перечень наиболее приоритетных технологий в ближайшем будущем, требующих особого внимания со стороны государства, среди которых выделяются: ядерная и альтернативная энергетика, биотехнологии, в особенности генная инженерия, АПК, фармакология, лазерные, информационные технологии и другие.

инновация

высокотехнологичные отрасли

модернизация

коммерциализация

1. Демин С.С. Инновационная модернизация высокотехнологичных и наукоемких отраслей экономики России. – М.: ФГУП «ГосНИИГА», 2011. – С. 104–108.

2. Индикаторы инновационной деятельности: 2012: стат. сб. – М.: Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики», 2012. – С. 132–133.

3. Прогноз научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу (до 2030 г.). – М.: Российская Академия Наук, 2008. – С. 31–38.

4. Колмыкова Т.С. Когнитивные аспекты инновационного развития экономики // Известия Юго-Западного государственного университета. – 2012. – № 2 (41). – Ч. 2. – С. 19–23.

5. Колмыкова Т.С., Галахов Д.И. Проблемы инновационного развития высокотехнологичного сектора экономики России // Микроэкономика. – 2012. – № 3. – С. 91–94.

Формирование и реализация стратегии долгосрочного инновационного развития экономики — ключевая задача обеспечения устойчивых параметров экономического роста. В течение многих лет в России происходит постоянное экстенсивное развитие, основанное на потреблении и экспорте ограниченных ресурсов, прежде всего нефти и газа. Такая стратегия бесперспективна и не может продолжаться долгое время. Экономический рост и повышение конкурентоспособности национальной экономики возможны только при инновационном развитии и применении научно-технического потенциала высокотехнологичных отраслей.

Ведущее положение занимают именно наукоемкие и высокотехнологичные отрасли ввиду того, что в них реализуется значительная часть инновационных разработок и технологий. Кроме того, прослеживается четкая взаимосвязь объема высокотехнологичного сектора и научно-технического потенциала страны, который определяет важнейшие критерии экономического роста. В зависимости от уровня инновационного развития изменяется роль и вес страны на международном рынке, размер иностранных инвестиций, качество обеспечения национальной безопасности и ряд других немаловажных факторов .

Целью исследования является анализ актуальных проблем управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики России и предложение рекомендаций по их решению.

В настоящее время уровень и интенсивность роста инновационности российской экономики следует признать недостаточными. Специалисты отмечают, что инновационная активность предприятий реального сектора экономики снизилась с 2007 по 2010 год с 8,5 % до 7,9 %, внутренний спрос на результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по-прежнему недостаточен, а количество организаций, занятых исследованиями и разработками и численность исследовательского персонала демонстрируют отрицательную динамику .

В то время когда в развитых странах осваивают технику и технологии, соответствующие новому шестому технологическому укладу, отечественные предприятия внедряют устаревшие технологии. Так, в структуре затрат российских предприятий на НИОКР доля затрат на приобретение оборудования зарубежного производства достигает 2/3 от их общего объема. При этом закупаемые за рубежом техника и технологии находятся, зачастую, на последних этапах жизненного цикла.

Одно из важнейших свойств высокотехнологичных производств ‒ ресурсосбережение. В наукоемких отраслях в значительной степени используется интеллектуальный потенциал. Промышленные производства в свою очередь менее эффективны и основываются в основном на потреблении природных ресурсов.

Согласно прогнозу научно-технологического развития Российской Федерации на долгосрочную перспективу до 2030 г. планируется существенное увеличение показателей энергосбережения. Экономия, новые технологии и грамотная энергосберегающая политика позволят сократить расходы энергоресурсов и приблизиться к уровню стран ЕС и США к 2020 году (табл. 1) .

Таблица 1

Прогноз энергосбережения до 2030 года

Для успешной реализации оптимистичных прогнозов и долгосрочной стратегии экономического развития страны в высокотехнологичном секторе необходимо одновременно решать две ключевые задачи: обеспечить модернизацию существующей технологической базы и активизировать инновационную деятельность.

С точки зрения совершенствования способов управления инновационными процессами характер модернизации должен быть организационно-экономическим и направленным на развитие наукоемких отраслей с помощью собственного научно-технического и инновационного потенциала. Наукоемкие отрасли должны стать инновационным ядром развития российской промышленности. На базе крупнейших высокотехнологичных предприятий требуется постоянное внедрение новейших разработок отечественных ученых. Кроме того, необходимо осваивать новые рынки сбыта и выпускать продукцию, соответствующую международному уровню качества.

Сегодня на большинстве предприятий наукоемких отраслей экономики уже проводится технологическая модернизация производственных процессов. Одновременно с модернизацией формируется и становится доминирующей идеология активизации инновационной деятельности.

Одной из важнейших задач управления инновационным развитием высокотехнологичных отраслей экономики становится коммерциализация инноваций. Модернизация технологий и ускоренные темпы инновационной деятельности призваны активизировать монетизацию и коммерциализацию новейших наукоемких разработок. Однако специфичность и рискованность инновационных процессов в большинстве случаев не позволяют спрогнозировать экономическую выгоду.

Остро стоит проблема формирования внутреннего инновационного рынка. Поддержка государством активизации инновационных процессов в высокотехнологичных отраслях попросту необходима, но недостаточна. Участие правительства страны заключается зачастую лишь в обеспечении безопасности и создании благоприятной среды для проведения российскими учеными НИОКР. Но низкий спрос на инновации в первую очередь связан с состоянием конкуренции в стране. На сегодняшний день наблюдается высокая монополизированность наукоемких отраслей промышленности и превышающие мировые нормы защитные барьеры для выхода на международный рынок.

Однако государству необходимо почувствовать тонкую грань влияния. Инновационные процессы должны осуществляться естественным путем, а давление административного ресурса и бюрократизм приведут к отторжению и негативному отношению к инновациям как сотрудников, непосредственно занимающихся НИОКР, так и всех участников инновационного процесса. Кроме того, российская социальная политика направлена на сохранение и увеличение рабочих мест в существующих высокотехнологичных промышленных предприятиях, а инновации в большинстве случаев нацелены на повышение производительности и автоматизацию труда, то есть на сокращение человеческих ресурсов.

Положительной тенденцией становится увеличение удельного веса работников, занимающихся НИОКР в общей численности сотрудников в высокотехнологичных отраслях промышленности (табл. 2) .

Вопрос кадровой политики имеет особую значимость, так как на данный момент в нашей стране наблюдается дефицит высококвалифицированных специалистов. Как известно, США смогли осуществить технологический прорыв только благодаря ученым-иммигрантам из многих стран мира, в том числе и из России. Но эта стратегия может быть использована в нашей стране лишь отчасти из-за особого сложившегося менталитета, специфичной научной среды и недостаточной материальной поддержки.

Таблица 2

Удельный вес сотрудников, выполнявших исследования и разработки в общей численности работников организаций, осуществляющих технологические инновации по видам экономической деятельности в высокотехнологичных отраслях промышленности

Вид экономической деятельности

Удельный вес сотрудников по годам

Производство фармацевтической продукции

Производство офисного оборудования и вычислительной техники

Производство аппаратуры для радио, телевидения и связи

Производство изделий медицинской техники, средств измерений, оптических приборов и аппаратуры, часов

Производство летательных аппаратов, включая космические

Несмотря на уже принятые правительством меры, уровень внедрения разработок и инновационных технологий отечественных ученых в организации производства и выпуска наукоемкой продукции остается низок. Одновременно усиливается спрос на российских специалистов за рубежом. Поэтому важными задачами государства становятся стимулирование и поддержка ведущих сотрудников, занятых в НИОКР, создание благоприятной инновационной среды, тем самым автоматически будет происходить снижение уровня «утечки мозгов» в развитые западные страны. Отчасти эти задачи решают инновационные центры «Сколково», государственная корпорация «Росатом», компания «Роснано» и другие.

Основным приоритетом развития высокотехнологичных отраслей экономики, по мнению российской академии наук, должно стать опережающее развитие научно-технического потенциала, обеспечивающего конкурентоспособность России в важнейших технологических областях.

До 2030 года значительное влияние на конкурентоспособность и национальную безопасность страны будет оказывать информационно-технологический прогресс, компьютерные технологии, различные живые системы, нанотехнологии. Ярко будет прослеживаться взаимодействие различных научных направлений и появление научных разработок в междисциплинарных областях .

В связи с прогнозируемыми тенденциями мирового развития ведущими учеными РАН был сформирован перечень критически важных для России технологий, ключевыми из которых являются:

Создание нового поколения ядерных реакторов повышенной безопасности;

Разработка и широкое внедрение энерго- и ресурсосберегающих технологий;

Альтернативная энергетика и производство новых моторных топлив;

Освоение современных информационных технологий;

Развитие биотехнологий, в особенности генной инженерии и других направлений приложения микробиологических исследований, поднимающих эффективность здравоохранения, АПК, фармакологической и других отраслей промышленности;

Развитие нанотехнологий для производства новых материалов и их использования в различных областях деятельности (прежде всего медицина, электроника);

Развитие лазерных технологий;

Разработка специальной техники, способной работать в экстремальных средах.

Большинство вышеперечисленных технологий разрабатываются и внедряются в высокотехнологичных отраслях экономики, поэтому значимость грамотно спланированного управления развитием инноваций в этих отраслях возрастает.

Заключение

Анализ трудов ученых-экономистов показал, что затрагиваемые в процессе исследования аспекты долгосрочного экономического развития страны носят сложный и многогранный характер, так как сильно взаимосвязаны между собой.

Предложенные решения актуальных проблем и задач в инновационной среде позволят России сохранить и повысить существующий уровень конкурентоспособности на мировом рынке и приведут к стабильному экономическому росту.

Работа выполнена в рамках темы № 14.В37.21.0969 от 07.09.2012 ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы.

Рецензенты:

Белоусова Л.С., д.э.н., профессор, зав. кафедрой экономики и управления Юго-Западного государственного университета;

Колмыкова Т.С., д.э.н., профессор, зав. кафедрой финансов и кредита Юго-Западного государственного университета.

Работа поступила в редакцию 14.02.2013.

Библиографическая ссылка

Галахов Д.И. АКТУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ОТРАСЛЕЙ ЭКОНОМИКИ РОССИИ // Фундаментальные исследования. – 2013. – № 4-3. – С. 696-699;
URL: http://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=31259 (дата обращения: 22.03.2019).
Предлагаем вашему вниманию журналы, издающиеся в издательстве «Академия Естествознания»

Высокотехнологичные отрасли промышленности как объект государственного регулирования экономики и как катализатор экономического роста


HIGH-TECH INDUSTRIES AS AN OBJECT OF STATE REGULATION OF ECONOMY AND ECONOMIC GROWTH AS A CATALYST

Черников Алексей Владимирович

Аспирант кафедры политической экономии

Экономического факультета

Российский университет дружбы народов

e-mail:

chernikov

@

mail

.

ru

Аннотация:


В статье показано, что экономическое развитие как мировой, так и национальной экономики зависит главным образом от промышленного развития. Однако развитие промышленности, особенно машиностроения и автомобилестроения, в значительной степени зависит от эффективности государственного регулирования экономики.

Abstract

:

The article shows that the economic development of both global and national economy mainly depends on industrial development. However, the development of industry, especially machine building and automotive industry, largely depends on the effectiveness of state regulation of economy.

Ключевые слова:


государственное регулирование экономики, автомобильная промышленность, экономический рост.

Key words:

state regulation of the economy, automotive industry, economic growth.

На сегодня важнейшей сферой государственного регулирования экономики является высокотехнологичный сектор национальной промышленности как имеющий стратегическое значение как для национальной, так и для мировой экономики (в том числе в силу высокого значения мультипликатора Кейнса).

Большое внимание исследователями всегда уделялось государственному регулированию промышленности, особенно системообразующих отраслей, так как на протяжении
XIX
и не менее 2/3 всего
XX
вв. именно промышленность предопределяла уровень развития страны, ее позиции на мировой арене и благосостояние ее граждан. Промышленность обеспечивает занятость, повышает объемы и темпы роста товарооборота, укрепляет финансовую систему и, наконец, обеспечивает устойчивое производство товаров и услуг. Поэтому важнейшей задачей государства, начиная со времен промышленного переворота (60-е гг.
XVIII
в. – 30-е гг.
XIX
в.), была поддержка промышленности. Как показывает экономическая история и современная практика, развитие промышленности, особенно крупной, в Англии, Франции, США, Германии предопределило их экономическое развитие на десятилетия и обеспечило им лидирующее положение в мире – как в экономике, так и в политике. В настоящее время промышленный подъем в Китае, Индии, Бразилии, Индонезии, других странах с развивающимися рынками также изменяет их социально-экономическое и геополитическое положение. В развитых же странах, находящихся на так называемой «постиндустриальной стадии развития», наблюдается снижение доли обрабатывающей промышленности в ВВП и соответствующий рост сферы услуг (табл. 1).

Как видно из анализа представленных данных, Китай на сегодня занимает 3-е место в мире по объему ВВП среди ведущих стран после Саудовской Аравии и Индонезии. Но в Китае 68,7% от общего объема промышленности занимают обрабатывающие отрасли, в то время как в Индонезии – 51%, а в Саудовской Аравии только 16%.

Но в мировой экономике факт сокращения доли вторичного сектора, в который включают обычно добывающую и обрабатывающую промышленность, а также строительство, водо- , газо- и энергоснабжение, не столь очевиден. С учетом бурного развития Китая, а также некоторых других стран – Индии, Индонезии (доля обрабатывающей промышленности в ВВП за исследуемый период увеличилась более чем в 2 раза), можно отметить, что развитие промышленности по-прежнему играет важную роль в социально-экономическом развитии и геополитическом положении стран.

По стоимости произведенной продукции мировая промышленность превосходила мировое сельское хозяйство в 1950 г. в 2 раза, в 1960 г. – в 3,3 раза, в 1970 г. – в 4,5 раза, в 1980 г. – в 5,5 раза, в конце 1990-х гг. – почти в 8 раз, в начале
XXI
в. – в 9-10 раз.

Таблица 1.

Доля промышленности в ВВП стран «большой двадцатки» в 1970-2012 гг., %

В отраслевой структуре промышленности развитых стран – США, Канады, Японии, стран ЕС (кроме Португалии и Греции) доля машиностроения, включая автомобилестроение, колеблется от 25 до 40%. В развивающихся странах этот показатель составляет менее 10% за исключением Республики Корея, Малайзии и Сингапура, где он колеблется от 20 до 50%.

В этой связи М.Кастельс отмечает: «Продолжая теоретизировать по поводу постиндустриализма, мы пережили к концу ХХ века одну из величайших волн индустриализации в истории».

Кроме того, было фактически признано, что существует устойчивая положительная связь между уровнем жизни в стране и степенью ее индустриализации.

Развитие экономики страны оценивается в настоящее время во многом по состоянию автомобилестроения как одной из ключевых отраслей промышленности. Эта отрасль всегда оказывала и продолжает оказывать огромное влияние на экономическое и социальное развитие страны, способствует активизации целого спектра сопутствующих производств, обеспечивающих ее материалами, комплектующими изделиями и технологическим оборудованием, НИОКР. Мировой опыт показывает, что 1 рабочее место в автомобильной промышленности создает 7-8 рабочих мест в смежных отраслях, а с учетом сфер торговли, сервисного обслуживания и утилизации – до 10. Для справки: по данным OICA, в 2012 г. в мире в автомобильной промышленности было занято более 8 млн. чел.

Как уже отмечалось, 1 доллар, затраченный в автомобильной промышленности, увеличивает совокупный валовой продукт страны на 3 долл. По этому показателю автомобильной промышленности нет равных среди других отраслей (среднее значение мультипликатора в промышленности составляет 2,2).

Характеризуя сохраняющуюся роль промышленности в структурах глобальной экономики, отметим, что практически во всех странах мира в эту отрасль экономики направляется наиболее значительная часть инвестиций, в т.ч. иностранных. На промышленное производство ориентирована также наибольшая часть НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ), особенно в военно-промышленном комплексе. Определяющей чертой развития промышленности мира в последние годы стало существенное увеличение доли наукоемких производств по изготовлению инновационных и, как правило, дорогостоящих видов продукции.

Прием за основу точку зрения, что для машиностроения, особенно автомобильной промышленности, как капиталоемкой и наукоемкой отрасли, характерно высокое значение органического строения капитала, а технический прогресс (НТП) приводит к
относительному уменьшению переменного капитала (V
) по сравнению с
постоянным капиталом (C
), т.е. возрастанию С/V
и, соответственно, тенденция нормы прибыли к понижению в отрасли ярко выражена. Хотя, в отличие от К.Маркса, обосновавшего закон-тенденцию нормы прибыли к понижению, мы полагаем, что
технический прогресс может быть только трудо-, но не капиталосберегающим.

В этом нам близки идеи Р.Солоу, который получил
в 1987 г. Нобелевскую премию за вклад в развитие теории экономического роста. Согласно теории Р. Солоу, определяющим фактором экономического роста являются технологии. Для своей модели Солоу принял допущение, согласно которому изменение технологии (Т) оказывает воздействие в одинаковой мере на приращение предельного продукта капитала (К) и предельного продукта труда (Т). Он доказал с математической точностью, что
темп экономического роста складывается из 3-х основных слагаемых: темпа технического прогресса, темпа прироста капитала и темпа прироста вложенного в производство труда. Вычисления применительно к США показали, что первое слагаемое дает 2/3 прироста ВНП в долговременном периоде. Из модели Р.Солоу следует, что чем больше норма сбережений, тем выше капиталовооруженность работника в состоянии сбалансированного роста и, следовательно, тем выше темп сбалансированного роста.

Автомобильная же промышленность интегрирует технологии, создавая спрос на современные станки, материалы, программное обеспечение и т.д., а также на высококвалифицированную рабочую силу.

Все это приводит нас к выводу, что и в настоящее время именно промышленность, прежде всего обрабатывающая, особенно машиностроение, и в значительной степени – автомобильная, обеспечивает стране устойчивый экономический рост при условии адекватного государственного регулирования и поддержки конкурентоспособности отрасли. В связи с современными процессами глобальной экономическойлиберализации и глобализации мирового хозяйства, обострения конкурентной борьбы, прогресс в развитии национальной промышленности все чаще оценивается по степени ее международной конкурентоспособности – как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Конкурентоспособность отрасли внутри страны стала синонимом ее конкурентоспособности на мировом рынке.

Роль государства в развитии национальной промышленности была и, собственно, остается до настоящего времени,предметом широкой научной дискуссии.

Теорию «государственного покровительства молодой промышленности» (infant
industry
) предложил Фридрих Лист, известный немецкий экономист
XIX
в., представитель исторической экономической школы, и она получила широкое распространение среди развивающихся стран. В своей работе «Национальная система политической экономии» Ф.Лист писал: «
Итак, если развитая во всех отраслях мануфактурная промышленность является главным условием всего дальнейшего развития цивилизации, материального благосостояния и политического могущества каждой нации, что нами, смеем думать, исторически доказано, если справедливо, как мы можем доказать, что при современных мировых отношениях молодая, необеспеченная покровительством, промышленность не в состоянии развиться при свободной конкуренции с промышленностью, давно уже окрепшею, покровительствуемой на своей собственной территории, – то каким образом посредством аргументов, извлеченных из теории ценностей можно решиться доказывать, что нация с таким же успехом, как отдельный коммерсант, может покупать свои товары там, где их можно приобрести дешевле всего, что бессмысленно производить самой нации то, что она может купить дешевле за границей, что нужно национальную промышленность предоставить на попечение частных лиц, что протекционная система есть монополия, выдаваемая отдельным промышленникам в ущерб нации?»

Мы согласны с точкой зрения П.Струве, что «
Теория Фр. Листа, служащая путеводительницей германской политики и в короткое время поднявшая Германию в политическом и экономическом отношении на невероятную высоту, должна быть принята к руководству всеми нациями и их правительствами, а в том числе и Россиею, если она не желает снова подпасть под английское, германское и иное какое-нибудь чужеземное влияние». А решающая роль в теории Листа уделялась именно протекционистской политике государства как основы развития национальной промышленности, особенно на начальном этапе ее развития, что, в свою очередь, обеспечивает устойчивое развитие страны на долгосрочную перспективу.

Проблемам развития промышленности уделял большое внимание Альфред Маршалл. Он отмечает 3 причины развития промышленности: во-первых, концентрация нескольких компаний
на ограниченной территории формирует объединенный рынок для промышленных рабочих, обеспечивающий меньшую вероятность как безработицы, так
и дефицита рабочей силы; во-вторых, локализация может оказать поддержку производству неторгуемых товаров; в-третьих, наличие информации как ресурса предоставляет дополнительные выгоды локализованным предприятиям по сравнению с изолированными производителями.

Таким образом, речь идет не только о развитии, но и о размещении промышленности на территории страны, что является прерогативой государства и в настоящее время.

Спустя почти 100 лет после публикации трудов Ф.ЛистаМ.Портер, рассуждая о факторах международного успеха в конкурентной борьбе предприятий некоторых стран, особенно выделяет правительство как важную переменную, которая влияет на формирование и поддержку
конкурентных преимуществ отрасли. При этом роль государства и его усилий может быть как положительной, так и негативной.

Идеи Портера можно резюмировать следующим образом.

  1. Поскольку промышленность – важнейшая составляющая и катализатор социально-экономического и технического прогресса страны, государству важно обеспечивать ее конкурентоспособность путем мер государственной поддержки (прямых и косвенных, в том числе – протекционистских), зависящих от уже достигнутого уровня развития промышленности (инвестиционного и ресурсно-ориентированного, или инновационного). При этом конкурентоспособность промышленности – внутристрановая и международная – ставится Портером во главу угла.
  2. Государство должно определить ряд важнейших для страны отраслей промышленности как объектов государственного регулирования экономики с учетом имеющихся факторов производства и конкурентных преимуществ, сформировавшихся в экономике связей и стратегических задач страны, на этой основе сформировать промышленные кластеры и генерировать вертикальную и/или горизонтальную диверсификацию, поддерживая индустриализацию национальной экономики.
  3. Содействовать развитию технического прогресса за счет привлечения иностранных инвестиций, осуществления государственных НИОКР и стимулирования негосударственных научных исследований.
  4. Поддерживать экспортную экспансию национальных промышленных производителей.

Важный вклад в развитие экономической теории в области учета олигополии и стратегических взаимодействий среди предприятий и фирм внес Пол Кругман, получивший Нобелевскую премию в 2008 г. за
анализ структуры торговли и размещения центров экономической активности , получившую название
новой теории международной торговли и новой экономической географии.

Он исследует проблемы
размещения производства и неравномерности развития регионов с помощью географической модели «центр-периферия». Данная модель объясняет, почему в пространстве всегда существуют наиболее и наименее развитые территории. Центр создает инновации, но для этого он стягивает разнообразные ресурсы из периферии: природные, человеческие, финансовые и др. Только концентрация ресурсов позволяет центру продуцировать инновации. Инновации же, родившись в «центре», распространяются затем на «периферию» согласно теории «диффузии инноваций», созданной шведским географом Т. Хегерстрандом.

Важным вопросом, по Кругману, является территориальное размещение производства, для которого важна близость рынков сбыта. При
этом рынком сбыта для промышленной продукции является аграрный регион.

Ряд положений «новой экономической географии» П. Кругмана применим и к странам, оказавшимся на более низком уровне развития. Созданные им модели описывают возможности и эффекты резкого ускорения развития и перехода с одной стадии на другую. Этот механизм объясняет феномен смены стран-лидеров в моменты кардинальных технологических сдвигов, когда «последние становятся первыми». Отстающие в технологическом и экономическом аспектах государства могут использовать более низкую оплату труда как конкурентное преимущество для выхода на рынок. При этом они позволяют себе риски внедрения новых технологий, так как им нечего терять. Поэтому возможно, что те же факторы, которые позволили стране стать лидером на одном этапе технико-технологического и экономического развития, могут оказать обратное воздействие на другом этапе и затормозить ее динамичному развитию.

Однако для того, чтобы прежде отсталая страна-выскочка стала новым экономическим лидером, нужно одновременно выполнение нескольких условий:

1) различие в заработных платах между страной-лидером и потенциальным новым лидером должно быть сильным;

2) новая технология первоначально должна казаться опытным производителям непроизводительной по сравнению со старой;

3) опыт в старой технологии не должен быть применим при использовании в новой технологии;

4) новая технология должна обеспечивать возможность существенного улучшения производительности труда по сравнению со старой.

П. Кругман выделил 2 группы факторов, способствующих реализации конкурентных преимуществ территорий. К факторам «первой природы» относятся обеспеченность природными ресурсами (минеральными, земельными и др.), которые востребованы рынком, а также географическое положение, в том числе положение на путях глобальной торговли, снижающие транспортные издержки и облегчающие трансляцию инноваций. Эти преимущества существуют вне зависимости от деятельности людей. К факторам «второй природы» относятся преимущества, созданные деятельностью человека и общества: агломерационный эффект (высокая плотность населения в городах, дающая экономию на масштабе); человеческий капитал (образование, здоровье, трудовые мотивации, мобильность и адаптивность населения); институты, способствующие улучшению предпринимательского климата, мобильности населения, распространению инноваций и др.; инфраструктура, сокращающая экономические расстояния.

Мировой опыт свидетельствует, что пространственное развитие инерционно, его факторы и барьеры имеют долговременный характер. Как показывают исследования последних лет, динамика регионального неравенства корректируется экономическими циклами, приводящими к росту региональных диспропорций в периоды роста и некоторому смягчению разрыва между регионами-лидерами и аутсайдерами в периоды кризисного спада.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что автомобильная промышленность выступает двигателем экономического роста в долгосрочном периоде, как интегратор технологий. Ввиду действия в отрасли закона-тенденции нормы прибыли к понижению, роста органического строения капитала, обострения международной конкуренции в условиях глобализации (и высокой степенью интернационализации отрасли), изменений в международной торговле, а также того, что в краткосрочном периоде модель Р.Солоу не работает автоматически, государство должно поддерживать автомобильную промышленность с помощью мер государственного регулирования экономики, в том числе – спрос на новые автомобили.

Как показывает теоретический анализ теории и практики
государственного регулирования экономики
, в краткосрочном периоде экономический рост может быть достигнут за счет применения мер бюджетно-налоговой (налоги, государственные расходы), кредитно-денежной (количество реальных денег в обращении, рыночная ставка процента) и внешнеторговой политикой (квоты и пошлины экспорта и импорта). В краткосрочной перспективе использование таких инструментов, при наличии эффективного спроса и путем инвестиций, получить прирост ВВП, произведению стоимостного объема инвестиций и мультипликатора Кейнса. Такой рост достижим при наличии полной занятости (т.е. при уровне безработицы менее 6%). В долгосрочном же периоде экономический рост при том же условии (полная занятость), как показывает теория и мировая практика, обеспечивается на 2/3 за счет трех факторов: технического прогресса, роста капитала и затрат труда.

В случае проведения адекватных мер государственного регулирования экономики, а также в связи с высоким мультипликатором и акселератором, отрасль может стать «пружиной», которая даст возможность стране сделать значительный качественный прорыв в социально-экономическом развитии. Эти теоретические выкладки подтверждаются эволюцией и современной динамикой развития мировой автомобильной промышленности.

Литература

  1. Родионова И.А. Мировая промышленность: структурные сдвиги и тенденции развития (вторая половина ХХ – XXI вв.) : Монография. – М.: РУДН, 2010. – С. 30.
  2. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / Пер. с англ. под науч. ред. проф. О.И.Шкаратана. – М.: ГУВШЭ, 2000. – С. 123.
    _krizisa_2010-10-01.htm
  3. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 26. Ч. III. Гл. 13. – М.: Политиздат, 1976.
  4. Солоу Р. Перспективы теории роста // Мировая экономика и международные отношения. – 1996. – № 8.
  5. Porter M. E. The competitive advantage of nations. First Edition. – New York: The Free Press, 1990.
  6. Lall Sanjaya. Reinventing industrial strategy: The role of government policy in building industrial competitiveness. / International Development Centre, Queen Elizabeth House. – Oxford, UK, 2003.
  7. Lall Sanjaya. Reinventing Industrial Strategy: The Role of Government Policy in Building Industrial Competitiveness. / UNITED NATIONS. – New York and Geneva, April 2004. идр.
  8. Лист Ф. Национальная система политической экономии. – М.: Европа, 2005.
  9. Струве П. Критические заметки. К вопросу об экономическом развитии России. – СПб., 1894. – С. 123-124.
  10. Marshall A. Industry and trade. – L.: Macmillan, 1919.
  11. Krugman P. Scale Economies, Product Differentiation, and the Pattern of Trade // American Economic Review. 1980. Vol. 70, №5. P. 950-959.
  12. Пилясов А. Н. Новая экономическая география: предпосылки, идейные основы и применимость моделей // Изв. РАН. Сер. геогр. – 2011. – № 4. – С. 7–17.
  13. Brezis E., Krugman P., Tsiddon D. Leapfrogging in International Competition: A Theory of Cycles in National Technological Leadership // American Economic Review. – 1993. – Vol. 83. – No. 5. – P. 1211–1219.
  14. Krugman P. Geography and Trade. – Cambridge, MA: MIT Press, 1991.
  15. Манаков А.Г. «Новая экономическая география» и оценка ее применимости в России. // Вестник Псковского университета. – 2012. – №1. – С. 84-90.

Диссертация

Евгеньев, Антон Львович

Ученая cтепень:

Кандидат экономических наук

Место защиты диссертации:

Код cпециальности ВАК:

Специальность:

Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)

Количество cтраниц:

Глава 1. Высокие технологии в современной экономике.

1.1. Современное состояние и перспективы развития
отраслей высоких технологий в России
.

1.2. Развитие
рынка высоких технологий.

1.3. Экспертный совет и технический маркетинг
как факторы развития научно-технической и инновационной
политики.

Ф Глава 2. Организационно-экономическое обеспечение развития отраслей высоких технологий.

2.1. Интеграционные
процессы — перспективное направление развития производства высокотехнологичного
оборудования.

2.2. Венчурный
бизнес как основа развития отраслей наукоемких
технологий.

2.3. Использования Свободных экономических зон для развития национальной экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) На тему «Развитие высокотехнологичного сектора промышленности как фактор экономического развития России»

Актуальность темы исследования. Отрасли высоких технологий являются базовыми отраслями народного хозяйства, функционирование которых, во многом определяет развитие современной экономики. Научно-технический потенциал — одна из главных интегральных характеристик страны, учитываемых при определении ее настоящего и будущего места в мировой экономике. Движение лидеров мирового
развития в сторону постиндустриальной модели экономики убедительно продемонстрировало возрастающую ценность научных знаний и новых технологий как системообразующих компонентов воспроизводства
, вне которых невозможно рассчитывать на устойчивость и эффективность социально-экономического развития. Ежегодный оборот
мирового рынка наукоемкой продукции, по оценкам зарубежных экспертов, уже превысил оборот сырьевых
рынков и с каждым годом увеличивает свой отрыв.

Характерной чертой современного мирового хозяйственного
развития является процесс глобализации, который родился и развивается за счет использования высоких технологий, именно этим обусловлен дальнейший рост отраслей наукоемких
технологий.

В современном мире нематериальные
активы занимают все большую долю в средствах фирм
и корпораций. Интенсификация производства и использования новых научно-технических результатов предопределила резкое сокращение
инновационного цикла, ускорение темпов обновления
продукции и технологий.

Занимаемое Россией место на мировом
рынке высокотехнологичной продукции не адекватно имеющемуся в стране интеллектуальному, образовательному и научному потенциалу. Отсутствие должного внимания к важности развития реального сектора
экономики, и, в особенности, производства конкурентоспособной
высокотехнологичной продукции, пользующейся спросом как на внутреннем, так и на мировых
рынках чревата потерей перспектив роста как отраслей высоких технологий, так и национальной экономики в целом. Кроме этого, в силу географических особенностей, внедрение высоких технологий в государственном управлении на территории России является вопросом государственной безопасности.

Несмотря на определенные улучшение экономических показателей отечественного сектора высоких технологий, так например внутренние затраты на исследования и разработки в % к ВВП
в 2002-2004 гг. составили 1,25, 1,35 соответственно, ситуация по-прежнему остается сложной. По оценкам ведущих российских и зарубежных экономистов
, в настоящее время сформировались все предпосылки для качественной структурной перестройки экономики РФ, предусматривающей постепенное замещение сырьевых секторов
промышленности как фундамента национальной экономики на отрасли высоких технологий.

Российский внутренний рынок наукоемкой
продукции, в настоящее время формируется зарубежными производителями
, в то время как его объем составляет несколько десятков миллиардов
долларов США. Однако, несмотря на это, по масштабам использования высокотехнологичной
продукции Россия значительно отстает от передовых промышленно развитых стран.

Сложность и новизна задач стоящих перед потенциальными инвесторами
резко повышают требования к теоретическому осмыслению накопленного опыта по развитию наукоемких отраслей экономики и всесторонней оценке состояния российской экономики.

Первостепенность решения задачи по модернизации российской экономики, а также важность развития отраслей высоких технологий не раз подчеркивалась Президентом РФ В. В. Путиным: Ясно совершенно, очевидно для всех, что одной из главных задач в сфере экономики является диверсификация
. В этом смысле, конечно, важнейшим направлением является поддержка
и создание условий для развития информационных технологий, вообще высоких технологий в широком смысле этого слова.»1.

Мы все знаем и много раз говорили о том, что одной из важнейших задач в сфере экономики является ее диверсификация. Необходимость уйти от сырьевой
направленности нашей экономики очевидна. Мы, повторяю, говорили об этом много. К сожалению, немного было сделано для решения этой задачи в практическом плане»2.

Актуальность анализа мер стимулирования
развития высокотехнологичных отраслей экономики России, разработка направлений совершенствования процессов инвестирования
, их недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, а также высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Вопросы развития высокотехнологичного
сектора промышленности рассматривались в ряде работ отечественных и зарубежных авторов. Различными аспектами, непосредственно связанными с высокотехнологичным
сектором промышленности занимались ученые: Абалкин
Л.И., Автономов В., Аганбегян А.Г., Алферов
A.B., Анчишкин А.И., Багриновский К.А, Бендиков
М.А., Варшавский А.Е., Глазьев С.Ю., Гохберг
JI.M., Иващенко Н.П., Кузык Б.Н., Львов
Д.С., Макаров В.Л., Миндели Л.Э., Мэнсфилд Э., Хрусталев
Е.Ю., Яковец Ю.В. Джордж С. Дэй, Пол Эйч
Шумэйкер и др.

Несмотря на достаточно большое число работ по проблематике, связанной с высокотехнологичными
отраслями промышленности, следует отметить, что изученность проблемы является недостаточной для разработки программы развития наукоемких отраслей экономики.

1 Заключительное слово на совещании по вопросам развития информационных технологий. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок.

2 Заявление для прессы по окончании совещания по вопросу создания технопарков
в сфере информационных технологий в Российской Федерации. 11 января 2005 года. Новосибирск, Академгородок

Актуальность научной задачи анализа современного состояния высокотехнологичных
отраслей экономики и выработки рекомендаций по его эффективному развитию в условиях становления рыночных отношений, её недостаточная теоретическая разработанность в экономической науке, высокая практическая значимость обусловили выбор темы диссертации, предопределили объект, предмет, цель диссертационной работы.

Объектом исследования является народно-хозяйственный комплекс

В качестве предметаисследования рассматриваются высокотехнологичные
отрасли России.

Цель исследования состоит в анализе современного состояния высокотехнологичных отраслей экономики России и разработке мер, призванных обеспечить их устойчивое развитие.

В рамках поставленной цели диссертационной работы сформулированы следующие задачи исследования:

1. определение роли отраслей высоких технологий в современной экономике;

2. проведение анализа мирового опыта развития отраслей высоких технологий;

3. анализ современного состояния и перспективы развития отраслей высоких технологий в России;

4. исследование возможностей практического использования мирового опыта развития отраслей высоких технологий в российской экономике;

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составили законы экономической науки, труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. В диссертации использованы традиционные подходы науки: анализ, синтез и моделирование экономических процессов, системный и комплексный подход к исследуемым явлениям и процессам.

При выполнении исследования использовались нормативно-правовые документы Российской Федерации и ряда зарубежных стран, а также документы, регламентирующие процессы функционирования и развития отраслей высоких технологий.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:

1. На основе анализа и систематизации подходов России и зарубежных стран к проблемам модернизации экономики и развития высоких технологий, определен перечень направлений для ускорения технологического перевооружения
российской экономики и науки, а именно обоснована необходимость усиления государственного участия в области защиты авторских прав, развития венчурного
финансирования, функционирования Особых экономических зон, стимулирования научных исследований и разработок через применение эффективных налоговых инструментов
, кооперации государства и частного сектора экономики в области проведения совместных научных исследований.

2. Введено понятие «технический маркетинг
» — исследование продукта с точки зрения его инновационного
и технологического потенциала, соответствия направлениям развития отрасли, а также востребованности рынком.

3. Предложены основные подходы к выбору направлений инвестирования в высокотехнологичных областях экономики России, а именно создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, использование в их деятельности технического маркетинга
на этапе планирования инвестиций.

4. Определено наиболее перспективное направление для инвестиций
на этапе становления или модернизации предприятий высокотехнологичного сектора промышленности
— производство технологически доступной конкурентоспособной продукции на базе существующих мощностей, являющейся составной частью сложного современного технологического комплекса и обладающей инновационным
потенциалом.

5. Разработаны рекомендации по созданию вертикально
интегрированных структур в отраслях высоких технологий в виде создания научно-производственных комплексов для производства продукции наукоемких ф технологий, способных конкурировать
с зарубежными аналогами, предусматривающих проведение прикладных научных исследований, высокий технологический уровень производственных мощностей, глубокие маркетинговые
исследования и развитие системы сбыта
.

По итогам диссертационного исследования на защиту выносятся следующие положения:

1. Основными условиям эффективного функционирования научно-производственных предприятий, выпускающих
высокотехнологичную продукцию, являются: кооперация усилий государства и частных предприятий в исследованиях и практическом внедрении, разработка государственной программы развития высоких технологий.

2. Введенное понятие «технический маркетинг
» является ключевым инструментом
исследования эффективности инвестирования в отрасли высоких технологий.

3. Создание экспертных советов наукоемких отраслей и предприятий, основой деятельности которых является технический маркетинг, существенно повышает эффективность инвестирования в высокотехнологичный
сектор промышленности.

4. Основным направлением инвестирования на начальном этапе развития высокотехнологического
сектора промышленности является узкий сегмент
производства наукоемкой продукции, являющейся частью современного технологического комплекса, имеющей инновационный

Л потенциал и ориентированной на внутренний рынок сбыта, на базе которого будет осуществляться дальнейшее технологическое развитие, г*

Ф создание или модернизация научно-производственных комплексов, а также освоение новых рынков.

5. Создание научно-производственных комплексов должно быть основано на принципах вертикальной интеграции
, охватывающей весь цикл производства наукоемкой продукции.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что положения и выводы диссертационной работы могут быть использованы для дальнейшей теоретической разработки проблем стимулирования развития высокотехнологичных отраслей России, а также повышения эффективности функционирования научно-производственных предприятий. Полученные в результате исследования выводы и практические рекомендации могут быть использованы при разработке программ развития и поддержки
наукоемких отраслей экономики РФ, в деятельности органов исполнительной и законодательной власти России, субъектов Федерации, научно-производственных предприятий и финансово-промышленных групп, инвестиционных банков и венчурных
фондов. Результаты данной диссертационной работы могут быть использованы в разрабатываемых федеральных и региональных программ модернизации экономики и привлечения
инвестиций.

Разработанные предложения могут также найти практическое применение в хозяйственной
деятельности крупных компаний при разработки стратегии своего развития, управлении инвестициями
, формировании производственных планов.

Материалы исследования могут быть использованы также в учебном процессе при преподавании ряда экономических дисциплин в высших учебных заведениях, а также в научно-исследовательской работе.

Апробация работы. Основные теоретические положения и выводы диссертации изложены в публикациях автора общим объемом 3 п.л., а также представлены диссертантом в научных докладах и сообщениях на научных конференциях и семинарах по информационно-телекоммуникационной проблематике. Результаты диссертационного исследования применялись в ОАО
«Телеком
» при разработке плана мероприятий по повышению эффективности инвестиционного планирования
в отрасли производства средств связи.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством (по отраслям и сферам деятельности в т.ч.: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда; экономика народонаселения и демография; экономика природопользования; землеустройство и др.)», Евгеньев, Антон Львович

Заключение

Проведенное в данной работе исследование показывает, что развитие современной экономики базируется в основном на высокотехнологичных
отраслях, являющихся локомотивом развития региональных, национальных и мировой экономик. Наука все глубже проникает в производственные процессы и становится одним из ключевых конкурентных
преимуществ, что особенно актуально в век глобализации
и унификации промышленных производств. Первенство в разработке и скорость внедрения изобретения в производство становятся решающим фактором развития того или иного предприятия.

Основными движущими силами экономического развития ведущих мировых
держав стали отрасли высоких технологий, что подтверждает анализ, проведенный в первой главе диссертационной работы, указывающий на сохранение динамики увеличения доли высокотехнологичных отраслей в структуре ВВП
экономически развитых стран мира.

На основе проведенного гл.1 исследования можно сделать вывод о том, что именно государственная политика наиболее развитых стран сыграла ключевую роль в развития наукоемких
технологий и предопределила опережающие развитие высокотехнологичных отраслей экономики. На начальном этапе научно-технический прогресс требует огромных затрат, которые может осуществить государство или крупные предприятия. Исследование зарубежного опыта показывает, что не случайно именно в наукоемких отраслях получили широкое распространение различные формы кооперации
усилий государства и частного сектора
для совместного выполнения крупных исследовательских проектов, позволяющих освоить новые технологии в различных отраслях экономики. На основе этого сотрудничества, широкое распространение получили различные формы соглашений государства с промышленными фирмами
о кооперации в исследованиях и разработках, что отражено в § 1.2.

У государства есть множество возможностей для проведения эффективной политики стимулирования
развития высокотехнологических отраслей экономики, по результатам проведенного исследования, к ним можно отнести следующие способы:

Проведение политики особого налогообложения
ШГОКР, что оказывает сильный стимулирующий эффект. Предприятия, на уменьшение цены НИОКР
реагируют увеличением затрат на них, что было исследовано в гл.1.

Помощь государства развитию венчурного
бизнеса. Анализ в § 2.2. показывает, что выгоды
, которые получает общество от программ поддержки
венчурного капитала, не ограничиваются только прибылью
венчурных компаний. Основным объектом инвестирования
венчурных инвесторов является малый бизнес
, что способствуют созданию новых рабочих мест, новых технологий и увеличению роли малых и средних предприятий в экономической жизни страны, что имеет важное стратегическое
значение для долгосрочного роста национальной экономики.

Поддержка
крупных научно-исследовательских центров: ВУЗов, научно-исследовательских институтов, правительственных научных центров. Одной из самых распространенных форм такой поддержки, как показывает проведенный в § 1.2. анализ, является кооперация
усилий государства, научно-исследовательских центров и частного капитала
. Такое сотрудничество приводит к появлению и широкому распространению технопарков
, технополисов, инновационных центров. Объединение усилий университетов и частного капитала инновационных
компаний в рамках программы создания инновационных центров и при поддержке
государственного бюджета является одним из важнейших стимулов для трансферта
технологий.

Создание особых экономических зон (ОЭЗ
) как наиболее действенного инструмента развития высокотехнологичных отраслей экономики, что проанализировано в § 2.3. на примере КНР
. Китайское правительство вложило в инфраструктуру
ОЭЗ 15-17 млн. долларов США
на гектар территории, ввело в ОЭЗ особые налоговые и таможенные
режимы, ограничения на вывоз капитала, обеспечило серьезную политическая поддержка инвесторов
. Благодаря этим мерам, ежегодный экономический рост в ОЭЗ составлял 27 %.

В настоящий момент в России существуют все предпосылки для ускоренного развития отраслей высоких технологий: развитый интеллектуальный потенциал, высокотехнологичные
комплексы в различных отраслях, построенные во времена СССР
. Высокие мировые цены на сырье
позволили государству накопить огромные резервы
и приступить к структурной перестройке российской экономики. За время перехода к рыночным отношениям крупнейшие российские предприятия осознали необходимость диверсификации
и создание производств с высокой добавочной стоимостью, т.е. с весомой интеллектуальной составляющей. Данные, приведенные в главе I диссертационного исследования, свидетельствуют, что наиболее эффективными с экономической точки зрения являются именно наукоемкие
отрасли народного хозяйства.

Проведение структурной перестройки экономики с акцентом на наукоемкие отрасли экономики следует осуществлять с учетом мирового
опыта, а также российских реалий.

Прежде всего, необходимо выработать государственную программу, определяющую приоритетность
задач и механизмы их решения. К таким задачам относятся: вопросы оформления и защиты патентов, налогообложения, венчурного финансирования
, работы и финансирования высшей школы, а также НИИ
и лабораторий, поддержки научно-производственных предприятий и развития особых экономических зон и т.д. Такая программа необходима, поскольку в настоящий момент все эти вопросы решаются зачастую раздельно, не учитывая приоритетность и эффективность конкретного направления. На сегодняшний день, не существует единой государственной программы по развитию научно-технического потенциала и высокотехнологичной
промышленности нашей страны, а без системности подходов к данной проблеме, дополнительное финансирование
приведет к освоению средств без получения эффективного конечного результата.

Проблема модернизации российской экономики в новых условиях не может быть решена без создания развитой отрасли производства высоких технологий. При структурной перестройке российской экономики с главенствующей ролью высокотехнологичных производств экономический эффект будет мультипликативным
.

Развитие производства высокотехнологичной продукции позволит России вписаться и найти свое место в ряду высокоразвитых
в индустриальном отношении стран. Назрела необходимость проведения технологического перевооружения
различных отраслей промышленности. В Западной Европе технологические компании обновляют оборудование
каждые семь-десять лет, и этот процесс стимулирует государство, заинтересованное
в повышении технологического уровня всей промышленности
. Для технологического перевооружения необходимо рассмотреть возможность привлечения
государственных средств, которые могли бы быть предоставлены предприятиям под низкий процент
и обязательства приобретения российского высокотехнологического
оборудования.

Становым хребтом экономик высокоразвитых стран являются крупные промышленные предприятия, поскольку только им под силу освоение передовых технологий. В силу исторических особенностей развития экономики именно крупные корпорации
составляют основу развитого государства, и результаты их деятельности предопределяют его будущее развитие. Это относится и к России, обладающей современными технологиями. Так в России на долю двадцати крупнейших предприятий приходится 84% объема производства двухсот крупных отечественных промышленных предприятий, в то время в США, для сравнения, на долю двадцати лидеров промышленного производства приходится только 37% объема, что говорит о высокой концентрации ресурсов у ряда крупнейших предприятий России. Однако для снижение роли крупнейших предприятий в экономики России и диверсификации экономики необходимо развитие предприятий, работающих в наукоемких отраслях промышленности и привлечение
их для перевооружения производства и привлечение в качестве инвесторов крупнейших российских предприятий.

В главе I диссертационной работы проведен детальный анализ мер, предпринимаемых ведущими мировыми
державами для поддержки наукоемких отраслей экономики и в первую очередь, это относится к промышленным предприятиям, производящим высокотехнологичную
продукцию. Развитые в промышленном отношении государства активно и последовательно оказывают необходимую поддержку
собственным транснациональным корпорациям, обеспечивающим поступление в их бюджеты
значительных налоговых платежей от международной деятельности. В современных условиях именно транснациональные
корпорации способствуют распространению экономического и политического влияния данных государств в мире. Можно быть уверенным в том, что поддержка государством российский предприятий за рубежом будет увеличиваться, поскольку это, по словам Президента РФ В.В. Путина
, является одним из приоритетов внешней политики России: «.на что бы хотелось обратить внимание, — это целенаправленная поддержка отечественного бизнеса
на зарубежных рынках. . Во всяком случае, и руководство Правительства, и ваш покорный слуга — мы делаем все для того, чтобы настроить все наши загранучреждения, все наши службы на конструктивную работу с нашим бизнесом
за рубежом, на то, чтобы поддержать вас вплоть до оказания конкретной помощи крупным российским компаниям в стремлении вырасти до уровня транснациональных
групп».

Следует отметить важнейшие аспекты, позволяющие обеспечить устойчивое развитие высокотехнологичных отраслей экономики России: > Экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики. На основе проведенного в § 1.3. исследования, можно констатировать, что экспертное обеспечение формирования и реализации политики в области развития высокотехнологичных отраслей экономики является жизненно важным для наукоемких отраслей промышленности. Это предполагает построение системы, при которой критически важные вопросы как государственной, так и корпоративной
научно-технической политики выносятся на обсуждение экспертного совета. Экспертный совет должен формироваться из числа ведущих специалистов отраслевого
, академического и вузовского секторов науки, из руководителей и специалистов, курирующих данное направление научно-технической политики, а также представителей реального сектора экономики. В то же время, необходимо иметь возможность привлекать сторонних
, в том числе иностранных высокопрофессиональных экспертов по отдельным вопросам, что является принципиально важным для работы экспертного совета, поскольку позволяет взглянуть на обсуждаемый вопрос с различных точек зрения.

Результатами работы экспертного совета будет являться объективный анализ существующей ситуации, разработка среднесрочной
и долгосрочной стратегии развития высокотехнологичных отраслей экономики, рекомендации по направлениям НИР
и развитию наукоемких отраслей.

В целом, как было отмечено выше, работа экспертного совета, при правильном подходе, является очень эффективным инструментом
разработки и реализации различного рода проектов, как в государственном, так и в частном секторе
. Организация процесса экспертных оценок позволяет выбирать наиболее грамотные с научной и производственной точки зрения пути достижения поставленных целей в отраслях наукоемких технологий, что позволяет избежать неэффективного
использования средств.

Технический маркетинг
как фактор развития НИР и промышленного производства наукоемкой
продукции в России;

Технический маркетинг» — новый термин, введенный в § 1.3. диссертационной работы, который включает в себя исследование текущего
состояние, а также направления развития отраслей или продукции, учитывающей особенности научно-технической и экономической целесообразности, а также инновационного
потенциала. Это важно, поскольку позволяет глубоко понять процессы, происходящие в этих отраслях и направлениях и эффективно инвестировать
средства в разработку и производство наукоемких технологий.

Особенностью наукоемких отраслей является высокий уровень расходов на исследования и разработки, поэтому началу работ в той или иной области должна предшествовать длительная работа по исследованию прежде всего перспективности разработок с точки зрения инновационного потенциала, облегчения выход на рынок продукта и конкурентоспособности
с имеющимися или находящимися в разработке аналогами ведущих компаний мира. Технический маркетинг позволяет сделать скачок во времени и эффективно использовать финансовые ресурсы, оценив на начальном этапе перспективность тех или иных разработок.

Следует отметить, что во многих наукоемких производствах идет переход на оборудование нового поколения. Наша страна в ряде отраслей, в частности отрасли производства телекоммуникационного
оборудования, не имеет собственных современных разработок и развитого производства. Ведущиеся разработки сводятся к воспроизведению продукции предыдущего поколения. А современное телекоммуникационное
оборудование по-прежнему закупается у ведущих западных производителей
. Часть телекоммуникационного оборудования нового поколения может быть разработана и произведена российскими производителями
. Основная задача технического маркетинга в данном случае заключается в том, чтобы выделить ограниченный круг оборудования
, который может быть разработан и произведен в России. При этом это оборудование должно быть полностью совместимым с западным оборудованием
, разработанным на базе современных стандартов. При поддержке правительства следует создать условия максимального благоприятствования
отечественной продукции на российском рынке. В этих условиях на начальном этапе российский рынок должен быть основным рынком сбыта
для новой продукции. Прибыль, полученная на российском рынке, и опыт конкурентной
борьбы позволят не только усовершенствовать выпускаемую
продукцию, но и начать разработку и производство технологически
более сложного оборудования.

Именно технический маркетинг должен стать ключевым фактором при принятии решений экспертным советом в сфере научно-технического развития и максимально использовать преимущества
экспертного совета, сформированного из представителей профильных направлений науки и производственного сектора в соответствии с решаемой задачей. Развитие интеграционных
процессов как перспективное направление развития производства высокотехнологичного
оборудования Организации производства наукоемкой продукции должна отводиться ключевая роль в процессе развития наукоемких отраслей экономики нашей страны. На основании проведенного исследования зарубежного опыта, а также состояния российской экономики, следует отметить, что для решения задачи развития наукоемких отраслей промышленности необходимо создание принципиально новой структуры предприятия, способного выпускать
конкурентоспособную высокотехнологичную продукцию. Одной из особенностей наукоемких отраслей промышленности — является узкая специализация
предприятий по видам выпускаемой продукции, что объясняется тем, что выпускаемые
изделия являются сосредоточением нескольких высокотехнологичных решений и требуют, для разработки и производства, привлечения огромных финансовых ресурсов. В этих отраслях отмечается наиболее жесткая конкуренция
, как по стоимости продукции, так и по техническим и качественным характеристикам, что диктует необходимость повышения этих характеристик, что также требуют серьезных затрат. Для повышения эффективности производства и увеличения доли рынка необходимо сосредоточится в более узком сегменте
производства и повышать характеристики выпускаемой
продукции. На основе проведенного в § 2.1. диссертационной работе расчета эффективности вертикальной интеграции
предлагается создание научно-производственного комплекса для разработки и производства высокотехнологичной продукции на базе одной или нескольких компаний, имеющих достаточный опыт в проектировании и реализации системных проектов, использующих в качестве основы — продукцию наукоемких отраслей отечественной и зарубежной промышленности. Создаваемому предприятию необходимо изучить рынок и продукцию основных конкурентов
, приступить к собственным разработкам (возможно создание совместной лаборатории), создать собственное производство высокотехнологичной продукции. Для успешной реализации программы создания конкурентоспособных
отечественных производителей наукоемкой продукции, необходима всесторонняя поддержка со стороны государства российских производителей высоких технологий, имеющих конкурентоспособные
аналоги зарубежной продукции, прежде всего в освоении отечественного рынка сбыта. Отстаивание интересов российских производителей является одной наиболее важных функций государственной научно-технической политики.

В заключение проведенного исследования следует отметить, что в настоящее время в нашей стране имеются все предпосылки для начала процесса создания научно-производственных комплексов способных конкурировать
с ведущими зарубежными компаниями. Подобные научно-производственные комплексы, владеющие современными передовыми технологиями, составляют основу эффективных экономик технологически развитых стран мира. На основании выводов первой главы диссертационной работы, государству следует выделить несколько наиболее перспективных отраслей экономики, имеющих наибольший инновационный
потенциал и осуществлять ее всестороннюю поддержку.

Для эффективного развития отечественных отраслей промышленности, производящих наукоемкую
продукцию, одних усилий государства недостаточно. Необходимо создать условия и задействовать инструменты
при которых выделяемые средства используются эффективно. Экспертный совет, технический маркетинг на этапе планирования
и разработки изделия, а интеграция
на этапе производства позволят создать условия для эффективного инвестирования в наукоемкие отрасли экономики. В этом случае развитие высокотехнологичного сектора промышленности станет весомым фактором экономического развития России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Евгеньев, Антон Львович, 2005 год

1. AbramovitzM. Resource and Output Trends in the United States Since 1870 // Papers and Proceedings of the American economic association. 1956. May. Vol.46.

2. Bonvillian W.B. Science at crossroads. Technology in society. No 4 etc. 2002. Vol. 24. No 1/2.

3. Brophy D., United States Venture Capital Markets: Changes and Challenges: OECD report./ OECD. 1996.

4. Cuhls K., Kuwahara T. Outlook for Japanese and German Future Technology. Comparing Technology Forecast Surveys. Physica-Verlag, 1994.

5. Day, George S. Wharton on managing emerging technologies / George S. Day, Paul J.H. Schoemaker, Robert E. Gunther. John Wiley & Sons, Inc.-2000.

6. Engler W. Lessons learned in venture capital in Russia: NIS venture program documentation. 1998.

7. Fusfeld P., Haklisch C. Cooperative R & D for competitors. Harvard Bus. Rev. Boston, 1985. — Vol.30, N 6.

8. Frommann H. Growth factors and the development of the Venture capital and Private Equity Industry in Germany

9. Gusmao R. Research networks as a means of European integration. Technology in society. Pergamon, Vol. 23, No 3. Aug. 2001.

10. Hanson Stein and Moor. Industrial innovation in the US, survey of 600 companies. Boston, MA, 1984.

11. Kovaleva G. Support for Innovation Business// Innovations. Special issue. — 1998.

12. Making America work again: jobs, small business and the international challenge. The national comission on jobs and small business. Wash., 1987.

13. Rescher N. Scientific progress: A philosophical essay on the economics of research in natural science. Oxford, 1978. — XIV,

14. Science and Engineering Indicators. 2000, National Science Board. -Wash., 2000.v 15. Science and engineering indicators2002, National science board. Wash.,

15. U.S. Government printing office, 2002.

16. Sleufer P., Roland Leitinger «Framework for Venture Capital in the Accession Countries to the European Union» University of Applied Sciences «FH bfi Wien», Austria.

17. Singer J. Introduction to venture capital: Private Equity Guidebook, 1999.1. EVCA.

18. Stevens W. European Venture Capital Markets: Trends and Prospects: OECD report./ OECD. 1996.

19. Sunman H. (ed.) Science parks and the growth of technology-based enterprises. CSP Publication Ltd, Cardiff, 1987,

20. Trends in small companies R&D expenditures. National Science Foundation Wash., 1984.

21. The new technology development paradigm. http://www.state.pa.us/PAExec/DCED/tech21/6paradigm.htm. Last1. V updated April 01, 1998.

22. V 22. Van der Burg, E. «Evolution of the Europian Private Equity Industry in thelate 1990s and Developments in Eastern Europe» SPb 04.10.0IConference «Venture Industry development in Europe in the beginning of the XXIcentury».

23. Vlasov A. «Venture Capital in Russia», 1998 NIS Directory of Private

24. Equity and Venture Capital Companies, EVCA, 1998.

25. Vonortas N.S. Technology policy in the United States and the European Union: shifting orientation towards technology users // Science and public policy. Guildford, 2000. Vol. 27. No 2.

26. Абалкин
Л.И. Россия: поиск самоопределения. M.: Наука, 2003.

27. Авдулов
А.Н. Наука и производство: век интеграции
(США, Западная Европа, Япония). М.: Наука, 1992.

28. Авдулов
А.Н., Кулькин A.M. Власть, наука, общество. М.: ИНИОН
РАН, 1994.

29. Авдулов
А.Н., Кулькин A.M. Научные и технологические парки, технополисы
и регионы науки. М.: ИНИОН РАН
, 1992.

30. Автономов
В.П. Национальные инновационные системы и место территорий с высокой концентрацией научно-технического потенциала. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные
центры и наукограды. Москва 2001 г.

31. Аганбегян
А.Г. Социально-экономическое развитие России / Аганбегян
, Абел Гезевич. 2-е изд., испр. и доп. — М.: Дело, 2004.

32. Аганбегян
А.Г. Стратегия экономического развития Российской Федерации. Материалы проекта FinRus 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды
. Москва 2001г.

33. Алипов С., Самохин В., «Зарубежный венчурный
капитал в России», сайт РАВИ
, http://www.rvca.ru/webrvca/whatfs.html

34. Аникеев А. Китайская лихорадка // Проблемы Дальнего Востока. 1993. №3.

35. Багриновский
К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю. Современные методы управления технологическим развитием. Москва, 2001.

36. Баффетт
У. Эссе об инвестициях, корпоративных
финансах и управлении компаниями. М.: Альпина
Бизнес Букс, 2005

37. Бендиков
М.А. Стратегическое планирование развития наукоемких
технологий и производств М.: Академия, 2000.

38. Бирел. Э. Экспертные системы: стратегический
смысл и применение. М.: ИНИОН.

39. Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура». 1994.

40. Бунчук М. Роль венчурного
капитала в финансировании малого инновационного
бизнеса, М. 1999.

41. Власов А. «Венчурный капитал
в России», www.rvca.ru

42. Власов А. «Инвестиции
в российский hi-tech»// Рынок ценных
бумаг №4(187) 2001.

43. Венчурное
финансирование инновационных проектов Под ред. Балабан
А., Балабан М., М.:АНХ, 1999.

44. Галицкий А. «Российский венчурный бизнес
: состояние, проблемы, перспективы», www.rvca.ru.

45. Гольдштейн
Б.С. Системы коммутации: Учебник для ВУЗов. 2-е изд., доп. и испр. СПб.: BHV, 2004.

46. Гохберг
JI. М. Статистика науки. М.: ТЕИС
. 2003.

47. Гохберг JI.M. финансирование
науки в странах с переходной экономикой. М.: ЦИСН
, 1998.

49. Ефимова
О.В. Финансовый анализ. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Бухгалтерский
учет, 2002.

50. Гулькин П. «Практическое руководство по первоначальному публичному предложению акций
(IPO), АЦ «Альпари СПб
», 2002.

51. Гулькин П., Теребынькин
Т. «Оценка стоимости и ценообразование
в венчурном инвестировании и при выходе на рынок 1РО», АЦ «Альпари
СПб», 2002.

52. Ильенкова
С.Д., Ягудин С.Ю., Гохберг JI.M. Инновационный
менеджмент. М.: 2004.

53. Инновационный менеджмент
. Учебник. Под ред. Ильенковой С. Д.-М.: 2003.

54. Капитоненко. В. Преимущества
вертикальной интеграции в формировании новых организационно-производственных систем // Российский экономический журнал. 1994. № 10.

55. Кузык
Б.Н., Яковец Ю.В. Россия-2050: стратегия инновационного прорыва. -М: Экономика,2005.

56. Лесков
Л.В. Потенциал российской науки. Проблемы и пути его эффективного использования. Материалы проекта РтКш 9804 Европейского Союза, Инновационные центры и наукограды. Москва 2001 г.

57. Львов
Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки М.: «Экономика», 1999, 5,0 п.л.

58. Львов
Д.С., Дементьев В.Е. Новая промышленная политика // Экономист
, № 10, 1996.

59. Канторович
Л.В., Макаров В.Л. «Оптимальные модели перспективного планирования
«, Применение математики в экономических исследованиях, М. Мысль, 1965.

60. Кристенсен Клейтон М., Рейнор
Майкл Е. Решение проблемы инноваций
в бизнесе. Как создать растущий бизнес и успешно поддерживать его рост. -М.: Альпина Бизнес Букс, 2004.

62. Миндели
Л.Э., Хромов Г.С. Научно-технический потенциал России. Часть II. М.: ЦИСН, 2003.

63. Мишин
Ю.В. Инвестиции в конкурентоспособное производство: учебное пособие. М.: КНОРУС
, 2005.

64. Мэнсфилд Э. Экономика научно-технического прогресса. Сокр. перевод с англ. под редакцией д.э.н. Е.М. Четыркина
. Предисловие чл.-корр. АН СССР Л.М. Гатовского
и д.э.н. Д.С. Львова М. Прогресс 1970г.

65. Наука России в цифрах. Статистический сборник. Москва: ЦИСН, 2000.

66. Основы инновационного менеджмента
. Теория и практика. 2-е изд., перераб.и доп. Под ред. Казанцева
А.К., Миндели Л.Э. М. -Экономика. 2004.

67. Пинчук
A.B., Соколов H.A. Triple-Play Services: аспекты реализации // Вестник связи. 2005. — №6.

68. Погорлецкий
А.И. Экономика зарубежных стран: Учебник. СПб: Изд-во Михайлова
В.А., 2000.

69. Солоу
Р. Экономическая теория ресурсов или ресурсы экономической теории. В кн.: Рынки факторов производства. СПб, 1999

70. Черемхин
М.К. Экспертные системы. М.: из-во МГОУ
. 1994; Одинцов Б.Е. Проектирование экономических экспертных систем. М.: Компьютер, ЮНИТИ
. 1996; Нейлор К. Как построить свою экспертную систему. М.: Энергоатомиздат. 1991 и другие.

71. Хромушин И. Анализ деятельности иностранных инвестиционных фондов в России. Итоги 2001 года и перспективы// Рынок ценных бумаг
, №6/2002.

72. Финансы
. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное / под. ред. Проф. В.В. Ковалева М.: ООО
«ТК Велби
», 2003.

73. Узяков
М.Н. Трансформация российской экономики и возможности экономического роста. М.: ИНХП
РАН, 2000.

74. Яковец
Ю.В., Нечаев A.A., Попов Б.Е., Яковец
Т.Ю. Методология анализа и прогнозирования трансформации структуры экономики России. М., 1997.

75. Яковец
Ю.В. , Кузык Б.Н. Стратегия инновационно-технологического прорыва. М.: МФК
, 2003.

76. Багриновский
К.А. Основные черты современного механизма научно-технологического развития // Менеджмент в России и за рубежом.-2002.-N 5.

77. Бендиков
М.А. Оценка реализуемости инновационного проекта. // Менеджмент в России и за рубежом. №2. — 2001.

78. Абалкин
Л.И. Динамика и противоречия экономического роста // Экономист.-2001 .-N 12.

79. Барахта Б. Полигон экономических реформ (о специальных экономических зонах Китая) // Деловой мир. 1993. 22 октября.

80. Глазьев
С. О выборе стратегии будущего развития // Свободная мысль.-2001.-N 2.

81. Гойхман
В.Ю. Распределенные коммутационные системы. Принципы построения. // Технологии и средства связи. 2005. — №2.

82. Гольдштейн
Б.С. Программные коммутаторы Softswitch: вчера, сегодня и. // Технологии и средства связи. 2005. — №2.

83. Джуди Демпси. Что теперь, мистер Путин?// The International Herald Tribune, США
. 08.08.2005

84. Ду Синхуа. Иностранный капитал в КНР
// Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 1.

85. Светлана Иванова, Иван Филиппов. Зарабатывать по-умному // Ведомости. 04.10.2005, №185 (1466)

86. Косырев Д. Новый Сингапур
на юге Китая // Вопросы экономики. 1992. № 11.

87. Мозиас
П. Эволюция политики «территориальной открытости в КНР
» // Вестник МГУ
. Сер. Экономика. 1993. №3. С.6

88. Потапов
М.А. Открытая (экономическая) политика Китая: опыт для нас // Проблемы Дальнего Востока. 1993. № 5.

89. Савин
В.А. О свободных экономических зонах // Менеджмент в России и за рубежом 1999 / №6

90. Суверов
Сергей. Тактики и стратеги.//Ведомости. 11.08.2005.

91. Бендиков
М.А., Фролов И.Э. Рынки высокотехнологичной
продукции: тенденции и перспективы развития.// Маркетинг
в России и за рубежом №2 / 2001

92. Наукоемкие
технологии и их роль в современной экономике (Грант РФФИ
, проект № 02-06-80004). Авдулов А.Н., Кулькин
А.Н. // Вестник РФФИ №3 (29), сентябрь 2002

93. Новая парадигма технологического развития: опыт США (Грант РФФИ, проект № 02-06-80004). Авдулов
А.Н., Кулькин А.Н. // Вестник РФФИ 2003.- N.1.

94. Концепция развития страхования
в Российской Федерации, распоряжение правительства РФ от 25.09.2002 № 1361-р.

95. Об утверждении правил размещения
страховщиками страховых резервов. Министерство финансов РФ. Приказ от 22 февраля 1998 года №16н.

96. Концепции развития венчурной
индустрии в России. Минпромнауки РФ, проект одобрен на коллегии Минпромнауки
РФ 30 октября 2002.

97. О развитии системы венчурного инвестирования
в России. Минпромнауки РФ, справка по вопросу к заседанию коллегии Минпромнауки России, 30 октября 2002.

98. О поддержке
инновационной деятельности субъектов малого предпринимательства
Москвы. Правительство г. Москвы, Постановление от 24 декабря 2002 г. N 1038-1111.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания.
В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Введение

1. Теоретические и методические основы развития высокотехнологичных предприятий в России

1.1 Структура машиностроения

1.2 Факторы, определяющие развитие и особенности размещения приборостроения

1.3 Состояние и перспективы развития приборостроительной отрасли

2. Современное состояние предприятия приборостроительной отрасли на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА»

2.1 Характеристика ОАО «НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»

2.2 Динамика развития ОАО НПК «ЭЛАРА им. Г.А. Ильенко»

2.3 Проблемы развития предприятия в условиях конверсионной политики государства

3. Совершенствование управления производством на примере ОАО «НПК «ЭЛАРА имени Г.А. Ильенко»

Заключение

Список литературы

Введение

Приборостроение является далеко не последней по важности из всех отраслей машиностроения, основным направлением деятельности предприятий приборостроения является разработка и производство измерительных приборов, различных анализаторов, средств представления и обработки сигналов, преобразования информации, устройства регулирования и автоматизации управления.

В России приборостроение
как отрасль промышленности берет начало с образования ВЭО в начале тридцатых годов прошлого века, которое занималось производством электротехнических приборов и приборов управления. Советское правительство понимало, что без высокоразвитого приборостроения не может быть промышленного государства, в связи с этим в шестидесятых годах ВЭО было усилено комплексом конструкторских бюро и НИИ, которые занимались разработкой и внедрением новых образцов приборов и средств автоматизации. Но, переход России на рыночные условия хозяйствования обусловил снижение роли государства в функционировании приборостроения и всей машиностроительной отрасли (нормативно-правовое регулирование, финансирование, подготовка специалистов в области разработки и производства). Результатом невмешательства стало снижение доли машиностроительной продукции в структуре ВВП с 38% в 1990 г. до 21% к 2000 г., тогда как в развитых зарубежных странах эта доля составляет от 42% до 52% (Германия, США, Япония и др.). Предпринимаемые с 2000 г. меры по приостановлению кризиса и выводу отрасли на уровень, соответствующий современным требованиям технического и экономического развития, не дают ожидаемых высоких показателей

В период с 2000 г. по 2008 г. наблюдается положительная динамика в развитии производства высокотехнологичной продукции. Приборостроение — сфера реализации высокотехнологичных разработок, в том числе с использованием нанотехнологий, что определено в стратегических Программах развития России. В разрабатываемых государственных программах по поддержке и развитию отраслей промышленности приоритетными являются программы, которые способствуют снижению зависимости экономики от сырьевых и добывающих отраслей и увеличению количества производств, использующих инновационные технологии для изготовления продукции с большой долей добавочной стоимости в цене конечной продукции. Для обеспечения таких масштабных преобразований в экономике страны недостаточно только частной инициативы, необходима поддержка со стороны государства, которая должна быть оказана в виде разработки и внедрения механизмов повышения доли высокотехнологичных производств в структуре приборострительного комплекса. Развитие высокотехнологичных отраслей, в свою очередь, способно улучшить социальную и экономическую ситуацию в стране путем создания рабочих мест и повышения благосостояния граждан.

Важнейшим условием развития предприятий отрасли должна служить государственная промышленная политика, которая могла бы обеспечивать создание благоприятного климата для привлечения в отрасль как внутренних, так и внешних инвестиций для проведения технологического перевооружения предприятий отрасли. Вышеизложенное определяет актуальность выбранной темы исследования.

Целью исследования является проведение анализа развития высокотехнологичных отраслей приборосторения и разработка практических рекомендаций по повышению экономической эффективности их функционирования.

Исходя из поставленной цели, были сформулированы к решению научные и практические задачи:

Исследовать теоретические основы развития отрасли приборостроения по этапам становления;

Выявить характерные тенденции развития предприятий машиностроения вообще и приборостроения в частности для разработки предложений по обеспечению условий их перспективного функционирования и выявить факторы, оказывающие влияние на динамику развития высокотехнологичных производств;

Оценить возможность использования зарубежного опыта в регулировании инновационного развития приборостроения;

Расширить число оценочных показателей в рекомендуемой методике расчета экономической эффективности инновационных проектов в приборостроении;

Обосновать перспективность внедрения в производство инновационной приборостроительной продукции.

Объектом исследования являются ОАО НПО «ЭЛАРА». Предметом исследования являются организационно-экономические отношения, возникающие в результате формирования, производства и использования продукции высокотехнологических отраслей в промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные положения экономической теории в части управления предприятиями и отраслями промышленности, научные работы отечественных и зарубежных экономистов по исследованию проблем развития высокотехнологичных отраслей промышленности, таких как Бестужев-Лада И.В., Гвишиани Д.М., Громенко В.И., Грублер А., Краюхин Г.А., Лютова И.И., Миронова Н.Н., Молчанов Н.Н., Никсон Ф., Пилипенко Н.Н., Санто Б., Твисс Б., Шайбаков Л.Ф., Шумпетер Й.

При проведении исследования применялись общенаучные методы: экономико-статистический, абстрактно-логический, структурный и факторный анализ, а также конкретно-исторический метод.

Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников.

1
.
Теоретические
и
методические
основы
развития
высокотехнологичных
предприятий
в
России

1.1
Структура
машиностроения

Машиностроительный комплекс — крупнейший из промышленных комплексов, на его долю приходится почти 25% стоимости произведенной продукции и почти 35% всех работающих в хозяйстве России, а также около 25% стоимости основных промышленно-производственных фондов. В нашей стране этот комплекс развит недостаточно. В экономически высокоразвитых странах на продукцию машиностроительной отрасли приходится 35-40% стоимости промышленного производства и 25-35% занятых в промышленности, в развивающихся странах значительно меньше.

По сравнению с промышленностью в целом, машиностроение и металлообработка характеризуются более крупными размерами предприятий (средний размер предприятия в отрасли составляет по численности рабочих около 1700 человек, по сравнению с менее чем 850 по промышленности в целом), большей фондоёмкостью, капиталоёмкостью и трудоёмкостью продукции. Сложная продукция машиностроения требует разнообразной по профессиям и высококвалифицированной рабочей силы.

Среди всех отраслей промышленности машиностроение занимает первое место по доле в валовой продукции и промышленно-производственном персонале, второе место (после топливно-энергетического комплекса) по доле в промышленно-производственных фондах, а также в структуре экспорта.

Машиностроение создает машины и оборудование, применяемые повсеместно: в промышленности, сельском хозяйстве, в быту, на транспорте. Следовательно, научно-технический прогресс во всех отраслях народного хозяйства материализуется через продукцию машиностроения, в особенности таких ее приоритетных отраслей как станкостроение, электротехническая и электронная промышленность, приборостроение, производство электронно-вычислительной техники. Машиностроение, таким образом, представляет собой катализатор научно-технического прогресса, на основе которого осуществляется техническое перевооружение всех отраслей народного хозяйства.

Поэтому его отрасли развиваются ускоренными темпами, а их число непрерывно растет. Рассмотрим отрасли, входящие в систему машиностроения, представленной на рисунке 1.1

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1.1 состояние и проблемы развития отрасли приборостроения в России

Таким образом, из рисунка 1.1 следует, что отрасль машиностроения представляет собой совокупность производственных объединений и предприятий, для которых характерны единство экономического назначения изготовляемой продукции, однородность производственно — технической базы, специфичность состава кадров и условий труда.

Признаком, сыгравшим решающую роль для объединения предприятий в отрасль тяжелое машиностроение, явилась необходимость использовать крупногабаритное оборудование в связи с крупными размерами и большим весом выпускаемых изделий. В зависимости от особенностей взаимодействия таких факторов, как материалоемкость и трудоемкость выделяют тяжелое, общее, среднее и приборостроение. Если выделением в отрасль тяжелого машиностроения послужила металлоемкость, то для приборостроения главным фактором было трудоемкость производства и малая металлоемкость, необходимость для производства наличие высококвалифицированных кадров.

В составе приборостроения выделяют:

Производство средств вычислительной техники;

Приборов контроля и регулирования технологических процессов;

Электроизмерительных приборов;

Оптических и оптико-механических приборов и аппаратуры;

Приборов для измерения механических величин;

Приборов времени (часовая промышленность);

Приборов для автоматизации и механизации инженерного и управленческого труда;

Приборов для медицины, физиологии и биологии.

Тяжелое машиностроение включает в себя производство металлургического, горного и подъемно — транспортного оборудования, энергетических блоков (паровых котлов, атомных реакторов, турбин и генераторов), а также других крупногабаритных и металлоемких изделий.

Для тяжелого машиностроения характерны предприятия полного цикла (заготовка — механическая обработка — сборка) с выпуском продукции небольшими сериями и даже индивидуального назначения.

Рассмотрим структуру выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям (табл.1.1)

Таблица 1.1

Структура выпускаемой продукции машиностроительного комплекса по отраслям

Отрасли машиностроения

Доля в выпуске машиностроения, в среднем за год

Военно-промышленный комплекс

Автомобильная промышленность

Электротехническая промышленность

Тяжелое, энергетическое и транспортное машиностроение

Тракторное и сельскохозяйственное машиностроение

Строительно-дорожное и коммунальное машиностроение

Промышленность межотраслевых производств

Станкостроительная и инструментальная промышленность

Приборостроительная отрасль

Машиностроение для легкой и пищевой промышленности и бытовых приборов

Подшипниковая промышленность

Таким образом, из таблицы 1.1 видно, что в электротехнической промышленности и в приборостроительной области произошли за последние годы значительные изменения. В электротехнической области прозошло увеличение структуры выпускаемой продукции в 3,5 раза, в приборостроительной отрасли в 5,7 раза, тогда как в других отраслях машиностроительного комплекса наблюдается снижение выпуска.

Таким образом, в связи с необходимостью решения задач по техническому перевооружению всех отраслей народного хозяйства необходимо реконструировать машиностроительный комплекс и, прежде всего производство станков, другого технологического оборудования и приборов, снизить материалоемкость, производительность труда и фондоотдачу.

1.2
Факторы,
определяющие
развитие
и
особенности
размещения
приборостроения

Приборостроительная отрасль включает в себя производство электроизмерительных приборов и аппаратуры, приборов контроля и регулирования технологических процессов, приборов медицины, биологии и физиологии и т.д.. Основным направлением развития приборостроения является измерительная техника, которая состоит из методов и приборов, служащих для измерения электрических, механических, тепловых, магнитных, оптических и прочих физических величин. Совместно с автоматическими управляющими и исполнительными устройствами такие приборы создают техническую базу для создания автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП).

Местоположение и степень развития предприятий приборостроительной промышленности во многом зависит от наличия квалифицированных специалистов. Причина, заключается в том, что производство точных машин, механизмов, инструментов и приборов требует тщательного выполнения точных механических операций по обработке и сборке. Как правило кадры, подходящие для выполнения таких операций, сосредоточены в районах с высокой технологической культурой. Особое значение имеют научно-исследовательские центры, и опытно-конструкторские бюро. Эта отрасль машиностроения характеризуется наибольшей трудоемкостью.

В Санкт-Петербурге создали оптико-механическое объединение «Ломо», объединение «Светлана» производящее электронное оборудование, заводы приборостроения и вычислительной техники.

Машиностроение Центрального-Экономического района, обладающего квалифицированной рабочей силой, передовой наукой и высокими технологиями ориентировано, прежде всего, на создание сложной точной техники, не требующей дефицитного здесь сырья, электроэнергии, топлива. Отраслями специализации являются радиотехническая, радиоэлектронная, приборостроительная, производство средств автоматизации и управления. Среди центров выделяются Москва, Тула, Владимир, Орел, Смоленск.

В Центрально-Черноземном районе также получили распространение отрасли машиностроения, выпускающие сложную технику. Здесь выделяется Воронеж.

В последнее время Правительством Российской Федерации были сделаны шаги для сохранения научных школ, развития профессионального образования всех уровней для нужд российского приборостроения и промышленности. Однако последствия этих действий могут дать эффект только через некоторый период времени, после того как подготовленные по новым стандартам специалисты станут полноценными участниками производственных процессов. Тем временем, появившийся технологический и производственный разрыв в уровне развития России и технологически развитых стран мира сохраняется. Для его сокращения необходимо, помимо принимаемых мер по подготовке специалистов, увеличить количество инновационных процессов, что позволит перейти к новой структуре экономики с большой долей высокотехнологических производств и низкой зависимостью от сырьевых отраслей.

В целях повышения степени объективности оценки экономической эффективности внедрения в производственные циклы любых организационно-технических мероприятий необходимо иметь достоверную информацию о:

Технической сущности предполагаемого к внедрению мероприятия;

Основных инженерных решениях;

Ожидаемых технических и иных последствиях или результатах такого внедрения;

Необходимом дополнительном оборудовании и технических средствах;

Наличии реальных возможностей (технических, организационных, финансовых и др.) внедрения мероприятия.

Кроме того, должна быть дана оценка влияния реализации организационно-технических мероприятий, на достигнутый уровень экономической эффективности действующего производства, которая обеспечивается на основе расчета следующих показателей, оценивающих темпы роста по предприятию в целом:

Объемов производства и реализации продукции;

Производительности труда;

Суммы прибыли от реализации продукции;

Себестоимости единицы продукции;

Рентабельности продукции;

Рентабельности производства.

Следовательно, для расчета показателей, характеризующих экономическую эффективность организационно-технических мероприятий и оценивающих влияние их реализации на уровень экономической эффективности действующего производства, необходимо рассчитать величину образующегося при этом эффекта, а также сумму требуемых для реализации капитальных, единовременных и текущих затрат.

1.3
Состояние
и
перспективы
развития
приборостроительной
отрасли

Приборостроительная и радиоэлектронная промышленность (РЭП) является одним из основных наукоёмких и высокотехнологических секторов экономики страны, обеспечивающих разработку и производство военной и гражданской продукции, от уровня которой зависит технологическая, экономическая и информационная безопасность России. Именно этоа промышленность является катализатором и локомотивом научно-технического прогресса, способствуя устойчивому росту других отраслей промышленности.

В настоящее время в сфере ведения Департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга России находится 372 предприятия, включенных в Сводный реестр организаций оборонно-промышленного комплекса, в том числе: 98 федеральных государственных унитарных предприятий (ФГУП), 135 акционерных обществ с государственным участием и 118 без государственного участия. В отрасли функционируют четыре крупные интегрированные структуры, построенные по принципу холдинговых компаний и объединяющих 118 предприятий.

Рассмотрим объем произведенной промышленной продукции, представлена в таблице 1.2

Таблица 1.2

Показатели промышленной продукции за 2009-2010 гг., в %

Показатели

Объем продукции

Темпы роста производства промышленной продукции в сопоставимых ценах, в %

Темпы роста производства специальной продукции в сопоставимых ценах, в %

Темпы роста производства гражданской продукции в сопоставимых ценах, в %

Удельный вес продукции специального назначения в общем объеме промышленного производства, %

Таким образом, из таблицы 1.2 видно, что объем продукции составил 90,5% от уровня прошлого года в сопоставимых ценах. Предприятия государственного сектора добились несколько лучших результатов. Объем произведенной ими промышленной продукции составил в сопоставимых ценах 99,6% от уровня прошлого года.

В условиях финансового кризиса в последние месяцы 2009 года наблюдалось замедление темпов роста промышленного производства. Если в декабре 2008 года объем выпуска продукции специального назначения снизился по сравнению с соответствующим периодом 2007 года на 25,8%, то в январе 2009 года он сохранился на уровне 2008 года и составил в сопоставимых ценах 100,1%. В мае — июне 2009 года ситуация ухудшилась: объем продукции специального назначения в мае составил 90,1% от уровня соответствующего периода прошлого года (в сопоставимых ценах), в июне — 96,3%. А у же в начале 2010 года продукция специального назначения составила 112,5%.

В сфере же гражданского производства по-прежнему сохраняется кризисная ситуация. Продолжается падение объемов производства. В январе 2009 года объем выпуска продукции гражданского назначения снизился на 20,3%, в июне — на 24,9%. К концу года темпы роста производства гражданской продукции составят — 106%. Падение объемов производства гражданской продукции во многом связано с тяжелым финансовым положением предприятий-потребителей продукции, выпускаемой РЭП.

Среди важнейших видов гражданской продукции выросло только производство средств связи (на 11%) и оборудования для ТЭК (на 10%). По всем остальным позициям наблюдается значительное снижение объемов производства. Особенно сильно сократился выпуск изделий электронной техники (в 1,9 раза) и средств вычислительной техники (в 2,6 раза).

В 1 полугодии 2010 года объем научно-технической продукции снизился на 21% по сравнению с прошлым годом.

В настоящее время прибыльными являются 63,1% промышленных предприятий и 70,7% научных организаций. Объем полученной ими прибыли составил 5,1 млрд. руб. и снизился на 14% от уровня прошлого года.

Численность работников в приборостроительной сфере в 2010 году составила 279,7 тыс. человек и сократилась на 2,8% по сравнению с 2009 годом. В промышленности трудятся 191,5 тыс. человек (сокращение на 4%). В научном секторе РЭП численность сотрудников осталась на прошлогоднем уровне и составила 88,2 тыс. человек.

Выработка товарной продукции в промышленности составила 213,9 тыс. руб. на 1 работающего, сохранившись, таким образом, на уровне прошлого года, в науке выработка составила 294,4 тыс. руб. и снизилась почти на 6%.

Средняя заработная плата в приборостроении составила 16,4 тыс. руб. и выросла на 10,7% по сравнению с 1 полугодием 2009 года, в промышленности 13,8 тыс. руб. (рост на 7,5%) и в научной сфере 22,1 тыс. руб. (рост на 14,3%).

Тем не менее, несмотря на тревожную экономическую ситуацию, удалось сохранить положительные тенденции по развитию радиоэлектронных технологий в отрасли. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 года № Пр-843 определены приоритетные направления развития науки, технологий и техники в Российской Федерации, почти все они напрямую касаются приборостроительной промышленности. Указом Президента Российской Федерации от 21 мая 2006 года № Пр-842 определен перечень из 34 критических технологий Российской Федерации, предприятия радиоэлектронной промышленности принимают активное участие в разработке и внедрении ряда критических технологий (рис.1.2)

Таким образом, из рисунка 1.2 видно, что приоритетными направлениями в приборостроении, являются 3вида направлений:

Нанотехнологии, а также военные, специальные и промышленные технологии;

Технологии обработки, хранения, передачи и защиты информации,

Технологии создания новых поколений ракетно-космической, авиационной и морской техники

Значительный объем работ по развитию базовых радиоэлектронных технологий проводится в рамках ряда федеральных целевых и межгосударственных программ, заказчиком которых является Департамент радиоэлектронной промышленности.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Рис.1.2 Перечень приоритетных направлений

Реализация разработки и внедрения промышленных критических технологий предусматривается в рамках ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2007-2010 годы и на период до 2015 года». В части радиоэлектронной промышленности финансируется из бюджета ряд промышленных критических технологий, обеспечивающих возможность производства и ремонта существующих средств ПВО и радиоэлектронных средств, а также создания и производства перспективных средств и разработку принципиально новых образцов средств ПВО и радиоэлектронных средств.

В рамках Федеральной целевой программы «Глобальная навигационная система» по подпрограмме «Разработка и подготовка производства навигационного оборудования и аппаратуры для гражданских потребителей» продолжались работы по созданию технологий и разработке конечной аппаратуры пользователей ГЛОНАСС. Массовым потребителем систем и средств координатно-временного обеспечения является транспорт всех видов (автомобильный, морской и речной, железнодорожный и авиационный), телекоммуникационный рынок, рынок геодезических услуг и т. д. Несмотря на значительную номенклатуру навигационной аппаратуры и, соответственно, разнообразие радиоэлектронных технологий конструктивного исполнения приборов, в ее основе лежит широкое использование унифицированных электронных модулей (приемо-измерительные модули, контроллеры, функциональные узлы, вторичные источники питания). Поэтому в разрабатываемой продукции по программе ГЛОНАСС могут широко использоваться технологии, создаваемые в ФЦП «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники» на 2008 — 2015 годы.

С целью решения проблем, спровоцированных мировым финансово-экономическим кризисом, в соответствии с поручениями Президента Российской Федерации и Председателя Правительства Российской Федерации Правительством РФ выработан и реализуется комплекс антикризисных мер, направленных на стабилизацию ситуации в реальном секторе экономики. По данным аналитиков, основная проблема для 75% компаний — падение спроса. Более 60% компаний столкнулись с проблемами доступа к кредитным ресурсам. Более половины предприятий затронуло ужесточение условий со стороны потребителей или неплатежи с их стороны. До 37% предприятий переживают трудности, связанные с задолженностью перед поставщиками.

В решении этих задач очень важна роль государства, которое может создавать условия для поиска и развития крупных инфраструктурных проектов с участием производителей электроники, интеграторов, инвесторов и правительственных структур. Расширение внутреннего спроса со стороны государства (государственные инвестиции и государственные закупки) в сферах жилищного строительства, развития транспортной инфраструктуры, государственного заказа, содействуют развитию производства изделий радиоэлектроники и увеличению объемов сбыта отечественной радиоэлектроники.

Защита внутреннего рынка и предоставление преференций отечественным производителям на восстановление деловой активности осуществляется государством за счет субсидирования процентных ставок по коммерческим кредитам, развития лизинга, поддержки потребительского кредитования.

Падение спроса на внешних рынках диктует необходимость создания более действенной системы поддержки российского экспорта. В качестве эффективного инструмента поддержания спроса на внешних рынках уже зарекомендовал себя такой инструмент, как субсидирование процентных ставок по кредитам экспортеров отечественной промышленной продукции.

В составе мер государственной поддержки активно используются статьи, связанные с получением различного рода субсидий, по которым только в этом году предприятиями радиоэлектронной промышленности получено более 7 миллиардов рублей.

Целью мероприятий инвестиционного характера является повышение конкурентоспособности продукции за счет технического перевооружения и реконструкции производства предприятий на основе модернизации производственно-технологической базы и сокращения технологического отставания от мирового уровня. В 2009 году объемы бюджетных инвестиций в технического перевооружения и реконструкцию предприятий снизились, и составляют менее 4,0 млрд. руб.

Предприятия радиоэлектронной промышленности в первом полугодии 2009 года осуществляли экспорт в 54 страны дальнего зарубежья и СНГ. Крупнейшим партнером в географической структуре экспорта является Индия с долей в общем объеме экспорта — 49,7% (в объеме экспорта в страны дальнего зарубежья — 61,3%). Ведущие страны — импортеры продукции предприятий радиоэлектронной промышленности — Иран (9,0%), Туркмения (8,3%), Беларусь (7,7%), Германия (6,9%). Объемы поставок в Израиль (3,1%), Гонконг (2,0%) и Казахстан (1,5%) составили немногим более 3,0 — 6,0 млн. долл. Значительные объемы экспорта в размере 2,0 — 2,8 млн. долл. осуществлялись в Китай (1,4%), Египет (1,3%), Республику Корея (1,2%), Тайвань (1,1%) и в Украину (1,0%).

124 предприятия радиоэлектронной промышленности в первом полугодии 2009 года поставляли свою продукцию за рубеж, при этом 58 предприятий реализовывали продукцию в странах дальнего зарубежья, 96 предприятий экспортировали продукцию в страны СНГ.

Восстановление кадрового потенциала предприятий приборостроения является одной из приоритетных задач. В настоящее время на развитие кадрового потенциала направлены такие проектно-программные меры, как Государственный план подготовки научных работников, специалистов и рабочих кадров для организаций ОПК на 2007—2010 годы, ФЦП «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России» на 2009-2013 годы, Стратегия создания в ОПК системы многоуровневого непрерывного образования на период до 2015 года.

В условиях финансового кризиса кадровый вопрос приобретает и социальную значимость. Сегодня главным является не столько вопрос сохранения рабочих мест, сколько создание новых в рамках реализации инвестиционных проектов.

На фоне снижения общей численности работников остается низким приток молодых специалистов. Многолетний невысокий уровень зарплаты по сравнению со многими другими отраслями экономики негативно отразился на возрастной структуре работающих. В настоящее время средний возраст работников радиоэлектронной промышленности 47,5 лет, в то время как оптимальным является средний возраст порядка 35-38 лет, реально существовавший в 80-е годы. Молодежь в возрасте до 30 лет составляет лишь 16,4% работников, в то же время работников в возрасте свыше 50 лет — 49,6%, в том числе 27,4% работающих пенсионеров. Среди кандидатов наук лишь 17,7% в возрасте до 50 лет, докторов наук — 4,0%, в то же время 57,6% кандидатов наук и 83% докторов наук — работающие пенсионеры.

Исходя из этого, первоочередной задачей кадровой политики является осуществление комплекса мер по «омоложению» кадрового состава, прежде всего — путем набора и удержания выпускников высших и средних специальных учебных заведений.

Основная стратегическая задача — придание развитию приборостроительной отрасли промышленности инновационного характера, обеспечение интенсивной реконструкции и модернизации производства, разработка, освоение и выпуск наукоемкой конкурентоспособной радиоэлектронной продукции для наполнения отечественного рынка. Особенность перехода к инновационному социально ориентированному типу экономического развития состоит в том, что отрасли предстоит одновременно решать задачи и догоняющего, и опережающего развития. Приоритетами в развитии научно-технического потенциала радиоэлектронной промышленности в этих условиях являются:

Концентрация усилий и ресурсов на выполнении целенаправленных фундаментальных, поисковых и прикладных исследований в интересах обороны и безопасности страны, а также решения социально-экономических проблем населения страны;

Поддержка инновационных процессов, разработка и реализация промышленных критических технологий в обеспечение создания конкурентоспособной радиоэлектронной продукции военного и гражданского назначения;

Сохранение, поддержание, техперевооружение и дальнейшее развитие научной и производственной базы предприятий РЭП;

Поддержка и сохранение имеющихся научных школ в области радиоэлектроники, их пополнение молодыми учеными и специалистами;

Дальнейшее развитие внутриотраслевых, межотраслевых и межгосударственных научных связей, включая сотрудничество со странами СНГ;

Обеспечение организационно-технического единства в непрерывности цикла «Научные исследования — опытно-конструкторские работы — производство — реализация — эксплуатация — утилизация продукции».

В условиях кризиса предприятиям нужно больше рассчитывать на свои силы. И прежде всего на эффективное использование имеющихся ресурсов, на снижение затрат, на перераспределение своих возможностей между гособоронзаказом, ВТС, и производством гражданской продукции. В результате вышесказанного можно сделать вывод, что без поддержки государства и государственных заказов, предприятия приборостроения выжить не могут.

приборостроительный высокотехнологичный конверсионный

2
Современное
состояние
предприятия
приборостроительной
отрасли
на
примере
ОАО
«НПК
«ЭЛАРА»

2.1
Характеристика
ОАО
«НПК
«ЭЛАРА
им.
Г.А.
Ильенко»

Открытое акционерное общество «Научно-производственный комплекс «ЭЛАРА» имени Г. А. Ильенко» является ведущим российским производителем пилотажно-навигационных комплексов, систем автоматического и дистанционного управления, бортовой вычислительной техники и систем индикации для летательных аппаратов военной и гражданской авиации. Его системы и комплексы стоят на модификациях знаменитых самолетов Су, МиГ, Ту, многофункционального самолета-амфибии Бе-200, на вертолетах фирм Камова и Миля.

С 2004 года в соответствии с Указом Президента России Акционерное общество «ЭЛАРА» входит в состав Концерна «Авионика», объединяющего разработчиков и изготовителей авиаприборостроения. Из них наиболее тесные связи у «ЭЛАРЫ» с московским научно-производственным комплексом «Авионика». Это — лидер России по разработкам систем управления полетом для летательных аппаратов. С 2004 года, когда «ЭЛАРА» стала управляющей компанией «Авионики», все ее новые разработки передаются на «ЭЛАРУ» для освоения. Благодаря такой интеграции «ЭЛАРА» теперь присутствует на борту самолетов МиГ и новейших вертолетов.

В секторе гражданской продукции деятельность ЭЛАРы широко диверсифицирована, что позволяет выпускать сложнейшие приборы для многих отраслей промышленности и экономики России.

Банковское оборудование, выпускаемое в ОАО «ЭЛАРА», успешно работает в крупнейших российских финансовых учреждениях.

Традиционно «ЭЛАРА» сотрудничает с АО «ГАЗ», ОАО «КАМАЗ», «ПАЗ», «КВЗ», «ЗИЛ», поставляя на их конвейеры автомобильную электронику. В 2006 году освоен ряд новых изделий, в том числе комбинации приборов для сельскохозяйственных и промышленных тракторов. Наметилось сотрудничество с Минским автозаводом. Продукция железнодорожного назначения производства ОАО «ЭЛАРА» эксплуатируется не только на российских железных дорогах, но и поставляется на экспорт. «ЭЛАРА» ведет активную работу по освоению перспективных изделий для системы управления инфраструктурой ОАО «РЖД».

При эксплуатации хорошо зарекомендовал себя электронный магнитный компас «Горизонт» — разработка СКТБ «ЭЛАРЫ». Сегодня он установлен на гражданских морских и речных судах, а также несет службу на кораблях Военно-морского флота и судах пограничной службы ФСБ.

ОАО «ЭЛАРА» особое внимание уделяет техническому перевооружению предприятия. Предприятие обладает современной базой и оборудованием ведущих фирм мира для производства сложнейшей электронной и электротехнической продукции. Оборудование по производству печатных плат позволяет производить двухсторонние и многослойные печатные платы до 5 класса точности включительно. Мощность производства — 500 тыс. кв.дм в месяц.

«ЭЛАРА» обладает широкими возможностями по производству электронных изделий различной степени сложности с применением двухстороннего поверхностного и навесного монтажа. За последние годы значительно обновился парк металлообрабатывающего оборудования предприятия. Сейчас в его составе вертикальные и горизонтальные 3-4-координатные центры производства США и Японии, которые позволяют решить самый широкий спектр технических задач. Токарные обрабатывающие центры, обеспечивают высокое качество изготовления ротационных деталей.

Сегодня 100 % изделий предприятия находятся под управлением системы управления BAAN. Система менеджмента качества ОАО «ЭЛАРА» сертифицирована и соответствует требованиям международных стандартов ИСО серии 9000. Статус Общества и структура акционеров представлена в Таблице 1.

Таблица 2.3

Статус Общества и структура акционеров

Решение об акционировании

Распоряжение Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 17 июня 1993 года №1093-р

Организационно-правовая форма

Открытое акционерное общество

Форма собственности

Смешанная

Подведомственность

Федеральное агентство по промышленности

Количество акционеров

48 акционеров

Регистрация устава

Постановление Главы администрации Московского района города Чебоксары от 10 октября 1993 года №1498

Уставный капитал

105 368 рублей

Количество акций

Акционеры

Открытое акционерное общество «Концерн «Авионика»

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛОНИКА»

Физические лица

На рисунке 2.3 показана структура акционерного капитала

Рисунок 2.3 Структура акционерного капитала

ОАО «ЭЛАРА» является участником уставного капитала коммерческих и некоммерческих организаций. В целях повышения эффективности управления имуществом предприятия сдает в аренду кластерным фирмам оборудование и производственные площади.

Таблица 2.4

Основные вклады в коммерческие организации в 2010 году, (%)

Основной принцип создания дочерних и зависимых Обществ — участие фирм в едином с «ЭЛАРОЙ» технологическом цикле в качестве поставщиков комплектующих изделий или обслуживающих производств. В целях повышения эффективности управления имуществом ОАО «ЭЛАРА» сдает в аренду кластерным фирмам оборудование и производственные площади.

В целях повышения эффективности управления Обществом совершенствуется организационная структура предприятия. Изменение организационной структуры позволяет Обществу гибко реагировать на внешние и внутренние изменения, достигать поставленные стратегические цели и задачи.

Как видно из рисунка 2.4 число в организационной структуре предприятия 9 уровней управления, что характерно для смешанного типа структуры, т.е сочетающему линейно-функциональную и дивизиональную схемы построения компании.

Продуктовый портфель Общества включает продукцию следующих направлений:

1. Авионика

Продукция данного направления — это электроника для авиационной промышленности — для самолетов марки «Су», «Ту», «Ил», «Ан», «Бе», «МиГ», вертолетов «Ансат», «Ми», «Ка». Основной объем продаж приходится на авионику для самолетов марки «Су» (Су-30МКИ, Су-27СМ, СУ-30МК2). При этом продукция поставляется преимущественно на экспорт — через интегрированные структуры и самолетостроительные предприятия (АХК «Сухой», ОАО «КнААПО» и ОАО НПК «Иркут») или головных разработчиков (ФНПЦ ОАО «РПКБ», ОАО МНПК «Авионика»):

Пилотажно-навигационные комплексы

Системы автоматического и дистанционного управления

Изделия из состава комплексных систем управления вертолетом и самолетами

Бортовые вычислительные машины;

Блоки из состава систем управления вооружением;

Блоки контроля;

Системы отображения информации

На сегодняшний день доля авионики в общем объеме продаж предприятия составляет более 70%.

Гражданская продукция

Гражданская продукция (продукция гражданского назначения) ОАО ЭЛАРА» — это все виды изделий, выпускаемых ОАО «ЭЛАРА», которые не имеют применения в вооруженных силах. К ней относятся следующие направления (виды) продукции:

Приборы и системы для железнодорожного транспорта;

Автомобильная электроника;

Банковское терминальное оборудование;

Промышленная электроника;

Навигационная автоматика;

Тепловое оборудование;

Металлоизделия;

Средства измерений и телекоммуникаций;

Контрактное производство электроники (печатные платы и монтаж радиоэлементов).

За последнее десятилетие руководство предприятия вложило в техническое перевооружение свыше 85 млн. долларов, благодаря чему радикально обновился станочный парк, состав технологического, контрольно — измерительного оборудования, а также банк программных продуктов. Каждый год предприятие тратит на освоение и обновление основных фондов более 100 млн. руб.

Руководство предприятия тщательно следит за климатом в производственных и офисных помещениях предприятия. В каждом кабинете и цехах завода на стенах — репродукции известных художников. Своеобразную традицию украшать подразделения завода пейзажами заложил еще директор Чебоксарского приборостроительного завода Г.А. Ильенко. В свое время Глеб Андреевич первым в республике создал производственную «галерею» репродуцированных картин мировой живописи для сотрудников предприятия. Полотна фотографий, связанных со спецификой деятельности предприятия, украшают стены не только отделов, но и цехов, производственных помещений. Все рабочие ОАО «ЭЛАРА» обеспечены специальной одеждой, иногда обувью и другими средствами индивидуальной защиты. На предприятии регулярно проводится аттестация рабочих мест. Любовь и преданность коллектива к своей работе, трудолюбие, энтузиазм, фантазия и творческий подход заслуживает признание не только самих заводчан и гостей предприятия, но и специальных комиссий.

ОАО «ЭЛАРА» — неоднократный призер и победитель городских и республиканских смотров-конкурсов благоустроенных территорий. Таким образом, можно сделать вывод, что ОАО «ЭЛАРА» — стабильно растущее научно-производственное приборостроительное предприятие, надежный партнер и привлекательное место работы.

2.2
Динамика
развития
ОАО
НПК
«ЭЛАРА
им.
Г.А.
Ильенко»

Рассмотрим основные технико-экономические показатели предприятия, представленные в таблице 2.5

Как видно из таблицы 2.5 динамика показателей производственной деятельности свидетельствует о выходе Общества из финансово-экономического кризиса 2009 года.

Таблица 2.5

Основные технико-экономические показатели за 2008-2010 гг. ОАО «НПК «ЭЛАРА»

Темп роста 2010 к 2009 г, %

1. Объем производства товарной продукции в действующих ценах

2. Выручка от продажи продукции в действующих ценах

в т.ч. : продажи готовой продукции

из нее: спецтехника

гражданская продукция

научные работы

услуги центра сервиса

прочая продукция

2. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг

3. Прибыль от продаж

4. Проценты к получению и уплате (нетто)

5 .Прочие доходы и расходы (нетто)

6. Прибыль до налогообложения

7.Чистая прибыль

3. Среднесписочная численность

4. Среднемесячная заработная плата

5. Производительность труда

Результатом деятельности Общества стал не только значительный прирост значений к кризисному 2009 году, но и превышение значений показателей докризисного 2008 года. Индекс промышленного производства Общества к уровню 2009 года составил 130,7%. Для сравнения индекс промышленного производства Чувашской Республики составил 114,8%, в том числе по обрабатывающим производствам — 116,5%.. Объемы производства и продаж в действующих ценах отчетного года выросли против 2009 года на 33,2% и 40,6 % соответственно.

Наибольший рост объемов продаж произошел по спецтехнике — на 51,6,1% (или 990 млн. руб.). Объем продаж по гражданской продукции вырос на 116,8% (или 101 млн. руб.). В 2010 году изменилась структура продаж по сравнению с 2009 годом. Если в 2009 году спецтехника обеспечила 73% продаж, то в 2010 году ее доля составляет 76%. Доля гражданской продукции снизилась с 23% до 18%.

Среднесписочная численность в 2010 году выросла на 118 человек против 2009 года за счет слияния с кластерной фирмой единого технологической цикла. Темп роста производительности труда превысил темп роста среднемесячной заработной платы

Таким образом, как видно из таблицы 2.7 динамика показателей прибыльности и убыточности предприятия за анализируемый период, можно охарактеризовать как устойчиво положительные.

Рассмотрим показатели ликвидности и платежеспособности предприятия за 3 года, представленной в таблице 2.8

Таблица 2.8

Показатели ликвидности и платежеспособности за 2008-2010 гг.

Наименование показателя

Собственные оборотные средства, руб.

Индекс постоянного актива

Коэффициент текущей ликвидности

Коэффициент быстрой ликвидности

Коэффициент автономии собственных средств

Таким образом, исходя из таблицы, Общество не испытывало недостаток собственных оборотных средств, а потому продолжало уменьшать привлечение заемных средств, что положительно сказывалось на его платежеспособности. Собственные оборотные средства Общества в 2010 году увеличились к уровню аналогичного периода 2009 года на193 млн. руб. или на 13%, и на 34,1% к уровню 2008 года. Такая ситуация сложилась в основном за счет уменьшения балансовой стоимости основных средств и увеличения нераспределенной прибыли.

Показатель «Индекс постоянного актива» характеризует долю внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности в источниках собственных средств. Значение данного показателя у предприятия за весь анализируемый период меньше 1, что означает достаточность собственных средств для обеспечения производственной и инвестиционной деятельности.

Коэффициенты текущей и быстрой ликвидности характеризуют способность погасить свои обязательства за счет текущих активов. Оптимальное значение коэффициента текущей ликвидности составляет 1,0 — 2,0 и выше, коэффициента быстрой ликвидности от 0,2 до 0,25. За анализируемый период коэффициенты ликвидности находятся в зоне оптимальных значений. Таким образом, Общество обладает высокой ликвидностью, что положительным образом отражается на его платежеспособности.

Коэффициент автономии собственных средств показывает долю собственных средств в общей сумме всех средств предприятия. Чем выше доля собственных средств, тем больше шансов у Общества справиться с непредвиденными обстоятельствами, возникающими в ходе его деятельности и тем выше устойчивость предприятия и его финансовая независимость. Минимальное пороговое значение данного коэффициента составляет 0,5. Такое значение показателя позволяет предполагать, что все обязательства ОАО «НПО «Элара» могут быть покрыты его собственными средствами. Анализ коэффициента автономии собственных средств за 2010 год свидетельствует о том, что его значение находится выше пороговой зоны в зоне оптимальных значений.

Таким образом, экономический анализ динамики всех показателей ликвидности, достаточности капитала и оборотных средств позволяет сделать вывод о высоком уровне ликвидности Общества, финансовой устойчивости. ОАО «НПО «Элара» обладает стабильной финансовой независимостью

2.3
Проблемы
развития
предприятия
в
условиях
конверсионной
политики
государства

ОАО «ЭЛАРА» относится к группе предприятий — корпораций оборонной промышленности (конверсионные предприятия ОПК) и осуществляет основную деятельность в отраслях:

Военная продукция: Авиационная, Электронная, Ракетно-космическая

Гражданская продукция: Авиационная, Электронная, Машиностроение и металлообработка

В настоящее время общее количество предприятий и организаций оборонной промышленности Минэкономики составляет около 1700, из них 40% — государственные, 30% — акционерные общества с участием государства и 30% — полностью частные предприятия. На данных предприятиях занято свыше 2 млн. чел.

Авиационная отрасль России — это около 300 предприятий и организаций, непосредственно осуществляющих разработку и производство авиационной техники, ее испытания, научные исследования в области авиации, оказывающих посреднические и другие услуги. Кроме того, десятки предприятий, формально относимых к другим отраслям (радиоэлектроника, связь и др.) фактически работают на авиацию. Как показывают исследования Департамента оборонно-промышленного комплекса Минпрома, треть предприятий военпрома РФ — фактические банкроты.

Жизненный цикл отрасли находится на стадии спада. За 1998-2007 гг. выпуск продукции в оборонном комплексе сократился в 8 раз. Сегодня приходится констатировать, что период крупных экспортных поставок истребителей Су завершен. Объясняется это, прежде всего относительным насыщением рынков двух крупнейших традиционных импортеров российских истребителей семейства Су-27/30. Все поставочные контракты с Китаем и Индией завершены, действует лишь лицензионное соглашение 2002 г. с Дели.

Несмотря на то, что в начале 2007 г. в российской и международной прессе обсуждалась вероятность закупки Китаем еще одной партии морских ракетоносцев Су-30МК2 для ВМС НОАК, этого до сих пор не произошло. Также КНР воздерживается от перевода в твердый контракт опциона на поставку 95 комплектов Су-27СК для их сборки по лицензии. Сейчас нет ясности, считают ли китайские партнеры, что они не нуждаются в дополнительном количестве тяжелых истребителей или имеет место лишь конъюнктурная пауза. Очевидно, что не может быть и речи о продолжении поставок в эту страну истребителей, система вооружения которых построена на базе старых радаров с параболическими антеннами.

Для сохранения позиций на этом самом большом (после рынка Саудовской Арави) рынке вооружений, на который уже нацеливаются наиболее опасные для России конкуренты из Европы, следует решительно повысить технологический уровень предложений.

Хорошие перспективы сохраняются для истребителей «Сухого» на индонезийском рынке. Ясно, что ВВС этой страны не ограничатся покупкой всего лишь 4 самолетов данного семейства. В конце 2005 г. Индонезия уже готова была приобрести дополнительное количество «Сухих», но из-за разрушительного рождественского цунами вынуждена была отложить проект. Тем не менее, уже к середине года индонезийские ВВС стали настойчиво требовать у своего правительства ассигнования в размере до 600 млн. долл. на продолжение закупок истребителей. В целом Индонезия рассчитывает развернуть 44 истребителя Су-30МК. Главный ограничитель наращивания экспорта российских вооружений в эту страну — недостаток финансовых ресурсов. Хотя «Рособоронэкспорту» удалось найти и реализовать схему закупок, при которой значительная часть оплаты производится биржевыми товарами, ясно, что темпы поставок даже при отсутствии форс-мажорных обстоятельств будут невысокими.

Оценка доходов, полученных основными предприятиями ОПК в 2003-2007 гг. позволяет сделать вывод о том, что доля авиационной составляющей в оборонном производстве России неуклонно снижалась.

Таблица 2.8

Доля авиационной продукции в объеме продаж ФГУП «Рособоронэкспорт» в 2008-2010 гг.

Как следует из приведенной таблицы, доля авиационной продукции уменьшилась по сравнению с 2008 годом на 121,3%

В 2009 году Россия смогла существенно продвинуться в освоении африканского рынка. Подписан контракт РСК «МиГ» с правительством Алжира на поставку 34 истребителей «МиГ-29СМТ» на сумму $1,8 млрд плюс опцион на 34 машины. Но, несмотря на это, на сегодняшний день российские производители вертолетов занимают всего лишь 5-6% мирового вертолетного рынка. А в недавнем прошлом до 30% мирового вертолетного рынка составляли советские машины марок «Миль» и «Камов». Большинство отечественных вертолетных программ находится в состоянии стагнации.

Подобные документы

    Особенности стратегического управления промышленными предприятиями в современных условиях. Информационная основа управления устойчивым развитием. Анализ основных экономических показателей ОАО «ЭЛАРА». Оценка выполнения плановых стратегических целей.

    дипломная работа , добавлен 31.01.2016

    Общие вопросы кадровой безопасности. Особенности в построении системы кадровой безопасности в высокотехнологичных организациях различных форм собственности. Защита персональных данных работника. Коммерческая тайна: механизм закрепления и защиты.

    аттестационная работа , добавлен 26.01.2007

    Общая характеристика системы государственного регулирования инновационными процессами в зарубежных странах и России. Знакомство с ключевыми направлениями и перспективами развития инновационной политики Российской Федерации, рассмотрение основных проблем.

    дипломная работа , добавлен 05.11.2014

    Современное состояние управления организацией производственного процесса в нефтедобывающей отрасли. Проблемы экономического развития, направления их решения на примере ОАО «Татнефть». Оценка развития управления производством в нефтедобывающей отрасли.

    дипломная работа , добавлен 28.12.2016

    Сущность, элементы и задачи механизма управления финансами предприятия. Анализ исследования проблем финансового менеджмента предприятий отрасли автомобилестроения. Исследование состояния и перспектив развития данной отрасли в России, зарубежный опыт.

    дипломная работа , добавлен 24.05.2013

    Исторический аспект формирования предприятий питания в России. Современное определение комплекса услуг предприятий питания. Перспективы развития рынка услуг предприятий питания. Ресторанный бизнес как составная часть туристской индустрии.

    курсовая работа , добавлен 19.11.2007

    Понятие, сущность и теоретические основы стратегического управления в условиях рынка. Перспективы развития конкуренции в газовой промышленности. Динамика кадровой политики, технократическое наследие, структурная напряженность и аутсайдерская модель.

    курсовая работа , добавлен 26.05.2009

    Современные коренные преобразования организации и управления предприятиями. Теория предприятий: от классического механицизма к интеллектуальной организации. Производство мирового класса в России, его современное состояние и перспективы развития.

    курсовая работа , добавлен 28.09.2011

    Перспективы развития системы управления сбытовой политикой предприятия в отрасли в Орловской области. Организация сбыта на металлургическом предприятии в условиях кризиса. Состояние финансово-хозяйственной деятельности и вероятность банкротства.

    курсовая работа , добавлен 21.05.2012

    Современное состояние подготовки библиотечных кадров. Переподготовка и повышение квалификации работников. Перспективы развития профессии библиотекаря в ближайшем будущем. Возможные пути изменения ситуации с кадровым потенциалом в библиотечной отрасли.